ВМФ/ВМС
17,874,780 45,661
 

  Удаленный пользователь
30 окт 2017 07:01:53

Лунинская пирдуха

новая дискуссия Дискуссия  179

Конечно знатная. 

Именно поэтому так остры споры вокруг торпедной атаки «Лунин против Тирпица». Основные контраргументы сводятся к формуле «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Мол, профессионализм советских подводников был не достаточным для того, чтобы на расстоянии 35-40 кбт попасть в корабль, идущий со скоростью 20 узлов. Между тем факты говорят о том, что немецкий «Тирпиц» получил повреждение именно там, где находилась подлодка «К-21» под командованием Николая Лунина. Кстати, сам командир счастливой подлодки не утверждал, что попал в линкор. Так в вахтенном журнале записано:
«18.01.30. «Пли!» Ш = 71° 22' 2'', Д = 24° 34' 3''. Залп произведен четырьмя кормовыми торпедами с установкой глубины 2 м с интервалом 4 секунды. Дистанция залповая 18-20 каб., угол упреждения = 28°, угол встречи = 100°. Скорость цели Vц = 22 уз; скорость ПЛ 3,5 уз».
18.31. По корме слышен глухой раскатистый взрыв продолжительностью 20 с.
18.32. Второй раскатистый взрыв.
18.38. Третий раскатистый взрыв.
19.05. Всплыли под перископ. Ничего не обнаружено».
Однако вскоре выяснилось, что немецкая эскадра в составе линкора «Тирпиц» развернулась назад, причем шла со скоростью всего 10 узлов, что говорит о полученных повреждениях. Считается, что эта атака спасла легендарный конвой «PQ-17», отправленный в СССР из США, Канады и Великобритании.


1. Не получил
2. Это взрывы контрольного бомбометания
3. Толку то от профессионализма если техника говно
Ну и профессионализм, мы со времен Чесмы и Синопа с неб звезд нет хватали, да и флот тогда финансировался по остаточному принципу.
Ну по сравнению с британскими проебами у нас в принципе не так уж плохо все было
Отредактировано: Dimasik - 30 окт 2017 07:44:20
  • +0.43 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!