Сравниваем танки
21,558,810
47,473
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 ноя 2017 00:08:20 |
Ужасы нашего городка
новая дискуссия Дискуссия 629Из недавних боев за Марави, этой апупеи безрукости и нищеты ВС Филиппин. В этом ролике все - и "бронирование" деревом, и прочее
ОТВЕТЫ (14)
|
Alex-Sib ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2017 08:53:10 |
Если это не постановка, то что не так?(На постановку указывает съемка со стороны противника и отсутствие стрельбы по броне и дымам)
Поставлена задача забрать раненного используя наличные/приданные средства подразделения.
Вышли на позицию, поставили дымы, загрузили раненного.
А по поводу использования досок и бревен в качестве противокаммулятивной защиты - это уже не к бойцам, а к командованию вопросы.
В Афгане пока не появились БМП-2Д, тоже накидывали на броню всё что есть: от колес на башню БТР, до стволов деревьев на борта и ящики на верхние люки десантного отделения БМП.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 ноя 2017 12:18:41 |
Цитата: Alex-Sib от 06.11.2017 08:53:10
«Подручные» от ккп, а колесико на бпу банальная запаска бо ее боле засандалить некуда, чтобы не мешала работать наводчику на 360.
А правоверные филипинцы штакетником «бронесткла» и водилу/командира прикрывают от интенсивного огня стрелкового. Бой в н.п. заставил их залезть под броню, а она (броня) огонь в упор не держит, бо Кадилак есть фанерный БА.
|
|
Alex-Sib ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2017 12:38:30 |
Цитата: Малой2 от 06.11.2017 12:18:41
А как бы в ТЗ на проектирование БТР-60/70/80 не предусматривалось движение с несколькими пробитыми/простреленными колесами?
Или может размещение запаски на корме тоже снижает обзор наводчику?
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 ноя 2017 13:55:51 |
Цитата: Alex-Sib от 06.11.2017 12:38:30
Хз, что там в ТЗ, тактику духов по сосредоточенному из лчного стрелкового + групповое (дшк/згу) в борт/колеса для остановки брони под рпг/бо с коротких дистанций из засады никто не закладывал. Мозговой штурм поможет понять откуда появлялись «запаски». Возможность движения с парой-тройкой пробоин в скате отличается от изорванных шин одного борта по х...вой каменисто-песчанной/каменистой или специально заболоченной (подтопленной) «зеленке» когда очень тепло или высоко. Особенно на 60 или 70-ке.
|
|
Alex-Sib ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2017 14:41:16 |
Цитата: Малой2 от 06.11.2017 13:55:51
Хз, что там в ТЗ
А, ясно, чукча не читатель, чукча - писатель.
тактику духов по сосредоточенному из лчного стрелкового + групповое (дшк/згу) в борт/колеса для остановки брони под рпг/бо с коротких дистанций из засады никто не закладывал. Мозговой штурм поможет понять откуда появлялись «запаски».
И как же при описанной выше тактике могла помощь ОДНА запаска в качестве запаски? Ведь для её замены необходимо было именно, что ОСТАНОВИТЬСЯ, что и требовалось духам.
А может просто ТТХ прочитать надо?
БТР-80 может продолжить движение при полном выходе из строя одного или двух колёс.
А вот в качестве защиты борт-стрелка пусть даже и с психологической точки зрения, как раз.
А так же с качестве своеобразного противокамулятивного экрана тоже.
Возможность движения с парой-тройкой пробоин в скате отличается от изорванных шин одного борта по х...вой каменисто-песчанной/каменистой или специально заболоченной (подтопленной) «зеленке» когда очень тепло или высоко. Особенно на 60 или 70-ке.
А вот за изодранные С ОДНОЙ СТОРОНЫ КОЛЕСА надо любить военно-морским способом мехвода либо того, кто ему сказал ехать именно там.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 ноя 2017 23:45:26 |
Цитата: Alex-Sib от 06.11.2017 14:41:16
Теоретик Советского Спорта. Надписи на заборе отличаются от фактуры. Вам написали больше, чем достаточно для взрослого человека. Осталось вникнуть и если нет личного опыта, просеить инфу, которой в открытом доступе. Но очевидно, это не для вас. Извините.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 ноя 2017 21:55:26 |
Цитата: Малой2 от 06.11.2017 12:18:41
И что, штакетник помогает пули держать? Даже если учесть, что у противников, небось, какой-нибудь небронебойный мусор, штакетник тут не поможет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 ноя 2017 22:52:06 |
Также как и пророк Магомед. Вопрос к Силе Веры. Сунуть машину ближнего тыла с «витражным остеклением» на передок, да еще в условия н.п., где огонь в упор - хождение по граблям персов. Дураки учатся на своих ошибках.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 13:22:40 |
Штакетник хорошо подходит когда надо пол для палатки постелить. Белые люди еще и кровати с собой возили с матрасами.
Правда вид у такой машины при переездах "как у немцев под Сталинградом", зато всё с собой.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 ноя 2017 21:54:07 |
Цитата: Alex-Sib от 06.11.2017 08:53:10
Доски никакой защитой не являются. Вообще. Причем явно их не от РПГ туда лепили, т.к. я там толком не применялись РПГ, судя по всему. А от пуль. Вот ящик с песком -является защитой. Габаритный коэффициент песка по кумулятивной струе равен примерно 3,8–4,0, по бетону – 3,5.Таким образом, по кумулятивной струе мешок с песком толщиной 500 мм примерно эквивалентен стальной броне толщиной 125мм, а строительный мусор на основе бетона той же толщины – 140 мм. Но это полметра!
А тут доска, которая разве что для гробов экипажу подойдет. И это вопросы не только к командованию, но и к образовательному уровню бойцов и офицеров. В Афгане тоже. 90% идиотских верований, до сих пор не изжитых полностью в нашей армии. возникли в тупых чьих-то мозгах в Афгане. Как-то - о "пользе" езды на броне и "опасности" езды под броней, о том, что кумструя убивает страшным "избыточным давлением", которое загоняет через узенькую дырочку, и поэтому "полезно" держать люки открытыми или незатянутыми (наоборот), о "вреде" бронежилетов, о крутом методе навязки ИПП на приклад и приматывании его жгутом и прочая белиберда. Но у нас-то, относительно справились с этой бедой, а вот в Сбродных Силах с их резко просевшим уровнем образованности. это все цветет и пахнет куда сильнее, чем в СА.
Но у филиппков, по ходу, с образованием совсем труба, вот и лепят доски на броню.
|
Старый Хрыч ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 01:43:00 |
Сообщение удалено
Старый Хрыч
27 ноя 2017 20:59:14
Старый Хрыч
27 ноя 2017 20:59:14
Отредактировано: Старый Хрыч - 27 ноя 2017 20:59:14
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 ноя 2017 18:05:59 |
У них просто НЕТ другой техники. Вообще НЕТ.
Там армия аж 220 тысяч.
СВ состоят из 1 механизированной, 10 пехотных дивизий и разных частей обеспечения. Установленной ОШС нет. Самая, типа, сильная и подготовленная - 1-я ПД, аж 20тыс. голытьбы, остальные по 4-7тыс. чел. Вся армия состоит из легкой пехоты разного уровня подготовленности и оснащенности, приспособленной для боя в джунглях. Есть относительно прилично подготовленный и обладающий неплохим опытом (но не в городе) спецназ, 3 полка: воздушно-десантный спецназначения, "легкий быстрого реагирования" и разведосов-рейнджеров.
Бронетехники у филиппков не просто мало - ее с гулькин хрен. Все "бахатство" - 450 различных колесных или гусеничных БТР и бронемашинок, достаточно разномастных, английских, амерских, еще каких-то. Этого на 1 мсд не хватит. Без танков, к тому же. Нет БМП, и танков тоже НОЛЬ. У них "танком" считается броневик с пукалкой низкой баллистики. Или 45 8-тонных английских алюминиевых десантируемых легких танков "Скорпион" с их бесполезными 76мм пукалками с БФС. Все это имеет "броню", пробиваемую из всего и пушку, не пробивающую ни Хуана. Артиллерии также очень немного. РСЗО нет, САУ нет, есть 250 буксируемых 105мм гаубиц времен ВОВ и Кореи, типа М101 и прочего мусора. 152/155мм артиллерии также почти нет, минометов тоже немного и они все почти легкие - 60-81мм. А мы с вами знаем, что курица не птица, а 60мм - не миномет.
В общем, нищета, голь, разруха, украли на вокзале все документы, извините, что мы к вам обращаемся
. Можно сослаться на джунгли, мол, зачем им танки - но рядом есть такая Индонезия с Лохопардами-2RI, есть Малайзия, Таиланд и другие джунглевые страны с нормальными танками (ну, если считать китайский хлам VT4 и "БМ Оплот-Т" нормальными танками, конечно
).У меня только один вопрос - ЧТО амеры туда так усиленно поставляли в рамках военной помощи столько десятилетий? Где все?