Мировая Закулиса или Театр Теней
7,879,375 11,130
 

  бульдозер ( Практикант )
07 ноя 2017 07:31:49

Октябрьский Переворот

новая дискуссия Аналитика  1.793

 Тут было написано очень многое - я прочитал и ленту и пульс (то в нем, что имеет отношение к текущим датам).
Мнение мое такое - и стою я на нем твердо. Целью и задачей Октябрьского Переворота являлось НЕ построение "социалистического государства", даже НЕ создание "Правительства Большевиков", а политическое устранение с арены "Россия" тех сил, которые в феврале 1917 года организовали в своих целях  типичный "Оранжевый мятеж". При этом в качестве Интересантов Октября выступали совершенно разные политические группы, совершенно разной политической окраски  - от монархистов до лево-радикалов Троцкого и Левых Эсэров. Вопрос начальный о  форме Власти - не стоял вообще. (согласно Ленину). То, что Ленину, не смотря на его "политическую внутреннюю сущность", удалось найти Нужное Слово для представителей ВСЕХ групп Интересантов - это действительно гениально. И  Вопрос "а как это удалось* - остается наиболее актуальным до сих пор. Именно Ленин вольно или не вольно выступил в роли "Хранителя Империи". Поэтому - именно он явился главным Лидером движения "Народного Единства", а Мавзолей - есть памятник "Гасителю либероидного мятежа". Снос Мавзолея - признание того, что либерастия - победила на некоем этапе, которая для Русской Сущности Государства-Империи - не приемлема. Так что именно Октябрьский Переворот - его дата- есть Ключевой Вопрос - Быть России или не быть. Все остальное - было ПОТОМ, и нужно отличать Момент от всего прочего. Но сам Момент - с точки зрения Империи - был необходим в плане существования Государства вообще. И тех, кто понимает это- я поздравляю с Праздником 7 Октября, именно КОТОРЫЙ является настоящим Днем Народного Единства.  
  • +2.78 / 58
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Dobryаk ( Слушатель )
07 ноя 2017 10:01:56

Забавно, Евгений, что сегодня за завтраком жена, не в таких, конечно, деталях, но выдала такое же заключение.

Повтори, пожалуйста, свой пост в "Перспективах развития России".

Заставил вчера себя посмотреть "Троцкого". Не успел углядеть, чей был сценарий. Мне как-то Фрейд показался притянутым за уши, но мои впечатления 1978 года о его, Троцкого, людоедстве после чтения Исаака Дойчера  (на английском) фильм этот подтвердил. 

И в заключение:  я бы сказал, что ста лет после Революции все же слишком мало для спокойного обсуждения... Что будет через еще сотню лет? Увы, не узнаем...
  • +1.76 / 30
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
07 ноя 2017 12:50:43

Спокойно обсуждать людоедство "некоторых"? Ведь liber по русски читается как ливер, ливерная колбаса, ога, игра слов, ну да, чаромутие, оно такое...
Узнаем, ежели не съедят.
  • +0.60 / 5
  • АУ
 
  ахмадинежад ( Слушатель )
07 ноя 2017 18:38:43
Сообщение удалено

07 ноя 2017 22:46:05

  • +0.46
 
 
  бульдозер ( Практикант )
07 ноя 2017 19:07:21

  • +1.42 / 25
  • АУ
 
  Доктор Удмурт ( Слушатель )
08 ноя 2017 00:26:37

Прикольно то, что Россия уже много раз пересобиралась казалось бы из состояния полной катастрофы. Навскидку:
1) 1999 год. Казалось бы Ельцин, кризис, в Чечне ваххабиты построили халифат. Татарстан на подходе. Приходит ВВП и разруливает
2) 1991 год. Горбачев объявил парад суверенитетов, повсюду дефицит и развал. Ельцин перехватывает управление и отстраняет советскую элиту, делая новый союзный договор неосуществимым. При том что новый союзный договор разбил бы Россию на сотни маленьких феодов.
3) 1917 год. Временное правительство объявило парад суверенитетов. Армия, полиция развалены. Все вроде бы под контролем Лондона, вдруг появляется Ульянов-Ленин со своей революцией. Черемисов объявляет нейтралитет и временные быстро заканчиваются.
4) 1612 год. Поляки в Кремле, повсюду Лжедмитрии, насилие казаков и татар. Приходят непонятно откуда Минин и Пожарский и всё разруливают.
Возможно я забыл еще о каких-то переломных моментах. Но только в 20-м веке их было 3(!) когда реально России могло больше не стать. Я не знаю ни одной другой страны где происходили похожие истории. В Польше если кризис - то польши потом на пару веков на карте нет. В США, Англии, Франции. Германии вроде ничего похожего не было. Или было? Камарады с хорошим знанием истории, скажите, это уникальная черта России такие кризисы в шагу от катастрофы разруливать, или другие тоже так делают, а я просто их историю плохо знаю?
  • +1.65 / 21
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
08 ноя 2017 06:39:49

Наверное всё-таки 2. 1993-1996 годы можно брать за один кризис, вход и выход из которого занял много времени в силу размеров государства.

Молодые ишшо.

Кромвель как исторический деятель настолько ярче Ельцина, что заслонил собою разруху, экономический крах, обезлюдивание страны, и практически исчезновение Англии с карты мира как субъекта политики.


Не исторический документ конечно, но состояние Европы мы и правда знаем очень плохо.

Французский историк Пьер Шоню назвал 17 век «недобрым».
     Слышать это от француза, вообще говоря, странновато: ведь для его родины это было столетие наивысшего взлета, «великий век» короля-солнца Людовика Четырнадцатого. Но ученый решил быть не патриотом, а объективным оценщиком. Глубокий кризис 30-х годов, перешедший в длительный, почти до конца столетия, экономический застой; опустошительная всеевропейская Тридцатилетняя война, которая сократила население Центральной Европы с 20 до 7 миллионов; впавшие на три столетия в глубокий упадок Италия и Испания; десять лет политических смут в Англии… Да и у нас 17 столетие историки называют «бунташным веком».
     И даже для Франции это время не одних лишь триумфов, но и серьезнейших потрясений: войны, междоусобица Фронды, гонения на гугенотов, истощение ресурсов в борьбе за европейскую гегемонию, чудовищное падение уровня жизни народа…
     Еще в 1640 году Гастон Орлеанский писал брату Людовику Тринадцатому, как бы подводя итог его царствованию: «Менее трети твоих подданных в провинциях едят нормальный хлеб, другая треть живет только на хлебе из овса, и еще одна треть вынуждена не только нищенствовать, но прозябает в такой прискорбной нужде, что некоторые буквально умирают от голода; остальные же едят только мозги и кровь, которые вылавливают из канав на бойнях» (цит. по: Ф. Эрланже. Эпоха дворов и королей… – С. 131). А ведь нужда народа к концу столетия намного обострилась!..
http://www.library.r…p?a_uid=95
  • +1.42 / 27
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
08 ноя 2017 08:19:11

Заморозки.

ЦитатаТретья фаза стала наиболее холодным периодом МЛП. Пониженная активность Гольфстрима совпала по времени с наиболее низким после V в. до н. э. уровнем солнечной активности (Маундеровским минимумом). После сравнительно тёплого XVI века в Европе резко снизилась среднегодовая температура. Гренландия — «Зелёная земля» — покрылась ледниками, и с острова исчезли поселения викингов. Замёрзли даже южные моря. По Темзе и Дунаю катались на санках. Москва-река полгода была надёжной площадкой для ярмарок. Глобальная температура понизилась на 1—2 градуса по Цельсию.
На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621—1669 годах замерзал пролив Босфор, а зимой 1708—1709 годов у берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620—1621 годов в Падуе (Италия) выпадал снег «неслыханной глубины». Особенно холодным выдался 1665 год. Зимой 1664—1665 годов во Франции и Германии, по свидетельствам современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался всплеск смертности.
Новую волну похолодания Европа пережила в 1740-е годы. В это десятилетие в ведущих столицах Европы — Париже, Петербурге, Вене, Берлине и Лондоне — отмечались регулярные метели и снежные заносы. Во Франции неоднократно наблюдалась снежная пурга. В Швеции и Германии, по свидетельствам современников, сильные метели нередко заметали дороги. Аномальные морозы отмечались в Париже в 1784 году. До конца апреля город находился под устойчивым снежным и ледовым покровом. Температура колебалась от −7 до −10 °C.

И ведь они попали в такие условия, в которых русский крестьянин жил всегда.
  • +1.80 / 28
  • АУ
 
<< Орешкин выбрал 15 кандидатов на работу в МЭР через Facebook
Фестивалим >>