СССР 2.0 Инструкция по применению

Цитата: _Sasha_ от 07.11.2017 12:48:28Впрочем есть весьма интересные тезисы

Цитата: _Sasha_ от 07.11.2017 12:48:28

 

так всю дорогу разъясняю жеж

Цитата: ахмадинежад от 31.08.2015 00:57:08всё таки не коверкать, первоначальный социализм Платона и прочих древних греков также эволюционировал и ветвился
ведь социализм - это равенство, но не благоденствие всех социальных слоёв общества, всеобщая благодать - она в коммунизме :)
в зависимости от того, что выбирается в качестве базы равенства - имеем разновидность социализма

э ... думаю это, всё таки, сильно сказано
понятно, что мы тут не боимся обсуждать отличия фашизма от нацизма,
помня при этом, что мы воевали с немецким вариантом фашизма - национал-социализмом
также у нас нет пиетета перед коммунизмом и его начальными стадиями - социализмами разного толка
более того, сам коммунизм для нас уже не что -то однозначно толкуемое общество
но сказать, что в СССР был национал-социализм, пусть и с советской нацией, это, мне так думается, будет ошибкой
социализм в СССР - это классовое равенство, не национальное, думаю именно в этом и заключался капкан для Ленина-Сталина - поиск общего у разных национальностей - классовое единение, отсюда и все эти косяки в нацстроительстве, которые повылезали, просто в обществе классового социального государства национальное ушло бы  на периферию классовых отношений
и именно классы были основой политической партии коммунистов СССР и всего советского народа, как нации, периода Сталина и он следовал ленинской формуле
«социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
да собственно и сейчас на Западе - основой для их общества капитал-социализма является класс капиталистов, не нация
капитал-социализм - это равенство капиталистов и борьба у них идёт равенство для кого - для финансовых капиталистов или же промышленных ...
а мы ... мы думаем продолжаем строить классический ленинский социализм по сталински, собственно это и является причиной отношения к современной России "просвещённого" Запада и после уничтожения "красной угрозы"
дело не в коммунистах, они сами, как раз, и есть настоящие марксисты и Фукуяма провозглашал конец предыстории человечества и, полагалось, победу капитал-социализма, собственно в этом и заключается БПМ

Цитата: ахмадинежад от 31.08.2015 00:57:08

 

и никакой коммунизм Сталин не строил, это его Хрущёв вернул к жизни, попытался

• +1.58 / 15

Цитата: ахмадинежад от 07.11.2017 15:02:48так всю дорогу разъясняю жеж

и никакой коммунизм Сталин не строил, это его Хрущёв вернул к жизни, попытался

Цитата: ахмадинежад от 07.11.2017 15:02:48

 

не смотря на настойчивое его повторение
этот тезис не становится убедительнее
он даже понятнее от этого не ставится
более того, нигде и никогда я не читал его публичного обсуждения
ну хоть в каком то болмен понятном контексте
И?
ваш тезис мертворожден
и оживить трупик вам никак не получается

• +0.06 / 10

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:07:08не смотря на настойчивое его повторение
этот тезис не становится убедительнее
он даже понятнее от этого не ставится
более того, нигде и никогда я не читал его публичного обсуждения
ну хоть в каком то болмен понятном контексте
И?
ваш тезис мертворожден
и оживить трупик вам никак не получается

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:07:08

 

Что вы понимаете под публичным обсуждением? 
  
Только  здесь на этой ветке этот вопрос поднимался много раз.
  
Вот только нынешние левые - не знают собственных основоположников и спорить с цитатами не могут.
Поэтому каждый раз обсуждение сводиться к тому, что никто ни мне, ни Рату, ни Ахмади, ни тем более Ленину - возразить ничего не могут. И тезис остается неопроверженным и дискуссия быстро затихает.
 
Вопрос - а кто в этом виноват? 
Великий Ленин завещал "Учится, учиться, и еще раз учиться". Жаль что его нынешние последователи настолько обмельчали - что даже возразить толком не могут.

• +0.63 / 4

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:19:52вы хоть понимаете, что вы написали?
вы ровно то же про его мертворожденность и написали
и про попытки его оживления
кто виноват?
никто
он же мертв
...

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:19:52

 

Всё что не устраивает "левых" на нашем форуме, является мёртворождённым?  Весьма смешное утверждение, но безусловно подкупает своей детской непосредственностью.

• -0.27 / 17

Цитата: женяиванов от 07.11.2017 15:25:11Всё что не устраивает "левых" на нашем форуме, является мёртворождённым?  Весьма смешное утверждение, но безусловно подкупает своей детской непосредственностью.

Цитата: женяиванов от 07.11.2017 15:25:11

 

ладно, примем допущение, что я таки некий "левый"
а вот, например, лично вы, вы - какой?
ну коли вы решили взять на себя труд по классификации собеседников на ветке 

• +0.35 / 6

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:29:06ладно, примем допущение, что я таки некий "левый"
а вот, например, лично вы, вы - какой?
ну коли вы решили взять на себя труд по классификации собеседников на ветке

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:29:06

 

Центрист.

• -0.28 / 14

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:07:08не смотря на настойчивое его повторение
этот тезис не становится убедительнее
он даже понятнее от этого не ставится
более того, нигде и никогда я не читал его публичного обсуждения
ну хоть в каком то болмен понятном контексте
И?
ваш тезис мертворожден
и оживить трупик вам никак не получается

Цитата: Ник_ от 07.11.2017 15:07:08

 

А Вы попробуйте смотреть на СССР как на мегакорпорацию, в которой все население суть работники различных подразделений, а социальная защищенность (от медицины и образования, до субсидирования дальневосточной рыбы в центральной России) - как соцпакет работодателя своим сотрудникам, обеспечиваемый из прибыли корпорации... И очень многое заиграет в ином свете

• +1.32 / 19

Цитата: vaa от 07.11.2017 15:32:42А Вы попробуйте смотреть на СССР как на мегакорпорацию, в которой все население суть работники различных подразделений, а социальная защищенность (от медицины и образования, до субсидирования дальневосточной рыбы в центральной России) - как соцпакет работодателя своим сотрудникам, обеспечиваемый из прибыли корпорации... И очень многое заиграет в ином свете

Цитата: vaa от 07.11.2017 15:32:42

 

И сравните с Францией эпохи Людовика XIV

• -0.08 / 1

Цитата: ЮВС от 07.11.2017 18:35:48И сравните с Францией эпохи Людовика XIV

Цитата: ЮВС от 07.11.2017 18:35:48

 

Включил 1-й канал.
Снова джигарханян и его молодая 3,14зда...
Так не годится.
В день 100-летия ... это кощунство.

• +0.59 / 13

Цитата: ЮВС от 07.11.2017 18:35:48И сравните с Францией эпохи Людовика XIV

Цитата: ЮВС от 07.11.2017 18:35:48

 

не понял...

• +0.38 / 3

Цитата: vaa от 07.11.2017 19:32:45не понял...

Цитата: vaa от 07.11.2017 19:32:45

 

Поясняю.
В результате сравнения выяснится, что различия в принципах орган зации производства и распределения общественного продукта отсутствуют.
Вообще.
Иными словами, предложенная концепция может быть равно применена к СССР и Франции XVII века.

• +0.00 / 0

Цитата: vaa от 07.11.2017 15:32:42А Вы попробуйте смотреть на СССР как на мегакорпорацию, в которой все население суть работники различных подразделений, а социальная защищенность (от медицины и образования, до субсидирования дальневосточной рыбы в центральной России) - как соцпакет работодателя своим сотрудникам, обеспечиваемый из прибыли корпорации... И очень многое заиграет в ином свете

Цитата: vaa от 07.11.2017 15:32:42

 

Ну да. 
Собственно, это и есть социализм, поскольку в этой мегакорпорации её работники суть её же миноритарные акционеры. 
И задачей менеджмента является не мифическая "прибыль", а вполне реальная забота о персонале (они же владельцы) - образование, лечение, обеспечение условий для расширенного воспроизводства.

И для этой корпорации не работать - это не "свобода", а саботаж. И попытка урвать себе кусок побольше - не "бизнес", а предмет внимания ОБХСС.

• +1.02 / 20