Тактика применения БУКа

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03Озадачился вопросам, если БУК (да и не БУК) - то почему только 1 ракета?
Против Боинга понятно - хватит, цель тихоходная (хоть и здоровая). А вот для Су25 и Миг29 хватит 1 ракеты?
Т.е. если валить вину на РФ, то наши же специально не валили Б777, допустим "перепутали" с Су25/Миг29 - так валили бы наверняка - пустили пару. 
Задал вопрос в ветке  ПВО, посмотрим, может осветят этот вопрос специалисты.

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03

 

Там якобы спутали с АН-26. А насчёт того, что, реально произошло, то есть вещи указывающие на то, что Боинг был сбит специально, не ополченцами и тем более РФ.

• +0.11 / 4

Цитата: Buran от 09.11.2017 02:04:06Там якобы спутали с АН-26. А насчёт того, что, реально произошло, то есть вещи указывающие на то, что Боинг был сбит специально, не ополченцами и тем более РФ.

Цитата: Buran от 09.11.2017 02:04:06

 

Про Ан26 я то и забыл - тут скорее всего "тактика" применения Бука будет одинаковая с Б777.
Кстати по ранее сбитому АН-26 - были ли фотографии, по которым более-менее точно можно было определить чем его сбили?
Если мне не изменяет память, то на всех трупах летаков укроВВС не было следов подобного попадания как в кабину Б777 - крупная БЧ рванула на близком расстоянии - либо расстояние было гораздо больше, либо БЧ была помельче - на большинстве снимков я не мог вообще найти следы шрапнели. 

• +0.00 / 0

Цитата: pkb от 09.11.2017 06:12:24Про Ан26 я то и забыл - тут скорее всего "тактика" применения Бука будет одинаковая с Б777.
Кстати по ранее сбитому АН-26 - были ли фотографии, по которым более-менее точно можно было определить чем его сбили?
Если мне не изменяет память, то на всех трупах летаков укроВВС не было следов подобного попадания как в кабину Б777 - крупная БЧ рванула на близком расстоянии - либо расстояние было гораздо больше, либо БЧ была помельче - на большинстве снимков я не мог вообще найти следы шрапнели.

Цитата: pkb от 09.11.2017 06:12:24

 

Сами укры до Боинга заявляли что Ан-26 был сбит УРВВ Р-27Т с истребителя. 

• +0.07 / 3

Цитата: Buran от 09.11.2017 02:04:06Там якобы спутали с АН-26. А насчёт того, что, реально произошло, то есть вещи указывающие на то, что Боинг был сбит специально, не ополченцами и тем более РФ.

Цитата: Buran от 09.11.2017 02:04:06

 

Ан-26 не летает на 10 км высоты. Одиночная СОУ - это кастрированная установка. Как говорят бывалые, ее автономность годится только на продолжение функционирования в момент потери сигнала с купола, буде такое случится. В реальности, в узком секторе локатора, из позиции под Снежным, нужно было знать, где искать, и выстрелить до входа боинга в зону поражения, что мне видится невероятным. Хмурый говорил, то их у Саур-Могилы и Марьинки прижала авиация, то есть штурмовики, и там нужно было срочно ПВО. Причем любое, ПЗРК, Оса, которая там была недалеко. Ставить Бук под снежным для обороны Саур-Могилы и смотреть на Донецк - это наркомания, посмотрите карту. Тем более катать его через Донецк в Снежное из Луганска. Тут вся история натянута как презерватив на глобус.

• +0.40 / 13

Цитата: TiMber_Wolf от 11.11.2017 01:38:37Ан-26 не летает на 10 км высоты. Одиночная СОУ - это кастрированная установка. Как говорят бывалые, ее автономность годится только на продолжение функционирования в момент потери сигнала с купола, буде такое случится. В реальности, в узком секторе локатора, из позиции под Снежным, нужно было знать, где искать, и выстрелить до входа боинга в зону поражения, что мне видится невероятным. Хмурый говорил, то их у Саур-Могилы и Марьинки прижала авиация, то есть штурмовики, и там нужно было срочно ПВО. Причем любое, ПЗРК, Оса, которая там была недалеко. Ставить Бук под снежным для обороны Саур-Могилы и смотреть на Донецк - это наркомания, посмотрите карту. Тем более катать его через Донецк в Снежное из Луганска. Тут вся история натянута как презерватив на глобус.

Цитата: TiMber_Wolf от 11.11.2017 01:38:37

 

Не метайте бисер. Наш Буран и аффтар одноименного  говносайта одно и то же лицо. ИМХО

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 11.11.2017 18:53:27Не метайте бисер. Наш Буран и аффтар одноименного  говносайта одно и то же лицо. ИМХО

Цитата: AlexanderII от 11.11.2017 18:53:27

 

Вряд ли. Чуть выше Буран написал - "А насчёт того, что, реально произошло, то есть вещи указывающие на то, что Боинг был сбит специально, не ополченцами и тем более РФ".
А г-н Лукашевич, как и положено нормальному либерасту, целиком и полностью уверен в виновности России. Что и отстаивает своими статьями и выступлениями.

• +0.02 / 1

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03Озадачился вопросам, если БУК (да и не БУК) - то почему только 1 ракета?
Против Боинга понятно - хватит, цель тихоходная (хоть и здоровая). А вот для Су25 и Миг29 хватит 1 ракеты?
Т.е. если валить вину на РФ, то наши же специально не валили Б777, допустим "перепутали" с Су25/Миг29 - так валили бы наверняка - пустили пару. 
Задал вопрос в ветке  ПВО, посмотрим, может осветят этот вопрос специалисты.

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03

 

Не ответят, ИМХО, судя по составу участников той ветки.
Касательно же боевого применения ЗРК - в учебно-боевой обстановке стреляют двумя ЗУР - сам видел на Балхаше.
Две ракеты - чтобы наверняка, учитывая коэффициент вероятности поражения в 0,8-0,9.
Тот, кто якобы наводил из кабины БУКа - знал, что этот  гражданский лайнер летит на эшелоне и ему хватит одной ракеты.
Но, разговоры про то, что в кабине управления сидел неграмотный боевик-казак, наугад нажимающий кнопки и не способный произвести селекцию целей - это, разумеется бред, пригодный только для ушей западного обывателя !
Бомба на борту - надёжнее, причём в кабине пилотов. 

• +0.04 / 1

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03Озадачился вопросам, если БУК (да и не БУК) - то почему только 1 ракета?

Цитата: pkb от 08.11.2017 15:48:03

 

А откуда известно, кстати, что одна? Из расследования СБУ и Звенящих Котов, на пару с травокурами? Чтобы сошлось с "видеодоказательствами" в виде ПУ с 3 ракетами? Может, и две было выпущено, откуда ж нам знать.

• +0.08 / 1