Цитата: DeC от 13.11.2017 12:56:23На первом этапе авторы проекта предложили с помощью перехода на цифровые технологии выявить устаревшие, неработающие, а также неэффективные и неоднозначные нормы во всем массиве правовых актов. На втором этапе нужно по примеру Франции создать электронные кодексы «единых нормативных документов, различные части которых принимаются различными уровнями власти в соответствии с их компетенцией». Причем в будущем электронные кодексы должны стать официальным местом публикации правовых норм.
«На третьем этапе предполагается создание автоматизированной системы поддержки правовых решений (СППР) на основе ИИ [искусственного интеллекта], включая сервисы автоматизированной генерации документов по типовым делам», — пишет издание.
Иногда поражает, как инвалиды со сплошной костью внутри черепной коробки умудряются не только жить, но и писать заголовки к новостям. Предложение очень здравое, вот только из-за желтушного заголовка первая реакция - "разгоните этих психов"
В российском законодательстве очень много отсылочных норм (это когда в законе пишут "должно осуществляться в соответствии с законодательством РФ", не давая прямых указаний, какими именно законами этот вопрос все же регулируется). И в каких именно законах эти нормы конкретизируется, не всегда знает даже узкоспециализированный юрист. Например, в ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" говорится, что в случаях, предусмотренных законодательством, доступ информации должен ограничиваться. Я таких случаев ,установленных различными законами, знаю около сорока, но а) без шпаргалки не вспомню, б) не факт, что в шпаргалке перечислены все, в) людей с такими шпаргалками, в России можно пересчитать по пальцам, и г) таких отсылочных норм в законодательстве дохренища.
Слепнев, грубо говоря, предлагает "расширить и углубить" то, что делают Гарант и Консультант: к каждой такой норме привязать перекрестные ссылки на все положения всех нормативных актов, которые эти номы конкретизируют. Это охренительно сложная работа, хотя именно этим Минюст, строго говоря и должен заниматься. Если будет сделано хотя бы это, инициатору идеи нужно поставить конный бюст на родине героя. А ведь это не конец: есть масса ссылок, которые ведут в никуда (на забыли соответствующую конкретику принять, с кем не бывает), есть противоречащие друг другу нормы разных законов и т.п. Создание такой системы стало бы реальным прорывом хотя бы из-за экономии времени, которое сейчас нужно для написания различных обоснований и мотивировок. Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется