Большой передел мира
266,871,181
522,101
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 15 ноя 2017 21:11:33 |
Командование сухопутных войск США хочет увеличить численность американских сил в Европе
новая дискуссия Новость 556
Командование сухопутных войск США предлагает руководству Пентагона увеличить численность американских Вооруженных сил, размещенных в Европе. Об этом сообщил журналистам в среду начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС.
"Размер и боевой порядок сил США по всему миру относителен тем задачам, которые [перед ними] ставятся. В Европе ключевой задачей, самой фундаментальной задачей, является сдерживание дальнейшей российской территориальной агрессии против независимых суверенных стран на континенте", - заявил американский военачальник.
При этом он утверждал, что "Россия совершила агрессию в отношении Грузии, Украины и провела другие операции против других стран в Европе ниже уровня неприкрытой территориальной агрессии".
"Доктрина НАТО нацелена на то, чтобы сдержать дальнейшую российскую территориальную агрессию против независимых суверенных стран в Европе. Достаточен ли размер Вооруженных сил США, находящихся на сегодняшний день в Европе, для сдерживания российской агрессии? Мне кажется, этот вопрос является открытым. Наши нынешние оценки заключаются в том, что мы находимся на правильном пути с [текущим] размером сил", - отметил Милли.
Он напомнил, что США в последние годы уже расширили свое военное присутствие в Европе за счет ротации в регионе дополнительных соединений своих ВС.
"У нас есть [дополнительно переброшенные в Европу и] находящиеся там на ротационной основе бронетанковая бригада, воздушно-десантная бригада, бригада [БМП] Stryker, штаб бригады неполного состава, штаб [командующего сухопутными войсками США в Европе] генерала [Бена] Ходжеса, а также другие сопутствующие элементы: инженерно-саперные, артиллерийские, штурмовая авиация и иные [подразделения подобного рода]", - сказал Милли. "В комбинации с силами НАТО, - подчеркнул генерал, - как нам кажется, боевой порядок [сил США] и учения до настоящего времени были успешными [в решении обозначенной задачи]".
"Но мы - сухопутные войска - считаем, что, вероятно, нужны дополнительные силы и средства в комбинации с нашими союзниками по НАТО, чтобы гарантировать сдерживание дальнейшей российской территориальной агрессии. А другая ключевая задача - это ободрить союзников, [показать, что] есть приверженность НАТО, их обороне и статье 5 (подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора, которая предусматривает коллективный ответ в случае нападения на кого-либо из членов НАТО - прим. ТАСС). Лучший способ обеспечить это - действительное присутствие военных сил, сухопутных, военно-воздушных или военно-морских. Так что у [миссии] Вооруженных сил [США] в Европе есть аспект сдерживания и аспект ободрения, и размер относителен этих двух задач", - заявил Милли.
"Анализ [американских] сухопутных войск заключается в том, что мы, вероятно, сократили бы риск за счет небольшого увеличения размера сил, - подытожил генерал. - Но это определится в национальной стратегии, которая будет опубликована [позднее] за подписью министра [обороны США Джеймса] Мэттиса".
http://tass.ru/mezhd…ma/4732488
"Размер и боевой порядок сил США по всему миру относителен тем задачам, которые [перед ними] ставятся. В Европе ключевой задачей, самой фундаментальной задачей, является сдерживание дальнейшей российской территориальной агрессии против независимых суверенных стран на континенте", - заявил американский военачальник.
При этом он утверждал, что "Россия совершила агрессию в отношении Грузии, Украины и провела другие операции против других стран в Европе ниже уровня неприкрытой территориальной агрессии".
"Доктрина НАТО нацелена на то, чтобы сдержать дальнейшую российскую территориальную агрессию против независимых суверенных стран в Европе. Достаточен ли размер Вооруженных сил США, находящихся на сегодняшний день в Европе, для сдерживания российской агрессии? Мне кажется, этот вопрос является открытым. Наши нынешние оценки заключаются в том, что мы находимся на правильном пути с [текущим] размером сил", - отметил Милли.
Он напомнил, что США в последние годы уже расширили свое военное присутствие в Европе за счет ротации в регионе дополнительных соединений своих ВС.
"У нас есть [дополнительно переброшенные в Европу и] находящиеся там на ротационной основе бронетанковая бригада, воздушно-десантная бригада, бригада [БМП] Stryker, штаб бригады неполного состава, штаб [командующего сухопутными войсками США в Европе] генерала [Бена] Ходжеса, а также другие сопутствующие элементы: инженерно-саперные, артиллерийские, штурмовая авиация и иные [подразделения подобного рода]", - сказал Милли. "В комбинации с силами НАТО, - подчеркнул генерал, - как нам кажется, боевой порядок [сил США] и учения до настоящего времени были успешными [в решении обозначенной задачи]".
"Но мы - сухопутные войска - считаем, что, вероятно, нужны дополнительные силы и средства в комбинации с нашими союзниками по НАТО, чтобы гарантировать сдерживание дальнейшей российской территориальной агрессии. А другая ключевая задача - это ободрить союзников, [показать, что] есть приверженность НАТО, их обороне и статье 5 (подписанного в Вашингтоне в 1949 году Североатлантического договора, которая предусматривает коллективный ответ в случае нападения на кого-либо из членов НАТО - прим. ТАСС). Лучший способ обеспечить это - действительное присутствие военных сил, сухопутных, военно-воздушных или военно-морских. Так что у [миссии] Вооруженных сил [США] в Европе есть аспект сдерживания и аспект ободрения, и размер относителен этих двух задач", - заявил Милли.
"Анализ [американских] сухопутных войск заключается в том, что мы, вероятно, сократили бы риск за счет небольшого увеличения размера сил, - подытожил генерал. - Но это определится в национальной стратегии, которая будет опубликована [позднее] за подписью министра [обороны США Джеймса] Мэттиса".
http://tass.ru/mezhd…ma/4732488
ОТВЕТЫ (13)
|
Свой ( Практикант ) |
| 15 ноя 2017 21:58:30 |
Цитата: _Valera_ от 15.11.2017 21:11:33
А почему бы России официально не предложить Западной Европе свои гарантии безопасности от любого внешнего агрессора, терроризма или внутреннего вооруженного мятежа на тех же условиях, на каких была предоставлена защита Южной Осетии, Сирии или населению Крыма? В том числе и от оккупации США?
Предложить публично – и пусть переваривают.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 16 ноя 2017 07:57:36 |
Цитата: Свой от 15.11.2017 21:58:30
А как будете выковыривать американские военные базы с этих территорий?
Лучше не обещать того, чего выполнить не можете...
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 16 ноя 2017 08:37:14 |
Надо чтоб Германия поставила ультиматум Штатам о выводе войск, обвинила их в своей оккупации, для чего опубликовать Канцлер Акт. После такого документального издевательства над своей властью, народ поддержит это требование. А за помощью обратиться к России. А две армии одну точно выставят...Цитата: dmitriк62 от 16.11.2017 07:57:36
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 16 ноя 2017 09:31:21 |
Цитата: Pepenec от 16.11.2017 08:37:14
Никто из политиков для этого собой не пожертвуют ... А бойцы из Гладио будут их стрелять и взрывать ...
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2017 14:45:45 |
Цитата: Сыбыр от 16.11.2017 14:35:07
Не знаю насчёт спящих с тех незапамятных времён. Но обычно те кто работал на СССР на западе были идейными какими то левыми. А теперь мы в неменьшей чести у идейных правых и левых кстати тоже, так что думаю по части "спящих" мы не в прогаре. Новых полагаю едва ли не больше чем старых было в лучшие времена.
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 16 ноя 2017 11:48:57 |
Цитата: dmitriк62 от 16.11.2017 07:57:36
Не знаю, как в вашей вселенной, но в нашей банальная блокада всегда дает 100% успешный результат
Даже стрелять не понадобится.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 16 ноя 2017 13:40:39 |
Цитата: Свой от 16.11.2017 11:48:57
А как Вы без стрельбы собираетесь купировать попытки прорыва блокады, если не секрет? Уговорами?
Ну и не то, чтобы это к пиндосам хоть как-то относилось, чисто в принципе, но блокада Ленинграда таки успешного результата не дала...
|
|
Zikam ( Слушатель ) |
| 16 ноя 2017 13:55:56 |
Цитата: NikitA от 16.11.2017 13:40:39
Легко и не принужденно или вы думаете учителя шибче лучше учеников?
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 16 ноя 2017 18:22:53 |
Цитата: Zikam от 16.11.2017 13:55:56
Ой, да бросьте Вы! Про учителей известно, что они таки имели у себя революцию плюс гражданскую войну, а затем таки воевали во второй мировой, корейской и вьетнамской. Ну и в Ираке недавно. Не считая нескольких десятков более мелких конфликтов. Нельзя сказать, что они где-то в последнее время победили, но стрелять они без сомнения не стеснялись, и отстаивали свою позицию весьма упорно.
Про учеников же известно из 18 века ЕМНИП - "бежали робкие грузины"(ц), ну и приведённый Вами эпизод из 21-го. Разные весовые категории.
|
|
Свой ( Практикант ) |
| 16 ноя 2017 15:04:35 |
Цитата: NikitA от 16.11.2017 13:40:39
Прорыв блокады? Войсками США? В центре Германии?
Начнем с самого элементарного: откуда возьмутся силы для прорыва?
На чем собственно, обсуждение фантастики в стиле суперменов и супербаб можно заканчивать.
И какая вообще связь между блокадой города во время войны и блокадой органами МВД незаконно складированного имущества?
Блокаду склада американского посольства в Москве кто-то прорывал?
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 16 ноя 2017 18:31:23 |
Цитата: Свой от 16.11.2017 15:04:35
Ну во-первых Вы не путайте нынешнюю Германию с нынешней Россией. Пиндосы разницу прекрасно понимают.
А во-вторых - предложенная Вами блокада военных баз таки есть форма военных действий. Если вдруг на этом историческом этапе (полная фантастика) Германия на это (открытую войну со штатами) попытается пойти, силы в гейропе найдутся - пиндосский евроконтингент с шестёрками всяко мощнее нынешнего нищесвера (Дмитрик не даст соврать
). Так что да, обсуждение Вашей фантастики можно заканчивать. На сей мажорной ноте разрешите откланятся.