Тролли сваливают ветку только к тем "БУКа"...

Цитата: nekto_mamomot от 20.11.2017 19:54:57Опять силами некоторых прописавшихся тут "дежурных троллей" все версии грамотно сведены только  к одной: ЗРК "Бук"!
*****
Повторюсь:
Нет ни одного факта, улики, доказательства того, что рейс МН-17 был поражен ракетой ЗРК "Бук"!

Цитата: nekto_mamomot от 20.11.2017 19:54:57

 

Пусть так, прямых нет. Есть косвенные.
А какие, хотя бы косвенные, есть по другим версиям поражения?
Г-на rigel1986 - прошу не беспокоиться.

• +0.16 / 7

Цитата: Technik от 21.11.2017 09:01:47Пусть так, прямых нет. Есть косвенные.
А какие, хотя бы косвенные, есть по другим версиям поражения?
Г-на rigel1986 - прошу не беспокоиться.

Цитата: Technik от 21.11.2017 09:01:47

 

Косвенных? Полно!
Бяззубая бабка 90 лет свидетельствует, что видела стотыщпятьсот американо-укро-грузино-израильских питонов, стартовавших  из соседних огородов Пафнутия Карловича и Викентия Аполинарьевича!
Уверен, что теперь- то Вы поверите в версию бабки, которая не более, но и не менее правдива всего бреда Алмаз-Антея и прочих клоунов!
*****
Так, какие факты, улики, доказательства того, что МН-17 сбит ракетой ЗРК "Бук", имеются?
Ни-ка-ких!

• -0.10 / 5

Цитата: nekto_mamomot от 21.11.2017 22:37:24*****
Так, какие факты, улики, доказательства того, что МН-17 сбит ракетой ЗРК "Бук", имеются?
Ни-ка-ких!

Цитата: nekto_mamomot от 21.11.2017 22:37:24

 

Справедливое замечание.

• +0.04 / 1

Цитата: Technik от 21.11.2017 09:01:47Пусть так, прямых нет. Есть косвенные.
А какие, хотя бы косвенные, есть по другим версиям поражения?

Цитата: Technik от 21.11.2017 09:01:47

 

Ответ получен:
"Опять силами некоторых прописавшихся тут "дежурных троллей" все версии грамотно сведены только  к одной: ЗРК "Бук"! (C) nekto_mamomot

Раз все версии грамотно сведены, значит других версий больше нет. Поскольку "дежурные тролли" закавычены, значит они не дежурные и не тролли.

Обсуждать на уровне последовавших постов было бы странно. Ждем новой вменяемой информации.

• +0.48 / 5

Цитата: Uncle Ben от 22.11.2017 09:58:29Ответ получен:
"Опять силами некоторых прописавшихся тут "дежурных троллей" все версии грамотно сведены только  к одной: ЗРК "Бук"! (C) nekto_mamomot

Раз все версии грамотно сведены, значит других версий больше нет. Поскольку "дежурные тролли" закавычены, значит они не дежурные и не тролли.

Обсуждать на уровне последовавших постов было бы странно. Ждем новой вменяемой информации.

Цитата: Uncle Ben от 22.11.2017 09:58:29

 

Не стоит ждать вменяемой информации от мрази и подонка, называющего клоунами лучших в мире специалистов-оборонщиков - Алмаз-Антеевцев -  а их информацию - бредом. Этот навсегда обиженный "голодным" детством колбасник окончательно превратился в законченного белоленточника. Ну что поделаешь - таков удел каждого тупого ненавистника советской цивилизации.

• +0.03 / 9

Цитата: Technik от 22.11.2017 12:58:20Не стоит ждать вменяемой информации от ...

Цитата: Technik от 22.11.2017 12:58:20

 

Не, я не от него жду.
То, что сказано, называется модным словом камминг-аут.

• +0.26 / 2

Цитата: Technik от 22.11.2017 12:58:20Не стоит ждать вменяемой информации от мрази и подонка, называющего клоунами лучших в мире специалистов-оборонщиков - Алмаз-Антеевцев -  а их информацию - бредом. Этот навсегда обиженный "голодным" детством колбасник окончательно превратился в законченного белоленточника. Ну что поделаешь - таков удел каждого тупого ненавистника советской цивилизации.

Цитата: Technik от 22.11.2017 12:58:20

 

Алмаз-антеевцы лишь отработали ту версию, которую им настоятельно предложили отработать. Моё мнение. Разве не так?!

• +0.28 / 2

Цитата: rigel1986 от 23.11.2017 16:14:26Алмаз-антеевцы лишь отработали ту версию, которую им настоятельно предложили отработать. Моё мнение. Разве не так?!

Цитата: rigel1986 от 23.11.2017 16:14:26

 

Ну да. Только предложение было странным,  в виде обвинения в соучастии. И отработали квалифицированно.
А раз никому не предложили отрабатывать остальные версии, значит не считают их вероятными. Иначе предложили бы, поскольку они однозначно снимают обвинения с России. Иначе получается "молчание ягнят" либо уж очень хитроумная комбинация с железобетонными доказательствами, в которую должны все поверить. А укуренный прокурор уже заявил, что он не верит ни в какие материальные доказательства, а верит только украинским свидетелям.

• +0.33 / 4

Цитата: Дончанка от 23.11.2017 17:31:51А КТО эти они? Которые могли бы предложить и другие версии к рассмотрению и которые бы сняли с нас обвинения? Просто хотелось бы понять Ваше сообщение. Спасибо.

Цитата: Дончанка от 23.11.2017 17:31:51

 

Ни Россия, ни ополченцы не могут быть причастными ни к "террористической", ни к "пилотской версии". Поэтому, если был бы шанс у этих версий, то Россия непременно этим бы воспользовалась, в частности, силами СК РФ (да и другие спецслужбы есть), но кроме первых заявлений об этом в лице Маркина, который ушел в отставку, ничего не известно. Конечно, есть тайна следствия, но ведь можно о версиях говорить не разглашая деталей.

• +0.32 / 4

Цитата: Дончанка от 23.11.2017 18:15:22Спасибо.  То есть, надо понимать так, что это именно голландцы "... раз никому не предложили отрабатывать остальные версии, значит не считают их вероятными...", но которые были бы  нам полезными ? Но голландцам это не надо - зачем же они должны помогать снимать с нас обвинения...
И ещё , конечно же - "тайна следствия, неразглашение деталей", но кто, кому и где  не разрешает говорить о версиях?

Цитата: Дончанка от 23.11.2017 18:15:22

 

Не понял, причем здесь голландцы? Они сами отрабатывали свои версии. И склоняются к обвинению России.
Поэтому именно Россия заинтересована в опровержении их варианта Бука, что и сделал А-А.
Про версии говорить никто никому не запрещает, но с появлением информации их число, обычно, уменьшается или они как-то выстраиваются по вероятности. Для меня сначала все три версии (букинистическая, пилотская и террористическая) были равновероятны.

• +0.32 / 4

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2017 17:09:56Ну да. Только предложение было странным,  в виде обвинения в соучастии. И отработали квалифицированно.
А раз никому не предложили отрабатывать остальные версии, значит не считают их вероятными. Иначе предложили бы, поскольку они однозначно снимают обвинения с России. Иначе получается "молчание ягнят" либо уж очень хитроумная комбинация с железобетонными доказательствами, в которую должны все поверить. А укуренный прокурор уже заявил, что он не верит ни в какие материальные доказательства, а верит только украинским свидетелям.

Цитата: Uncle Ben от 23.11.2017 17:09:56

 

у ВПР РФ ясный и четкий курс на торг с США по поводу назначения т.н. "Украины" виновной в "сбитии" МН-17 украинским "Буком". Точка. И это абсолютно целесообразно.
Никто даже не будет пытаться искать истину. Не для этого затевалась провокация с МН-17.

• +0.28 / 2

Цитата: rigel1986 от 24.11.2017 04:29:33у ВПР РФ ясный и четкий курс на торг с США по поводу назначения т.н. "Украины" виновной в "сбитии" МН-17 украинским "Буком". Точка. И это абсолютно целесообразно.
Никто даже не будет пытаться искать истину. Не для этого затевалась провокация с МН-17.

Цитата: rigel1986 от 24.11.2017 04:29:33

 

Может быть. Но если торг будет "подковерным", то не уверен, что состоится "назначение" Украины.  Не знаю, надо ли это и России, ибо в исторической перспективе с Украиной придется налаживать отношения. А  США заинтересованы в том, чтобы максимально там нагадить и затруднить этот процесс.
 
Россия должна искать истину и иметь хорошие доказательства, иначе обвинят ее. Но  то, что истина станет публичной  - да, есть большие сомнения.

• +0.24 / 1

Цитата: Uncle Ben от 24.11.2017 07:19:20Может быть. 1) Но если торг будет "подковерным", то не уверен, что состоится "назначение" Украины.  2) Не знаю, надо ли это и России, ибо в исторической перспективе с Украиной придется налаживать отношения. 3) А  США заинтересованы в том, чтобы максимально там нагадить и затруднить этот процесс.
 
4) Россия должна искать истину и иметь хорошие доказательства, иначе обвинят ее. 5) Но  то, что истина станет публичной  - да, есть большие сомнения.

Цитата: Uncle Ben от 24.11.2017 07:19:20

 

ИМХО:
1) Торг будет, разумеется, подковерным. И, разумеется, тут возможны два варианта: а) спустить всё на тормозах б) назначить виновной Украину и отдать ее на "воспитание" России. Но надо ли это России сейчас? Очень сомневаюсь.
2) В исторической перспективе, т.н. ВГН "Украина" войдет (полностью или частями - не суть важно) в состав РФ. И станет юго-западным ФО. Никаких сомнений у меня в этом нет.
3) Вне всякого сомнения. Но они сейчас уже вынуждены гадить не в стратегической перспективе, а именно в тактической. Времени у них мало. Поэтому и состряпывают провокации с самолетами "на скорую руку", за полгода каких-то. Надеюсь, с этим спорить не будете?!
4) Думаю, доказательств- выше крыши. Поэтому никто и не дёргается, а валяет дурака с "экспериментами" А.-А. и т.д.
5) Никогда она публичной не станет. Ну, то есть, станет публичной, но лишь в том случае, если будет устроен ростовский (белградский, остинский, пекинский) трибунал над американско-фашистскими (военными) преступниками. То есть никогда.

• +0.28 / 2

Цитата: Uncle Ben от 24.11.2017 07:19:20Может быть. Но если торг будет "подковерным", то не уверен, что состоится "назначение" Украины.  Не знаю, надо ли это и России, ибо в исторической перспективе с Украиной придется налаживать отношения. А  США заинтересованы в том, чтобы максимально там нагадить и затруднить этот процесс.
 
Россия должна искать истину и иметь хорошие доказательства, иначе обвинят ее. Но  то, что истина станет публичной  - да, есть большие сомнения.

Цитата: Uncle Ben от 24.11.2017 07:19:20

 

Во-первых:
Россия никому не должна! Даже прописавшимся тут троллям!
Во-вторых:
Россия не обязана "иметь хорошие доказательства", если всякие дряни не имеют ни одного факта, доказательства, ни одной улики, что МН-17 был сбит ракетой ЗРК "БУК"!
Ибо, если нет фактов применения ЗРК ""БУК", то сбили пособники американских фашистов, укро-нацисты!
*****
Верну тему к реальности:
"Какие факты, улики, доказательства того, что МН-17 был сбит из ЗРК "БУК" имеются?
*****
По моим наблюдениям:
"Пока нет никаких фактов, улик, доказательств, что МН-17 был сбит из ЗРК "БУК"!

• +0.00 / 14

Цитата: Владислав К от 28.11.2017 23:00:19Это у "nekto_mamomot пока нет никаких фактов, улик, доказательств, что МН-17 был сбит из ЗРК "БУК"!
Да! И какие, nekto_mamomot, у Вас есть доказательства того, что у укро-нидер-англо-бельги-малайцев нет никаких доказательств причастности ЗРК "БУК" к крушению МН17? 
Можете мне не рассказывать, nekto_mamomot, расскажите  лучше Александру 2-му про Ваши доказательства про их недоказательства! И ещё, расскажите Александру 2-му чем река отличается от рыбы? Он это любит!

Цитата: Владислав К от 28.11.2017 23:00:19

 

О!!!
Еще один "защитничек" укро-пиндосо-голландских версий"?
*****
Уважаемый!
А Вы вообще в курсе мировой практики уголовных судов?
Это Вам не ВАДА!
Тут тяжесть доказывания лежит на обвиняющей стороне!
Так что... никакие "мамомоты" здесь ни при чем! Просто покажите:
"Какие есть факты, улики, доказательства того, что МН-17 был сбит ракетой ЗРК БУК?"!

• +0.23 / 6

Цитата: Владислав К от 28.11.2017 23:00:19Это у "nekto_mamomot пока нет никаких фактов, улик, доказательств, что МН-17 был сбит из ЗРК "БУК"!

Цитата: Владислав К от 28.11.2017 23:00:19

 

И у Росавиации (октябрь 2015).

• +0.00 / 0

Цитата: Buran от 29.11.2017 10:51:03И у Росавиации (октябрь 2015).

Цитата: Buran от 29.11.2017 10:51:03

 

Росавиация ничего никому доказывать не должна и не обязана.

• +0.00 / 0

Цитата: SergeB от 01.12.2017 23:36:21Это туфта, поскольку Украина не виновата за МН17.
Виноваты более духовноскрепные силы, которые могут просто так расстрелять небесную сотню.

Цитата: SergeB от 01.12.2017 23:36:21

 

Ничего себе, "расчехлилась" укро-свино личинка Ходорковского!
Значит: "... Украина не виновата"... "... просто так расстрелять небесную сотню..."
А кто такие "более духовноскрепные силы"?
А скакал скакуас за "кредиты и валюту"! А оказался обычным поганым бандеровцем!
Бан бандеровцу и нацисту!

• -0.15 / 4

Цитата: Uncle Ben от 22.11.2017 09:58:29Поскольку "дежурные тролли" закавычены, значит они не дежурные и не тролли.

Цитата: Uncle Ben от 22.11.2017 09:58:29

 

Я уподоблю "заковычиванию" насадку на крючок для рыбалки...
Настоящие дежурные тролли наживку заглотили!
"Ну и тупые..."(с)

• -0.11 / 3

Цитата: Владислав К от 23.11.2017 00:06:08Вот какие мнения "у тупых" насчёт:
Кто виноват в катастрофе «Боинга МН17»?

Даты опросов	21.07.2014.	29.09.2016, данные на 29.09.2016	28.09.2016, данные на 20.07.2017	17.07.2017.
Россия	54%	59%	64%	82%
Не Россия	38%	39%	33%	13%
Затрудняюсь ответить	8%	2%	3%	5%

Что сделал nekto_mamomot помимо формулировки своего тупого вопроса-ответа: "Так, какие факты, улики, доказательства того, что МН-17 сбит ракетой ЗРК "Бук", имеются? Ни-ка-ких!", - чтобы изменить настроение общественного мнения приведённое в таблице?

Цитата: Владислав К от 23.11.2017 00:06:08

 

А какое отношение имеет "общественное мнение" (кстати в какой стране?) к вопросу установления истины? Да никакого! общественном мнением легко манипулировать. К чему эти вбросы?

• +0.49 / 11