Информационные войны
323,794
947
|
Luna ( Практикант ) |
| 21 ноя 2017 09:53:22 |
Была ли Великая Отечественная: о невинно умученном солдате вермахта
новая дискуссия Статья 681
Штука вся вот в чем. У нас в стране параллельно сосуществуют две трактовки Великой Отечественной войны, которые по своей сути совершенно непримиримы.
С одной стороны, к нынешнему моменту у нас, казалось бы, полностью реабилитирована Священная Война. То есть война оборонительная, праведная, освободительная, народная. Война святая, которой не за что извиняться, героев которой можно чтить с чистым сердцем. Война, в начале которой наши предки невиновны, но за исход которой мы, потомки, им бесконечно благодарны. Без сносок, оговорок и дополнительных условий.
А с другой стороны, у нас до сих пор не только не дезавуирована, но даже и не поставлена официально под сомнение трактовка про "столкновение двух людоедских режимов, из-за которых погибли десятки миллионов невинных людей".
Эти две трактовки в последние годы просто развели в пространстве. Первую мы видим каждый год в День Победы, когда по Красной площади и многим площадям и набережным гигантской страны проходят колонны Бессмертного полка, несут знамена дивизий, телеканалы показывают "В бой идут одни старики", а соцсети пестрят звездами, флагами и гвардейскими георгиевскими лентами.
Эта трактовка — народная.
Вторая же, как ни противно это признавать, является трактовкой элитной, как бы не для всех, как бы для понимающих. Именно она (в которой "нет правых и виноватых", в которой "это общая трагедия и все должны покаяться") всплывает то и дело в продукции творческой интеллигенции и в музейных экспозициях. И именно она отправляется, если что, "делать красиво" элитным слушателям за рубеж в рамках какого-нибудь сложившегося обмена школьниками.
Руководство ЯНАО, города и школы ученика Николая сейчас может, конечно, сколько угодно ворковать о том, что мальчика не так поняли. Но всем же понятно: не мальчик утверждал текст своей речи. И не мальчик родил из своего мозга эпитет "так называемый" к Сталинградскому котлу. И не мальчик решил записать солдат напавшей на нас фашистской Германии в "невинные жертвы".
Скорее всего, те, кто являются авторами прогремевших формулировок, тоже не имели злого умысла. Они просто запутались между двух версий и попытались соорудить из них компромиссный вариант.
Но штука вся в том, что компромиссного варианта тут нет и быть не может.
Есть триггер. Одно из двух.
Подробнее https://ria.ru/analytics/20171121/1509180618.html
С одной стороны, к нынешнему моменту у нас, казалось бы, полностью реабилитирована Священная Война. То есть война оборонительная, праведная, освободительная, народная. Война святая, которой не за что извиняться, героев которой можно чтить с чистым сердцем. Война, в начале которой наши предки невиновны, но за исход которой мы, потомки, им бесконечно благодарны. Без сносок, оговорок и дополнительных условий.
А с другой стороны, у нас до сих пор не только не дезавуирована, но даже и не поставлена официально под сомнение трактовка про "столкновение двух людоедских режимов, из-за которых погибли десятки миллионов невинных людей".
Эти две трактовки в последние годы просто развели в пространстве. Первую мы видим каждый год в День Победы, когда по Красной площади и многим площадям и набережным гигантской страны проходят колонны Бессмертного полка, несут знамена дивизий, телеканалы показывают "В бой идут одни старики", а соцсети пестрят звездами, флагами и гвардейскими георгиевскими лентами.
Эта трактовка — народная.
Вторая же, как ни противно это признавать, является трактовкой элитной, как бы не для всех, как бы для понимающих. Именно она (в которой "нет правых и виноватых", в которой "это общая трагедия и все должны покаяться") всплывает то и дело в продукции творческой интеллигенции и в музейных экспозициях. И именно она отправляется, если что, "делать красиво" элитным слушателям за рубеж в рамках какого-нибудь сложившегося обмена школьниками.
Руководство ЯНАО, города и школы ученика Николая сейчас может, конечно, сколько угодно ворковать о том, что мальчика не так поняли. Но всем же понятно: не мальчик утверждал текст своей речи. И не мальчик родил из своего мозга эпитет "так называемый" к Сталинградскому котлу. И не мальчик решил записать солдат напавшей на нас фашистской Германии в "невинные жертвы".
Скорее всего, те, кто являются авторами прогремевших формулировок, тоже не имели злого умысла. Они просто запутались между двух версий и попытались соорудить из них компромиссный вариант.
Но штука вся в том, что компромиссного варианта тут нет и быть не может.
Есть триггер. Одно из двух.
Подробнее https://ria.ru/analytics/20171121/1509180618.html
ОТВЕТЫ (4)
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 21 ноя 2017 10:20:34 |
Цитата: Luna от 21.11.2017 09:53:22
Разбираемся... Руководство департамента образования уйдет в отставку... Дальше будем посмотреть...
|
Удаленный пользователь |
| 21 ноя 2017 18:21:18 |
Сообщение удалено
Швондер
22 ноя 2017 08:01:02
Швондер
22 ноя 2017 08:01:02
Отредактировано: Швондер - 22 ноя 2017 08:01:02
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 ноя 2017 16:20:51 |
Цитата: Luna от 21.11.2017 09:53:22
Всецело с Вами согласен. Т.н. "элитная " трактовка навязывается, и уже давно навязывается. Как говорят : хочешь победить врага - воспитай его детей.
.
Несколько лет назад по работе пришлось полистать районные газеты. В одной из них ( "Сельские огни" Кировская обл.) прочёл вот эту заметку:
.
" Сегодня один из самых скорбных и печальных дней в истории России. именно 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Что за этим последовало, мы знаем хорошо. Почти 30 миллионов граждан СССР погибло, десятки, сотни тысяч содержались в концлагерях и страдали от голода в тылу( курсив -мой), годы послевоенной разрухи унесли свою долю человеческих жизней.
.
Давайте будем помнить урок, который преподнесла история: война не может быть благом, независимо от того, кто и по какой причине её начинает". ( напечатано в 2013 годы.)
.Думаю карьера у редактора этой газеты сложилась хорошо. Губернатором в то время был известная светочь демократии и либеризма Н. Белых.
.
Наш современник№2 -2009 года. Статья М. Казакова "Мадам Фемида, одолжите весы"
"Кинореванш за 45 г. ... в Германии ... вышел фильм Макса Фербербёрка "Безымянное. Женщина в берлине" о "невиданных по своей жестокости сексуальных оргиях", которые якобы учинила армия освободительница. В чудовищном антироссийском фильме посчитали возможным сняться русские актёры: Евгений Сидихин (роль главного офицера-насильника), Роман Грибков, Виктор Жалсанов, Александра Куликова, Олег Чернов, Александр Самойленко."
.
Нельзя сказать , что карьера в российском кино у данных товарищей закончилась. Скорее наоборот пошла в гору( по крайней мере у Сидихина). А это уже закономерность: нагадь на Россию и ты будешь востребован( посмотрите кто не сходит с экранов ТВ на всяких -разных ток-шоу)
|
|
Luna ( Практикант ) |
| 21 ноя 2017 17:36:33 |
Цитата: Маликар от 21.11.2017 16:20:51
Чем больше узнаю о наших мастерах культуры, тем чаще вопрос - как же они при советской власти умудрялись скрывать свою ненависть к ней, как они жили со всем этим?
Как-то услышала интервью Льва Прыгунова, что для того, чтобы сняться в фильме "Сердце Бонивура" он мысленно уговаривал представлять себя разведчиком в тылу врага.
Басилашвили, Ахеджакова, Фатеева и пр......всем было невмоготу.
А сколько их вернулось из США, поняв, что там они актеры 3 сорта.