ВМФ/ВМС
17,990,248
45,757
|
753 ( Слушатель ) |
| 10 июл 2009 16:32:32 |
Тред №126102
новая дискуссия Дискуссия 217Цитата: problemsolver
Это история иногда повторяется.
- Отец, можно захватить эту высоту, пожертвовав всего лишь 10 солдатами!
- Не хочешь ли ты быть в их числе?
Да нет проблем, если это надо отечеству.
Здесь можно привести пример из Фолклендского конфликта, где англичане с легкостью жертвовали, эсминцами, и транспортами, ради сохранения больших авианосцев.
Например, аргентинские летчики метили попасть в АВ, а ракета захватила другую большую цель - авианесущий контейнеровоз.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 10 июл 2009 22:48:54 |
Цитата: 753 от 10.07.2009 16:32:32
Сильно сомневаюсь в том , что бритты легко жертвовали эсминцами и транспортами... Не могли их защитить - так будет вернее.
http://www.ausairpow…oD-2-S.jpg
Sheffield
http://www.ausairpow…-MoD-S.jpg
Coventry
http://www.ausairpow…-MoD-S.jpg
Atlantic Conveyor
http://www.ausairpow…-MoD-S.jpg
Ardent
http://www.ausairpow…BC-2-S.jpg
Antelope
http://www.ausairpow…-MoD-S.jpg
Sir Galahad
http://www.youtube.c…re=related
потопление Антилоупа и Ардента
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 13 июл 2009 13:11:09 |
Цитата: 753 от 10.07.2009 16:32:32
Это называется неизбежные потери на достаточно современной войне когда технический прогресс работает в обе стороны и грубо говоря "5 Этандаров с 5 Экзосетами" представляют серьезную угрозу, а удаленность ТВД от метрополии позволяет вполне адекватным Скайхокам и Даггерам превосходить численностью экспедиционные Харриеры.
Вообще если бы было более адекватное и планомерно действующее аргентинское руководство, хотевшее не маленькой победоносной войны, а еще и более впечатлеющей акции, то дождались бы полной поставки СуперЭтандаров и Экзосетов, перебазировали бы их (удлинив ВПП) на Фолкленды и усилили бы там свое присутствие в части авиации и ПВО. Ну и пара массовых решительных комбинированных ракетно-бомбовых атак "Этандаров", "Скайхоков" и "Даггеров" на английский флот/АВ в сочетании с действиями своего АВ со Скайхоками...и мы бы имели шанс видеть полный конфуз бывшей морской владычицы.
А если бы еще аргентинские ПЛ имели нормальные торпеды счет вообще для англичан был бы удручающим.
Благо в кои то веки крупная и второстепенная страна были пожалуй уравнены максимально возможно и удаленностью театра военных действий, да и вооружение не так чтобы на поколения различались.
английское ПВО по низколетящим ЛА работало далеко не всегда и отучить Скайхоки бомбить корабли так и не смогло, а ТТХ и кол-во Харриеров также не вдохновляли в сравнении с аргентинским парком, на удивление хорошо кстати себя показавшим в части организации атак и пилотирования и если бы не необходимость беречь топливо как оно для флота "железной леди" все повернулось бы....
Собственно и в реале количества попавших в английских, но не разорвавшихся совершенно обычных бомб было бы достаточно для утопления еще 3-5 английских фрегатов и ЭМ. Невольно думаешь что если бы аргентинцы вместо бомб вооружались бы 127 мм НУРСами хотя бы времен ВМВ, то англы половиной корабельного состава то точно поплатились бы.
Целеустремленности и мастерству аргентинских летчиков( при неблестящей ситуации в Аргентине и ее ВС), проводивших эти бомбовые атаки на предельно малой высоте и с малым остатком топлива для возврата домой можно только удивляться.