РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,232,440 26,169
 

  Сердобольный ( Специалист )
23 ноя 2017 06:33:28

Сивков жжет в очередной раз

новая дискуссия Дискуссия  346

Мы тут над троллями и "запасными генералами" глумимся подтруниваем, а что им глаголить, если они такого начитаются с утраВеселый:

ЦитатаДругой нюанс договоров СНВ – отсутствие ограничений на суммарный «тоннаж» ядерных вооружений. Лимитировано только количество боеголовок. Это позволяет пойти по пути создания мегаоружия – БЧ с тротиловым эквивалентом более ста мегатонн и ракет к ним. Такой боеприпас в случае его применения способен инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, в частности извержение супервулкана Йеллоустоун. Сегодня у нас разрабатывается тяжелая МБР «Сармат». Известно, что она имеет глобальную дальность, то есть летит по неоптимальным траекториям с возможностью поражения любой точки планеты. При этом ее БЧ может достигать 10 тонн. Габариты достаточны, чтобы вписать в них боеголовку мультимегатонного класса.


https://vpk-news.ru/articles/40017
Блин горелый - Сивкова нужно уже принудительно лечить ограничивать в писанине и интервью.
  • +1.33 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  объектив новостей ( Слушатель )
23 ноя 2017 07:29:53

А если сам Бог -(Природа) так решил, почему бы не использовать критические моменты геофизики у вероятного противника в своих корыстных целях, в целях одного из сценариев гарантированного стратегического сдерживания   неужели расчеты с использованием нечто такого СЯС не проводились ? Или мультимегатонная бомба не способна чего-то там разбудить в недрах Аляски Сан-Андреаса ? Не поверю что этот вопрос никогда не рассматривался.
  • -0.08 / 4
  • АУ
 
 
  DMAN ( Слушатель )
23 ноя 2017 07:37:37

Конечно просчитывались и рассматривались. Но в рамках имеющихся моделей
этих процессов. Но никто не поручится за достоверность этих моделей.
Активация подобных процессов в америке, может больно ударить и по другим
частям мира, в том числе и в России. Последствия применения оружия
могут стать не предсказуемыми и не управляемыми. Коллективное
самоубийство, даже совместно с амерами, таки не наш метод.
  • +0.39 / 12
  • АУ
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
23 ноя 2017 09:16:29

Нет, не способна.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
  Yura_L ( Слушатель )
23 ноя 2017 10:10:19

Знающие люди утверждают, что супервулканы, типа Йеллоустонского, не может взорваться, как это показывают в фильмах-катастрофах. Именно по причине своей огромности. В большом магматическом очаге просто не может накопиться давление, достаточное для взрыва, обязательно где-то что-то треснет, и извержение может быть большим, но относительно спокойным. 
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
23 ноя 2017 12:00:30

Естественно - рассматривался и рассматривается. С тех времен рассматривается, когда считали еще на логарифмической линейке и арифмометре "Феликс". И чисто теоретически (о чем неоднократно и с цифрами тут писал уважаемый Добряк) и методами мат. моделирования с использованием суперкомпьютеров. 
Теория сразу отвергает такую возможность. Что дают результаты мат. моделирования? Официально об этом не пишут (точнее - пишут, но не то, на что рассчитывает переглядевший голливудских ужастиков пипл). Разговоры о геофизическом оружии ходили и ходят - ну не может пытливый ум не пытаться использовать окружающую среду себе во вредВеселый. 
О реальных же результатах созданных математических моделей апокалипсиса можно судить по тому, что и мы и пиндосы отказались от супермегатонных моноблоков и пошли по трудному пути уменьшения КВО при снижении мощности термоядерных боеприпасов - не нашлось целей для таких монстров. Теория оказалась права.
  • +1.19 / 20
  • АУ
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
23 ноя 2017 16:36:43
Сообщение удалено

23 ноя 2017 20:46:05

  • +0.00
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
23 ноя 2017 19:11:47

АгаВеселый
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
<< BrahMos-A
Техника прыжков с парашютом американцев. Видео десантирования тысячи солдат >>