Причина молчания ВПР СССР по американскому лунному проекту.

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 06:57:221. Моё мнение, оно же правильное.
2. Ну ладно, с нарушением правил форума. Но тащить сюда подобную хрень - прямое неуважение к участникам форума.

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 06:57:22

 

0. Умейте выслушать точку зрения собеседника. Хотя после п.1 с вами все понятно. именно поэтому с вами я не вступал, не вступаю и не буду вступать в обсуждение никаких вопросов!. Адью, самоуверенный ....
1. (само за себя говорит)
2. Постарайтесь (это я вменяемым читателям вопрошаю) аргументировать неправильность:
а) самой постановки вопроса (постановка под сомнение самого псевдофакта полета амеров на Луну)
б) В чем есть нарушение Правил Форума? В постановке Вопроса? в самом факте возможности постановки под вопрос полета кого то куда то? Постановка под вопрос нарушения основных принципов нашего мира?
PS
Позвольте задать Вам Вопрос.
Вы В каких учебных заведениях ,и в какие годы учились?
Ответ можно дать в такой форме цифры:
1. ВУЗ уровня региона (Челябинск, Харьков, ...) 2. ВУЗ федерального уровня. МГТУ, МИФИ, МГУ, ... 3. Вы гуманитарий. 4. Ваш ВУС. 5. Сколько лет назад Вы держали в руках ППС?

• -0.92 / 27

Цитата: antonnr от 28.11.2017 07:57:550. Умейте выслушать точку зрения собеседника. Хотя после п.1 с вами все понятно. именно поэтому с вами я не вступал, не вступаю и не буду вступать в обсуждение никаких вопросов!. Адью, самоуверенный ....
1. (само за себя говорит)
2. Постарайтесь (это я вменяемым читателям вопрошаю) аргументировать неправильность:
а) самой постановки вопроса (постановка под сомнение самого псевдофакта полета амеров на Луну)
б) В чем есть нарушение Правил Форума? В постановке Вопроса? в самом факте возможности постановки под вопрос полета кого то куда то? Постановка под вопрос нарушения основных принципов нашего мира?
PS
Позвольте задать Вам Вопрос.
Вы В каких учебных заведениях ,и в какие годы учились?
Ответ можно дать в такой форме цифры:
1. ВУЗ уровня региона (Челябинск, Харьков, ...) 2. ВУЗ федерального уровня. МГТУ, МИФИ, МГУ, ... 3. Вы гуманитарий. 4. Ваш ВУС. 5. Сколько лет назад Вы держали в руках ППС?

Цитата: antonnr от 28.11.2017 07:57:55

 

Начнем с конца. 
Учился в советское время в городе Ленинграде. Диплом инженера. С отличием. Плюс природная любознательность. Возможно, в этом и причина. Не нравится мне обсуждать альтернативную науку и историю.  То есть то, чего не может быть. Доверяю специалистам в своём деле, а не популяризаторам в газетах.  Хотя, среди моих преподавателей был, не то что бы альтернативщик по физике, а ставил спорные вопросы. Но он ни в коей мере не отрицал известные законы физики. Так что еще про себя упустил? Ах да, наукой не занимался, но статьи по специальности были. ВУС не помню, а военный билет искать лень. Старший лейтенант запаса. Что такое ППСС знаю, а что такое ППС - нет. Пенсионер. Вроде всё. 
Что я не буду обсуждать. Если кто-то будет утверждать, что 2*2=3,999999.... . Не буду обсуждать альтернативную датировку истории, предложенную ученым-математиком. Не буду обсуждать план подготовки сборной по футболу, предложенный таксистом. Не буду обсуждать тему, были  или нет американцы на Луне. Были. И т.п.
Некоторые пояснения. Про альтернативную датировку истории. Специалистам известно невообразимо большое количество артефактов, датировка которых установлена различными независимыми способами. Поэтому, они считают, что альтернативная датировка - это глупости и я с ними полностью согласен. 
Полет на Луну был технически возможен. Это был огромный проект, затрагивающий разные сферы деятельности людей. в разных странах. Это не только картинка, снятая или на Луне или в киностудии. Физически невозможно сфальсифицировать все действия, слишком уж их много. Где-то будет ошибка или не точность. А что говорят специалисты? Космонавт того времени Леонов говорит, что американцы на Луне были. И я с ним согласен. 
Еще о великих именах. В 60-х годах началась мода на экстрасенсов. Ну, это те, которые видели сквозь стены, силой мысли двигали предметы и другое подобное. Естественно, их проверяли и испытывали. Приглашали профессоров всяческих наук и те, вроде, соглашались с увиденным, тем самым подтверждая своим именем существование явления. Но испытатели ни разу не пригласили на подобные сеансы фокусников и жуликов, то есть специалистов в своём деле. Так что, громкое имя еще не значит, что факт существует. Громкое имя оно в другой сфере.
По правилам форума. Существует тема, ветки, название. Вот и пожалуйста, высказывайтесь по теме. А Вы предлагаете обсуждать, 2*2 равно или не равно 4.
, 

• +0.49 / 20

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 09:25:36Начнем с конца. 
Учился в советское время в городе Ленинграде. Диплом инженера. С отличием. Плюс природная любознательность. Возможно, в этом и причина. Не нравится мне обсуждать альтернативную науку и историю.  То есть то, чего не может быть. Доверяю специалистам в своём деле, а не популяризаторам в газетах.  Хотя, среди моих преподавателей был, не то что бы альтернативщик по физике, а ставил спорные вопросы. Но он ни в коей мере не отрицал известные законы физики. Так что еще про себя упустил? Ах да, наукой не занимался, но статьи по специальности были. ВУС не помню, а военный билет искать лень. Старший лейтенант запаса. Что такое ППСС знаю, а что такое ППС - нет. Пенсионер. Вроде всё. 
Что я не буду обсуждать. Если кто-то будет утверждать, что 2*2=3,999999.... . Не буду обсуждать альтернативную датировку истории, предложенную ученым-математиком. Не буду обсуждать план подготовки сборной по футболу, предложенный таксистом. Не буду обсуждать тему, были  или нет американцы на Луне. Были. И т.п.
Некоторые пояснения. Про альтернативную датировку истории. Специалистам известно невообразимо большое количество артефактов, датировка которых установлена различными независимыми способами. Поэтому, они считают, что альтернативная датировка - это глупости и я с ними полностью согласен. 
Полет на Луну был технически возможен. Это был огромный проект, затрагивающий разные сферы деятельности людей. в разных странах. Это не только картинка, снятая или на Луне или в киностудии. Физически невозможно сфальсифицировать все действия, слишком уж их много. Где-то будет ошибка или не точность. А что говорят специалисты? Космонавт того времени Леонов говорит, что американцы на Луне были. И я с ним согласен. 

Еще о великих именах. В 60-х годах началась мода на экстрасенсов. Ну, это те, которые видели сквозь стены, силой мысли двигали предметы и другое подобное. Естественно, их проверяли и испытывали.
Приглашали профессоров всяческих наук и те, вроде, соглашались с увиденным, тем самым подтверждая своим именем существование явления. Но испытатели ни разу не пригласили на подобные сеансы фокусников и жуликов, то есть специалистов в своём деле. Так что, громкое имя еще не значит, что факт существует. Громкое имя оно в другой сфере.
По правилам форума. Существует тема, ветки, название. Вот и пожалуйста, высказывайтесь по теме. А Вы предлагаете обсуждать, 2*2 равно или не равно 4.

,

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 09:25:36

 

Как курьёз, напомню о нечаянном "поединке",  проигранном vyt Вольфом Мессингом: 

Если судить по телесериалу, то знаменитый Вольф Мессинг вполне себе экстрасенс? Если допустить такое, то могу сказать, что разок этот экстрасенс спасовал перед вашим покорным слугой.

Скажу сразу, что в телесериале Князев сыграл вполне неплохо, портретное сходство с человеком, кто держал меня за руку, имеется, и даже поведение и манера разговаривать схвачены неплохо. Но в остальном телесериал фуфло --- сценарий бездарный.. за эту бездарность Князев как актер не в ответе.

Дело было в году 1967-68-м. В клубе Института Теоретической и Экспериментальной физики  выступал Вольф Мессинг.  Я тогда о Мессинге не знал ничего, но сокурсники были так возбуждены, что и я пошел в битком набитый клуб..

О своей работе в предвоенные и военные годы он практически ничего не рассказывал, в памяти остался смутно эпизод как он сквозь охрану прошел. Это была преимущественно лекция о прередаче мыслей на расстояние. Он рассказывал об эпизодах, когда родители чувствовали, что случилось с детьми, или близнецы со вторым близнецом.  И о тестах, когда индуктор в Москве брал в руки определенную карту Зенера (кружки, квадратики, треугольники --- некий стандартный набор), а реципиент в каком-нибудь Ереване должен был угадать. В-общем, перед научной аудиторией он пытался обо всем этом говорить, как о научных опытах безо всякой мистики.

Затем началась "цирковая" часть вечера. На сцене за столом уселось жюри в 3-4 человека. В жюри народ стал слать записки с заданиями. Жюри отбирало самое интересное.  Было видно, что многие наслышаны о Мессинге, и задания были на редкость однотипные: найти чего-то спрятанное. 

Мессинг брал автора записки за руку, весьма эффектно  шел по залу и бойко находил нужный карман, вытаскивал из него все, и отлавливал нужный ключик или монету.  Разумеется, не обошлось без колечка. спрятанного в бюстгальтере — владелица бюстгальтера была в полном восторге, когда колечко из него МИессинг выудил.

Я тоже послал в жюри записку "Стереть такую-то карту Зенера с доски" (он их все нарисовал, когда о них заговорил), и где-то пятым номером жюри это выбрало. Я со своего места вылез в проход, Мессинг взял меня за руку, впился в меня взглядом и мы пошли по залу. Я старался думать обо всем, кроме доски --- что было летом, об очередном томе Ландау-Лифшица, о задаче над которой бился, о девушках... точнее, я пытался делать вид, что о доске и той карте Зенера не думаю --- и началось блуждание по залу. Иногда мы лезли в ряд, и лезли обратно. Он вывел меня в вестибюль, зашли во второй проход. На моих глазах он багровел, вздувались его вены, он потел да и я тоже. 

Дело затянулось, он снова прошел через вестибюль, и в конце-концов он таки затащил меня на сцену и мы дошли до доски. Мессинг вначале стал доску толкать, потом повернул другой стороной --- она была из крутящихся --- повернул снова, опять потолкал. И уже совершенно багровый от очевидного напряжения сказал: "Я знаю, что должен что-то сделать с доской, но угадать не могу". 

Это было его единственное поражение за вечер. Я думаю, что если бы он взял в руки тряпку, то что-то во мне дрогнуло бы и нужную карту он стер бы. Но тряпку в руку он не взял.

И после этого перешел к "разоблачениям". Он сказал, что когда держит человека за руку, то реагирует на малейшее изменение пульса, на изменение температуры и влажности кожи, что в совокупности с наблюдением за лицом индуктора (он сам тут выступает реципиентом) и подсказывает, где холодно, где горячо. Что-то было еще, были еще ответы на вопросы, но в своем возбуждении я мало чего запомнил. 
Но осталось главное впечатление: Мессинг совершенно не пытался выставить себя каким-то гением, наоборот, научную аудиторию он призывал смотрерть на все как на очередное физическое явление.

• +0.90 / 18

Цитата: antonnr от 28.11.2017 07:57:552. Постарайтесь (это я вменяемым читателям вопрошаю) аргументировать неправильность:
а) самой постановки вопроса (постановка под сомнение самого псевдофакта полета амеров на Луну)
б) В чем есть нарушение Правил Форума? В постановке Вопроса? в самом факте возможности постановки под вопрос полета кого то куда то? Постановка под вопрос нарушения основных принципов нашего мира?

Цитата: antonnr от 28.11.2017 07:57:55

 

а. Если факт общепризнан, то по правилам дискуссии следует указывать на факты, которые данный факт опровергают, а не предлагать оппоненту доказывать, то что уже тысячи раз было в обсуждениях.
б. На форуме для этого есть специальная резервация. Даже две - одна про американцев на Луне, а, вторая, про теории заговора.

• +0.55 / 8

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 06:57:22Моё мнение, оно же правильное.
Ну ладно, с нарушением правил форума. Но тащить сюда подобную хрень - прямое неуважение к участникам форума.

Цитата: В. Вилежаня от 28.11.2017 06:57:22

 

Так Союз же развалился. Все по теме, передел мира.

• -0.31 / 10