Большой передел мира
263,972,193
518,256
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 28 ноя 2017 11:46:26 |
МОК
новая дискуссия Дискуссия 278
А какие собственно претензии к МОК и прочим? Как я понимаю ключевая проблема в том что у нас нет контроля на этой организацией и мы не имеем большого веса в спортивной экономике. Поэтому мы там на правах скорее гостя чем хозяина, а значит не стоит удивляться этой ситуации.
ОТВЕТЫ (7)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 28 ноя 2017 12:27:26 |
Сообщение удалено
28 ноя 2017 16:31:05
28 ноя 2017 16:31:05
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2017 12:34:03 |
И, вполне возможно, что мы сейчас находимся на старте БПМ в спорте. По принципу-пусть увязнут поглубже и покажут всю свою никчемность
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 ноя 2017 12:36:18 |
Так давно пора осознать , что
PS Сказки , конечно ...
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 28 ноя 2017 12:41:06 |
Вот именно. вон с МУСом как оно вышло : не подписал и не судим. И проблем нет, и у пиндосов , и у нас.
А тут, все, извольте позвольте играть по подписанному.
Ну а то , что защищать интересы спортсменов чиновники с многомилионными зарплатами у нас не хотят/не умеют или тупо нет специалистов , так это опять сами спортсмены виноваты...
как слепые котята тыкаются, то пробирки, то Родченко, то Макларен,и тупо на ВАДу все валят.
Дескать это не они не знали как правильно оформлять астматиков и эпилептиков на олимпийские соревнования, а оно само развалилось.
А если знали куда вступали, то почему не применяли весь набор инструментов борьбы за интересы в клубе по вступлении?
Ну а если не знали броду, то зачем лезли в ту самую воду?
считаю нынешнюю ситуацию вокруг олимпийцев, допущенную розовощекими функционерами от спорта открытым саботажем всех усилий по восстановлению имиджа РФ в мире.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 28 ноя 2017 12:54:24 |
Но ни кто не мешает нам ввести аналогичный закон как и с иногентами. Я, предлагаю, ввести закон, который каждую рекламу товаров стран, которые прямо или косвенно поддерживает дискриминацию наших спортсменов, снабдить, например такой вывеской :
Товар произведен страной, которая за нечестный спорт.
Эта (или похожая) надпись должна отображаться по времени и формату равной основной рекламе. И, пусть теперь оправдываются, но в наших судах.
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 28 ноя 2017 13:42:49 |
Цитата: Foxhound от 28.11.2017 11:46:26
Сегодня Олимпийское движение в целом, НОК-и в частности, не могут существовать и эффективно функционировать без спонсорства, выгодного сотрудничества с крупными фирмами, основанного на контрактах.
Вхождение МОК в рыночные отношения кроме спонсорства включает также продажу телевизионных прав и проведение маркетинговых программ.
Цитата: кстатиПервые Олимпийские старты, которые были показаны по телевизору, были Игры в Берлине (1936 г.), их зрительская аудитория была ограниченной.
Первая коммерческая сделка по продаже прав на телетрансляцию Игр была заключена на зимней Олимпиаде в Скво - Велли (США) в 1960 году и расценивалась в 5 тыс. долларов. Заключена она была с телекомпанией Си-Би-Эс. В этом же году эта телекомпания купила права на показ летних Игр в Риме за 394 тыс. долларов. В 1995 году был подписан контракт на показ Игр в Сиднее и Солт-Лейк-Сити с суммарной стоимостью в 1 миллиард 270 миллионов долларов США.
В итоге выигрывают все?
Половина полученной суммы за показ Олимпиады в Сиднее получили организаторы Игр. Остальные средства затрачены на развитие Международного Олимпийского движения, помощь национальным олимпийским комитетам и международным спортивным Федерациям.
Выиграли -ли болельщики спорта?
с одной стороны, миллиарды зрителей из 220 стран смогли на экранах телевизоров следить за ходом спортивных баталий.
и якобы коммерческая деятельность МОК и других организаций, входящих в Олимпийское движение, направлена не на обогащение отдельных лиц, а на развитие спорта, помощь НОКам, Международным Федерациям, отдельным спортсменам.
а на деле? так что там с лавкой по производству бутылочек для мочи?