Путин ответил Мизулиной

Цитата: zavbor от 29.11.2017 13:02:54\\\
В целом - его ответ оставил странное впечатление. С одной стороны желание блеснуть знанием цитат основоположников марксизма, неуклюжий реверанс в сторону советской семьи и ложечка дёгтя туда же.
Опять игры с либералами?

Цитата: zavbor от 29.11.2017 13:02:54

 

Это Путин демонстрирует правильный философский подход к вопросу на основе всесторонней оценке ситуации и прогнозирования возможного ее влияния на процессы в перспективе.

Коротко - не торопитесь давать оценку температуры воды, оперируя коротким временным промежутком. Ведь это может быть вода в чайнике, который только что включили. 

• +1.17 / 8

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22Сидение на двух стульях - либеральном и патриотическом до добра довести не может.
И это не философия, а отсутствие чёткой стратегии. После посещения Путиным первого съезда РВС, все вздохнули с облегчением. Мол теперь то уж ювеналка не пройдёт. И что мы видим дальше?
Ювеналы проталкивают по сути ювенальные законы и Путин их подписывает ("закон о шлепках").
Потом под действием общественности депутаты отменяют свой же закон.
Это что за качели?
Не пора бы уже определиться?

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22

 

Какие ещё качели?
Путин как был и возглавлял позитивное национальное большинство объединенное вокруг базовых ценностей веры, справедливости, семьи, сплоченности, любви к Родине, так с ним и остался.
НО
Путин как и позитивное национальное(российское) большинство, т.е. путинское большинство, говорит и вам, что национальный консенсус устанавливается большинством граждан. Их(т.е. большинства) готовность отстаивать общественные устои является гарантией защиты прав всех остальных, в том числе и представителей мировоззренческих меньшинств.

• -0.08 / 18

Цитата: Гималаев Илья от 29.11.2017 16:27:56
Какие ещё качели?
Путин как был и возглавлял позитивное национальное большинство объединенное вокруг базовых ценностей веры, справедливости, семьи, сплоченности, любви к Родине, так с ним и остался.
НО
Путин как и позитивное национальное(российское) большинство, т.е. путинское большинство, говорит и вам, что национальный консенсус устанавливается большинством граждан. Их(т.е. большинства) готовность отстаивать общественные устои является гарантией защиты прав всех остальных, в том числе и представителей мировоззренческих меньшинств.

Цитата: Гималаев Илья от 29.11.2017 16:27:56

 

                           " Нынешняя кремлёвская бюрократия не допустит по доброй воле изменения экономической политики по одной простой причине - ей это не выгодно, нарушается баланс в распределении природных ресурсов и непредсказуемо изменяются понятные им схемы "освоения " прибыли и бюджета.
.
К чему эта головная боль, когда будущее России больше похоже на мираж в пустыне Гоби. оно неясно маячит в раскалённом воздухе где-то впереди и поэтому особых тревог при существующих стабильных уровнях личного дохода не вызывает.
.
Но мы просто обязаны знать низкие истины: Россия упустила дарованное провидением время, когда впервые за всю её  многовековую историю было достаточно материальных активов  для проведения мобилизации экономики без мобилизационного насилия.
.
Годы возможного успеха протекли, как песок сквозь пальцы, под заклинания официальной пропаганды о мудрости человека, который, если верить его словам, работает на своём посту как раб на галере. Ничуть не сомневаюсь в его работоспособности, она вызывает искренне уважение, но у меня сложилось убеждение ,
.
 что  российское государство в лице президента и его окружения сделало принципиальный выбор, не на словах , а на деле, отказавшись от экономики, ориентированной на производство добавленной стоимости. Замещение импорта - это такая же пустышка . как и модернизация по Путину и Медведеву.
.
Допускаю, что такое решение совсем не очевидно для президента, и согласованные с ним действия правительства в условиях кризиса кажутся ему залогом личного успеха в это трудное для него и страны время. Я не исключаю,ч то Путин убеждён: не поток нефтедолларов подарил ему десятилетие хотя и однобокого, но экономического роста, а его либеральная команда, основательно окопавшаяся в правительстве. ...
.
И последний на сегодня вопрос.Понимает ли президент, что его последовательная, достойная всяческого уважения деятельность по восстановлению статуса России как великой державы в международных делах, в отстаивании её исторических геополитических интересов приходит в неразрешимое противоречие с экономической политикой его же правительства.?
.
И ещё одно уточнение: внешняя политика государства всегда "работает " на развитие национальной экономики, без успешного развития которой невозможно решение и социальных задач. Как может сочетаться  возрождение великой державы  с экономической моделью, не способной к развитию?
.
Опасность здесь заключается  не только в отсутствии собственных правильных теоретических воззрений, но и недопустимо длительной интеллектуальной зависимости главы ... государства с мощным потенциалом развития от группы лиц, бесцеремонно использующих свой административный потенциал в закреплении монопольного права на истину.."


.
Это  цитата из статьи В. Попова "Неопределённость будущего России как фактор угрозы, ( НС №12 -2015 г)
.
С момента написания этой статьи прошло без малого два года. Ч то- то изменилось? Стало ли правительство заниматься  " экономикой, ориентированной на производство добавленной стоимости" ? Моё мнение: если и стало , то весьма незначительно.
Правящая элита в качестве соперника Путину на предстоящих выборах предлагает К. Собчак. На мой взгляд  по принципу: это нехорошо, а если выберете это, то станет ещё хуже.
.
Уважаемый Илья, по поводу " национального консенсуса ... большинством граждан" А не выдаёте ли Вы желаемое за действительное.? Внешняя политика Путина, да, - одобряется большинством граждан. А в области экономики? Внутренней политики? Тут до одобрения и консенсуса далеко.
.
Есть такое мнение:  " Почему  Кремль как до Путина, так и при Путине не хочет взять себе в союзники русский народ? Почему боится развязать нам. русским , руки? Допустить , хотя бы в некоторой степени, наше , русское национальное самоуправление и самозащиту? Всё просто. Весь вопрос в том, кто в доме( в России) хозяин.
.           "Я," - законно и обосновано считает русский народ. 
.           "Нет, я!" - говорит народу  император  Путин.
Налицо противоречие, которое кажется непреодолимым. На деле оно преодолевается очень легко. Для этого надо , чтобы Путин захотел стать русским царём.
.
Но вся беда как раз в том, что Путин не хочет быть русским царём. Он хочет быть российским императором. Он хочет выстроить очередную квазиимперию за счёт русских, но не для русских. "Чтоб служила ему золотая рыбка (русский народ) и была бы у него на посылках"...( Александр Севастьянов. " Подводя итоги -2013" НС №3 -2014 г.)


.
От себя же добавлю: Упаси Господи! От таких русских царей и, тем более,   таких российских императоров!.

• +0.11 / 8

Цитата: Маликар от 29.11.2017 19:02:01" ]К чему эта головная боль, когда будущее России больше похоже на мираж в пустыне Гоби.

....
.
Но мы просто обязаны знать низкие истины: Россия упустила дарованное провидением время,

.....

Годы возможного успеха протекли, как песок сквозь пальцы,

.....


.
Это  цитата из статьи В. Попова "Неопределённость будущего России как фактор угрозы, ( НС №12 -2015 г)

Цитата: Маликар от 29.11.2017 19:02:01

 

Кто такой этот великий поэт грядущего упадка, что лично он сумел сделать как руководитель и что такое НС?
Не... П...т конечно мощно, не всякий секретарь райкома не то что влксм, а даже кпсс по идеологической работе так задвинуть мог. Но - "пи..еть не камешки ворочать", как говорится


Upd. А можно еще фотографию этого "попова" попросить предъявить. Ну чтобы убедиться что с ним не как с "быковым" - вроде написано "быков", а смотришь на фотографию - натуральный зильбертруд;)

• +1.58 / 21

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22Сидение на двух стульях - либеральном и патриотическом до добра довести не может.

И это не философия, а отсутствие чёткой стратегии.

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22

 

ну откуда у Путина чёткая стратегия, там и тактики нет, вообще ничего нет, один ХПП

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22После посещения Путиным первого съезда РВС, все вздохнули с облегчением.
Мол теперь то уж ювеналка не пройдёт. И что мы видим дальше?

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22

 

нет бы регулярно посещать съезды и вдохновляться руководящими материалами и методичками
а то ведь уже 3-й съезд прошёл, а он прогуливает, надо бы ему поставить на вид

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22Ювеналы проталкивают по сути ювенальные законы и Путин их подписывает ("закон о шлепках").
Потом под действием общественности депутаты отменяют свой же закон.

Это что за качели?
Не пора бы уже определиться?

Цитата: zavbor от 29.11.2017 15:57:22

 

точно, вступить в ... или купить билет? на спектакли в театре одного актёра, тогда и дело заспорилось
а чего не на ветках по политике, а всё на экономике? не, я, канешн, знаю, что политика - это концентрированная экономика, у меня даже есть плакат

и тут можно пытаться долго бодяжить сей концентрат, но именно что пытаться
поэтому настоятельно рекомендую - здесь о базисе общества, об экономике

• +1.88 / 25