Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,463,446
50,107
|
part_ya ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 06:40:52 |
Об Андрее Боголюбском
новая дискуссия Дискуссия 293
Вот наткнулся на интересную статью:
Эта история начиналась как детектив. В 1934 году в Государственный рентгенологический институт в Ленинграде были доставлены фрагменты мужского скелета. Он был прислан из Института археологии Ворониным с просьбой определить, чьи именно это останки. Археологи намеренно не сообщили ни о месте обнаружения скелета, ни о том, кому, по их мнению, он мог бы принадлежать: эксперимент должен быть абсолютно чистым. Ответить на эти вопросы выпало на долю двух антропологов, Рохлина и Майковой-Строгановой.
С самого начала было понятно, что раз скелет относится к древним временам, то речь не идет о расследовании уголовного дела. Уже первый осмотр позволил определить, что это останки мужчины средних лет: в момент смерти ему было от 45 до 55 лет. Рост - 170 сантиметров. Был он физически развит. Таких людей - миллионы, и потому эти данные не говорили ни о чем. Была и первая зацепка: у него намертво срослись второй и третий позвонки. Это было уже кое-что. Значит, покойного при жизни мучили боли в шее и спине, у него была ограничена подвижность позвоночника. И, тем не менее, он скрывал болезнь, превозмогал боль - был физически развит. Наверное, у него был неровный характер: мог вспылить, нагрубить, о чем потом жалел. Под влиянием настроения был способен совершать нестандартные поступки. Да, это был необыкновенный человек! Таких боготворят или ненавидят, но за ними идут. Это несчастье - сросшиеся позвонки - сформировало и необыкновенную внешность человека: он должен был задирать подбородок, отчего казался надменным. А может, и был таковым. Первое впечатление дополняли и другие детали: скошенный назад лоб, выступающая нижняя челюсть. Словом, это была сильная личность, человек несокрушимой воли. Перечить такому - себе дороже, а иметь его врагом и вовсе опасно.
Он наносил раны другим и получал их сам: сохранились следы этих ранений. Часть ран зажила, некоторые не затянулись - они стали причиной смерти неизвестного. Он погиб сражаясь. Это воин, павший в битве? От такого предположения пришлось сразу же отказаться. В сражении человек чаще, получив один или, реже, несколько ударов боевым оружием - мечом, топором, - умирает от потери крови, заваленный телами других павших. Здесь же картина была иной: на него набросились с разных сторон, поражали его куда угодно и орудовали всем, что попалось под руку. Много раз били по голове, по левой руке, которой он хотел прикрыть сердце (не удалось - руку отрубили), его разили в открывшуюся левую часть груди. Рубили мечами и саблями, кололи копьями и кинжалами. Били разные люди - удары были нанесены по-разному и с неравной силой: одни были сильнее, другие - слабее. Более того, лишь один удар обрушился на него спереди, а все остальные - со спины или сбоку. Причем, видимо, первостепенная часть ударов была нанесена лежащему. Воссозданная экспертной комиссией последовательность ударов свидетельствовала, что большая часть из них была получена беззащитным человеком, уже мертвым. Открывалась ужасная картина смерти - неизвестного просто растерзали с невиданной жестокостью.
Вот такая открылась картина подлого убийства. О чем медики и сообщили археологам. Те были вполне удовлетворены проведенной экспертизой - она полностью подтверждала сведения другого источника, летописи. Ну, а поскольку эксперимент окончен, можно было раскрыть тайну и сказать, кого же постигла столь печальная участь. Согласно записи о приеме останков, они до революции находились во владимирском Успенском соборе, откуда и были извлечены. На надгробной плите была надпись о том, что под ней покоятся останки князя Андрея Боголюбского, погибшего мученической смертью в ночь с 29 на 30 июня 1174 года в своем дворце в Боголюбове.
Стало понятно, что он был убит, как и описано в нескольких летописных источниках. Но были различия между летописными свидетельствами и данными экспертизы. Главное отличие состояло в том, что у него была отрублена не правая, как о том говорилось в летописи, а, как мы уже сказали, левая рука. Может, нападавшие хотели ударить в сердце и сразу покончить с князем?
Взял тут
Эта история начиналась как детектив. В 1934 году в Государственный рентгенологический институт в Ленинграде были доставлены фрагменты мужского скелета. Он был прислан из Института археологии Ворониным с просьбой определить, чьи именно это останки. Археологи намеренно не сообщили ни о месте обнаружения скелета, ни о том, кому, по их мнению, он мог бы принадлежать: эксперимент должен быть абсолютно чистым. Ответить на эти вопросы выпало на долю двух антропологов, Рохлина и Майковой-Строгановой.
С самого начала было понятно, что раз скелет относится к древним временам, то речь не идет о расследовании уголовного дела. Уже первый осмотр позволил определить, что это останки мужчины средних лет: в момент смерти ему было от 45 до 55 лет. Рост - 170 сантиметров. Был он физически развит. Таких людей - миллионы, и потому эти данные не говорили ни о чем. Была и первая зацепка: у него намертво срослись второй и третий позвонки. Это было уже кое-что. Значит, покойного при жизни мучили боли в шее и спине, у него была ограничена подвижность позвоночника. И, тем не менее, он скрывал болезнь, превозмогал боль - был физически развит. Наверное, у него был неровный характер: мог вспылить, нагрубить, о чем потом жалел. Под влиянием настроения был способен совершать нестандартные поступки. Да, это был необыкновенный человек! Таких боготворят или ненавидят, но за ними идут. Это несчастье - сросшиеся позвонки - сформировало и необыкновенную внешность человека: он должен был задирать подбородок, отчего казался надменным. А может, и был таковым. Первое впечатление дополняли и другие детали: скошенный назад лоб, выступающая нижняя челюсть. Словом, это была сильная личность, человек несокрушимой воли. Перечить такому - себе дороже, а иметь его врагом и вовсе опасно.
Он наносил раны другим и получал их сам: сохранились следы этих ранений. Часть ран зажила, некоторые не затянулись - они стали причиной смерти неизвестного. Он погиб сражаясь. Это воин, павший в битве? От такого предположения пришлось сразу же отказаться. В сражении человек чаще, получив один или, реже, несколько ударов боевым оружием - мечом, топором, - умирает от потери крови, заваленный телами других павших. Здесь же картина была иной: на него набросились с разных сторон, поражали его куда угодно и орудовали всем, что попалось под руку. Много раз били по голове, по левой руке, которой он хотел прикрыть сердце (не удалось - руку отрубили), его разили в открывшуюся левую часть груди. Рубили мечами и саблями, кололи копьями и кинжалами. Били разные люди - удары были нанесены по-разному и с неравной силой: одни были сильнее, другие - слабее. Более того, лишь один удар обрушился на него спереди, а все остальные - со спины или сбоку. Причем, видимо, первостепенная часть ударов была нанесена лежащему. Воссозданная экспертной комиссией последовательность ударов свидетельствовала, что большая часть из них была получена беззащитным человеком, уже мертвым. Открывалась ужасная картина смерти - неизвестного просто растерзали с невиданной жестокостью.
Вот такая открылась картина подлого убийства. О чем медики и сообщили археологам. Те были вполне удовлетворены проведенной экспертизой - она полностью подтверждала сведения другого источника, летописи. Ну, а поскольку эксперимент окончен, можно было раскрыть тайну и сказать, кого же постигла столь печальная участь. Согласно записи о приеме останков, они до революции находились во владимирском Успенском соборе, откуда и были извлечены. На надгробной плите была надпись о том, что под ней покоятся останки князя Андрея Боголюбского, погибшего мученической смертью в ночь с 29 на 30 июня 1174 года в своем дворце в Боголюбове.
Стало понятно, что он был убит, как и описано в нескольких летописных источниках. Но были различия между летописными свидетельствами и данными экспертизы. Главное отличие состояло в том, что у него была отрублена не правая, как о том говорилось в летописи, а, как мы уже сказали, левая рука. Может, нападавшие хотели ударить в сердце и сразу покончить с князем?
Взял тут
ОТВЕТЫ (2)
|
oksana39ru ( Слушатель ) |
| 05 дек 2017 13:34:35 |
Цитата: part_ya от 05.12.2017 06:40:52
Так и список убийц не так давно обнаружили.
При реставрации Спасо-Преображенского собора в Переславле-Залесском археологи и эпиграфисты обнаружили несколько настенных надписей, в том числе надпись XII века, в которой говорится об убийстве князя Андрея Боголюбского в 1174 году. Там же перечисляются имена его убийц — причем не все из них были известны ранее.
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 06 дек 2017 09:40:50 |
Цитата: part_ya от 05.12.2017 06:40:52
журналисты такие журналисты))))
ЦитатаСтало понятно, что он был убит, как и описано в нескольких летописных источниках. Но были различия между летописными свидетельствами и данными экспертизы. Главное отличие состояло в том, что у него была отрублена не правая, как о том говорилось в летописи, а, как мы уже сказали, левая рука. Может, нападавшие хотели ударить в сердце и сразу покончить с князем?
А по ссылке Оксаны - миниатюра из летописи:
