Немного не в тему, но тут часто тролли с рассказами об "успехах" противника в ОНФП толкутся

ЦитатаRuslan Karmanov  
сегодня в 8:25
> Navy to scrap $500mn next-generation railgun

https://www.rt.com/usa/412055-railgun-navy-hvp-funds/

Петушиная эпопея в стиле Маска, с ежегодным сладострастным "пока-пока ватка, вот-вот миреканский хайтех с рейлганом на зумвалте прийде, порядок наведе", завершилась предсказуемо для США - всё разворовано и ничего, кроме визуальной имитации и пиар-заявлений, не сделано.

Напомню предысторию:

https://lenta.ru/news/2016/05/29/railgun/ - типовая ежегодная новость категории "СМИ сообщили о создании в США нового оружия для сдерживания России и Китая" с типовым подтекстом "ну вот и всё".

В статье рассказывается, что Прибалтику надо защищать от потенциальной атаки со стороны России, и для этой защиты надо специальное высокотехнологичное оружие - railgun. Оставив в стороне вопросы медицинского характера "кому вообще нужна Прибалтика" и "в чём смысл именно защищаться именно railgun'ом", получим в сухом остатке то, что Пентагон с концептом рейлгана (распиаренного в компьютерных играх) бегает уже больше 10 лет, и никак его реализовать не может. Заявление об успешных испытаниях и вот-вот принятии на вооружение звучит красиво, но:

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2015й год): https://www.youtube.com/watch?v=o4ZqfEJTGzw

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2012й год): https://www.youtube.com/watch?v=9jFhdPY0o8k

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2010й год): https://www.youtube.com/watch?v=u4WhCXBVjAE

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2008й год): https://www.youtube.com/watch?v=b_OjZyQ6LGE

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2006й год): http://www.eugeneleeslover.com/VIDEOS/Rail_Gun.html

То есть событие интересное, но предсказуемое и регулярное. За всё это время одинокий прототип рейлгана что по габаритам, что по характеристикам, что даже по демонстрируемому выстрелу изменений не претерпел, а продать его никуда не удалось.

Данное "перспективное" вооружение перспективно с точки зрения компьютерных игр, а в реальности потребляет немыслимые количества энергии, нуждается в фактической замене части "ствола" после выстрела, а также не может стрелять ничем, кроме болванки, потому что стартовая перегрузка в 30000G (тридцать тысяч, да) и температуры уровня "видимая вспышка - это испарение части металла болванки" делают невозможным нахождение какой-либо "интеллектуальной" начинки.

Защищаться оружием с такими характеристиками - интересная идея, стрелять на большие расстояния сколь-нибудь точно этим расплавленным куском металла с неизвестной аэродинамикой - тоже. Огромная кинетическая энергия, безусловно, присутствует, но КПД всей системы ничтожно - даже если попасть этим зарядом в человека или единицу техники, то учитывая затраты, это будет немыслимо дорого и сложно.

Всё это, однако, не мешает любителям компьютерных игр рассуждать об огромном развитии и перспективности - хотя, если посмотреть на историю идеи с railgun'ом, годов с 1980х, то будет видно, что пока нет прорыва в части энергетики, ничего серьёзно в этой теме не изменится. Да, можно поставить в безлюдном месте ангар, затратить колоссальные деньги и запитаться от ЛЭП, и показательно стрелять металлической чушкой в стену, пробивая эту стену - но ни уменьшения габаритов, ни ускорения стрельбы (а если при выстреле часть металлического заряда испаряется, то темп стрельбы будет априори никакой) не будет, пока не будет, допустим, прорыва в аккумуляторах или сверхпроводимости. Не говоря уже про заложенную by design проблему с точностью - можно посмотреть на https://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU , чтобы наглядно заметить, как "колбасит" болванку даже на кратчайшем расстоянии, сразу после выхода из "ствола".

Ну а теперь финал истории - то, что должно было устанавливаться на Зумвальт (эсминец-на-линуксе), и лет 10 "вот-вот, почти-почти", тихо выкинули.

Ruslan Karmanov  
сегодня в 8:25
> Navy to scrap $500mn next-generation railgun

https://www.rt.com/usa/412055-railgun-navy-hvp-funds/

Петушиная эпопея в стиле Маска, с ежегодным сладострастным "пока-пока ватка, вот-вот миреканский хайтех с рейлганом на зумвалте прийде, порядок наведе", завершилась предсказуемо для США - всё разворовано и ничего, кроме визуальной имитации и пиар-заявлений, не сделано.

Напомню предысторию:

https://lenta.ru/news/2016/05/29/railgun/ - типовая ежегодная новость категории "СМИ сообщили о создании в США нового оружия для сдерживания России и Китая" с типовым подтекстом "ну вот и всё".

В статье рассказывается, что Прибалтику надо защищать от потенциальной атаки со стороны России, и для этой защиты надо специальное высокотехнологичное оружие - railgun. Оставив в стороне вопросы медицинского характера "кому вообще нужна Прибалтика" и "в чём смысл именно защищаться именно railgun'ом", получим в сухом остатке то, что Пентагон с концептом рейлгана (распиаренного в компьютерных играх) бегает уже больше 10 лет, и никак его реализовать не может. Заявление об успешных испытаниях и вот-вот принятии на вооружение звучит красиво, но:

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2015й год): https://www.youtube.com/watch?v=o4ZqfEJTGzw

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2012й год): https://www.youtube.com/watch?v=9jFhdPY0o8k

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2010й год): https://www.youtube.com/watch?v=u4WhCXBVjAE

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2008й год): https://www.youtube.com/watch?v=b_OjZyQ6LGE

Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2006й год): http://www.eugeneleeslover.com/VIDEOS/Rail_Gun.html

То есть событие интересное, но предсказуемое и регулярное. За всё это время одинокий прототип рейлгана что по габаритам, что по характеристикам, что даже по демонстрируемому выстрелу изменений не претерпел, а продать его никуда не удалось.

Данное "перспективное" вооружение перспективно с точки зрения компьютерных игр, а в реальности потребляет немыслимые количества энергии, нуждается в фактической замене части "ствола" после выстрела, а также не может стрелять ничем, кроме болванки, потому что стартовая перегрузка в 30000G (тридцать тысяч, да) и температуры уровня "видимая вспышка - это испарение части металла болванки" делают невозможным нахождение какой-либо "интеллектуальной" начинки.

Защищаться оружием с такими характеристиками - интересная идея, стрелять на большие расстояния сколь-нибудь точно этим расплавленным куском металла с неизвестной аэродинамикой - тоже. Огромная кинетическая энергия, безусловно, присутствует, но КПД всей системы ничтожно - даже если попасть этим зарядом в человека или единицу техники, то учитывая затраты, это будет немыслимо дорого и сложно.

Всё это, однако, не мешает любителям компьютерных игр рассуждать об огромном развитии и перспективности - хотя, если посмотреть на историю идеи с railgun'ом, годов с 1980х, то будет видно, что пока нет прорыва в части энергетики, ничего серьёзно в этой теме не изменится. Да, можно поставить в безлюдном месте ангар, затратить колоссальные деньги и запитаться от ЛЭП, и показательно стрелять металлической чушкой в стену, пробивая эту стену - но ни уменьшения габаритов, ни ускорения стрельбы (а если при выстреле часть металлического заряда испаряется, то темп стрельбы будет априори никакой) не будет, пока не будет, допустим, прорыва в аккумуляторах или сверхпроводимости. Не говоря уже про заложенную by design проблему с точностью - можно посмотреть на https://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU , чтобы наглядно заметить, как "колбасит" болванку даже на кратчайшем расстоянии, сразу после выхода из "ствола".

Ну а теперь финал истории - то, что должно было устанавливаться на Зумвальт (эсминец-на-линуксе), и лет 10 "вот-вот, почти-почти", тихо выкинули.

https://www.rt.com/u…hvp-funds/