Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.
212,625
1,912
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 06 дек 2017 23:27:31 |
Ну и зачем тут эта портянка?
новая дискуссия Дискуссия 245
Что ценного в этом брюзжании? Прав то Блок оказался. А этот смылся из России. За мелким не увидел великого.
ОТВЕТЫ (6)
|
osankin ( Слушатель ) |
| 07 дек 2017 18:16:24 |
Цитата: Слоелолог от 06.12.2017 23:27:31
Та информация, которую в советское время прятали за семью печатями, создавая сусальный образ большевистского переворота.
|
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 07 дек 2017 18:22:04 |
Цитата: osankin от 07.12.2017 18:16:24
Нету информации. Брюзжание да и только. В СССР не скрывали, что революция сопровождалсь кровопролитием, анархией, погромами и прочим. Так что врать не надо.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 07 дек 2017 21:56:19 |
Цитата: Слоелолог от 07.12.2017 18:22:04
(пожимает плечами) "... А не пошёл бы ты на ху... тор, бабочек ловить?"
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 08 дек 2017 14:50:53 |
Цитата: Слоелолог от 07.12.2017 18:22:04
угу так не скрывалась, что даже ввели 10-й пункт к 58-й статье ))
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 02:07:43 |
Цитата: osankin от 07.12.2017 18:16:24
Вообще, настоящее мурло переворота было ужасным.
Вопрос о соотношении и первородства "белого" и "красного" террора занимает не только посетителей этой ветки на Глобальной Авантюре. Вопрос этот волновал многие поколения мыслящих русских людей.
И вот как сформулировал, например, один из них:
Цитата...данныя исторiи нам говорят, что «бeлый» террор всегда был ужаснeе «краснаго», другими словами, реставрацiя несла с собою больше человeческих жертв, чeм революцiя. Если признавать большевиков продолжателями революцiонной традицiи, то придется признать и измeненiе этой традицiонной исторической схемы. Нельзя пролить болeе человeческой крови, чeм это сдeлали большевики; нельзя себe представить болeе циничной формы, чeм та, в которую облечен большевицкiй террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это система планомeрнаго проведенiя в жизнь насилiя, это такой открытый апофеоз убiйства, как орудiя власти, до котораго не доходила еще никогда ни одна власть в мiрe. Это не эксцессы, которым можно найти в психологiи гражданской войны то или иное объясненiе.«Бeлый» террор явленiе иного порядка – это прежде всего эксцессы на почвe разнузданности власти и мести. Гдe и когда в актах правительственной политики и даже в публицистике этого лагеря вы найдете теоретическое обоснованiе террора, как системы власти? Гдe и когда звучали голоса с призывом к систематическим оффицiальным убiйствам? Гдe и когда это было в правительстве ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля?
По мне, так сложно что-либо прибавить.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 09:34:40 |
Цитата: TAU от 28.12.2017 02:07:43
Надо заметить что террор - это неотъемлемая составляющая любой войны особенно гражданской.
Проигрывающая в данный момент и в данном месте сторона резко расширяет арсенал мер воздействия,так как сама находится на грани выживания, соответственно ставит на ту же грань и окружающих.
Победитель может быть великодушным, пораженец тащит всех за собой. Но эти роли в ходе ожесточенной войны нередко меняются. Поэтому в терроре оказываются повинны все стороны. Это мы видим на примере войн и в Югославии, и в Ливии.
Думаю и в Сирии, просто про Сирию мы имеет одностороннюю информацию.