Жуков

Цитата: lucent от 08.12.2017 17:44:48Дык это. Официальная позиция наша - Родченков что-то там мутил без ведома руководства, скармпливал допинг спортсменам, а когда запахло жаренным - свалил в США и всех спалил. Кто закрыл глаза на уголовное дело и позволил Родченко работать дальше? Марсиане что ли? Так что, Жуков тут прав. Если наша официальная позиция именно такая:"Допинг был, но во всём виноват подлец Родченко, деятельность которого мы вовремя не пресекли", то, в рамках такой позиции, извиниться есть за что.

Цитата: lucent от 08.12.2017 17:44:48

 

Ущербная позиция.  Если такая и есть -То и разговаривать не о чем .. сам "гомосек" ..Жуков .. ...Всё Эмоции . ПУСТЬ СПОРТСМЕНЫ САМИ СКАЖУТ!

• -0.16 / 5
• • 5

Цитата: DeC от 08.12.2017 16:55:52Жуков: За что я извинился перед МОК? К сожалению, эта лаборатория со всеми этими преступниками существовала не на Марсе, а в нашей стране. И ее деятельность не была вовремя раскрыта. И она нанесла колоссальный ущерб прежде всего нашим спортсменам

Цитата: DeC от 08.12.2017 16:55:52

 

Другими словами этот "перец" говорит, что "царапины на пробирках" - это следствие их открывания, что мсье Родченков действительно через "дыру в стене" заменял пробы спотрсменов… Или я что-то недопонял? Этот крендель мне никогда не нравился…

• +0.96 / 51
• • 44
  • 7

Цитата: ykl от 08.12.2017 17:34:24Другими словами этот "перец" говорит, что "царапины на пробирках" - это следствие их открывания, что мсье Родченков действительно через "дыру в стене" заменял пробы спотрсменов… Или я что-то недопонял? Этот крендель мне никогда не нравился…

Цитата: ykl от 08.12.2017 17:34:24

 

Этот перец говорит, что в России существовала преступная допинговая лаборатория во главе с преступником Родченковым. Который сейчас всячески спасает свою задницу от заслуженного наказания.

• +0.13 / 5
• • 5

судя по всему у наших чиновников не просто рыльце в пушку, а там пробы ставить негде,
на чем и повязали,

страна гудит, спортсмены плачут, а с них как с гуся вода...

• +0.46 / 23
• • 17
  • 6

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 19:14:31судя по всему у наших чиновников не просто рыльце в пушку, а там пробы ставить негде,
на чем и повязали,

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 19:14:31

 

Это - гипотеза. Уточните пожалуйста: 
1. Какие именно статьи УК РФ нарушили чиновники?
2. Кто их повязал и на чем?

Поясняю суть вопросов:
1. Я не признаю юрисдикции США над чиновниками РФ в любой форме. Если чиновник виновен, то должен быть виновен исключительно перед нами, исключительно по законам РФ и наказан исключительно службами РФ по решению суда РФ. 
Действия чиновников РФ - решительно не собачье дело ни МОК, ни WADA.
2. Чиновник - не значит "виновен". Вас делают на типовых шаблонах, как малых детей. Для примера - Ваша личная вина перед государством куда больше, чем у среднего чиновника. Вы налоги платите со своих шабашек, подработок и т.д. и т.п.? Не торопитесь огульно обвинять.
3.  Ни кто ни кого не повязал. Вообще все действия МОК происходят без доказательной базы и являются произволом. Вам напомнить, как поступали с произвольщиками совсем недавно? Их - перевели. В этом разница между Законом и его отсутствием. Закон дает возможность решать вопросы адекватными методами. Вне закона решает - автоматическое оружие. МОК доказал, что говорить с ними не о чем. Можно только ситуативно отыгрывать текущий момент. США доказали, что воспринимают исключительно язык штурмовой авиации. Тем хуже для них. 

• +1.06 / 33
• • 33

Цитата: iz_kirova от 08.12.2017 19:40:31Это - гипотеза. Уточните пожалуйста: 
1. Какие именно статьи УК РФ нарушили чиновники?
2. Кто их повязал и на чем?

Цитата: iz_kirova от 08.12.2017 19:40:31

 

Немного не так расставлены акценты. Речь идет об ответственности чиновников руководителей за достижение кончного результата. В данном случае результатом должно было быть то решение МОК, которое не ущемляет интересы России. Если командир руководитель на этапе получения исходных данных, постановки задачи, разработки вариантов решения и исполнения избранного варианта решения задачи чувствует, что задача им быть решена не может - вне зависимости от причины - превышение его уровня компетенции, отсутствие потребных с его точки зрения   сил и средств, недостоверность тех же исходных данных - он пишет рапорт заявление, ставит крест на дальнейшей карьере - если в голове у него только план "А", в котором у него получается все, а у противоположной стороны ничего. У нормального руководителя кроме плана А есть еще план Б, план В - как минимум. У хорошего руководителя - план А1, А2, Б1, Б2 и т.д. То, что сейчас говорят обществу Мутко и Жуков является полной противоположностью того, что они говорили еще пару месяцев назад - и это свидетельствует о том, что плана Б и В у них не было. Это означает что? Они не справились и должны сейчас не выставлять на посмешище не только себя, а положить заявления на стол и ехать на дачи, копать грядки.

• +2.52 / 49
• • 48
  • 1

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47Немного не так расставлены акценты. Речь идет об ответственности чиновников руководителей за достижение кончного результата. В данном случае результатом должно было быть то решение МОК, которое не ущемляет интересы России. Если командир руководитель на этапе получения исходных данных, постановки задачи, разработки вариантов решения и исполнения избранного варианта решения задачи чувствует, что задача им быть решена не может - вне зависимости от причины - превышение его уровня компетенции, отсутствие потребных с его точки зрения   сил и средств, недостоверность тех же исходных данных - он пишет рапорт заявление, ставит крест на дальнейшей карьере - если в голове у него только план "А", в котором у него получается все, а у противоположной стороны ничего. У нормального руководителя кроме плана А есть еще план Б, план В - как минимум. У хорошего руководителя - план А1, А2, Б1, Б2 и т.д. То, что сейчас говорят обществу Мутко и Жуков является полной противоположностью того, что они говорили еще пару месяцев назад - и это свидетельствует о том, что плана Б и В у них не было. Это означает что? Они не справились и должны сейчас не выставлять на посмешище не только себя, а положить заявления на стол и ехать на дачи, копать грядки.

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47

 

вряд ли у такого разностороннего и занятого человека был хоть какой-нибудь план,
еще в октябре заявил, что хочет уйти с поста преза ОК и заняться работой в Думе,
там столько дел!
очевидно наконец-то понял, что жаренным запахло,
понимание своей ответственности там и близко нет, иначе извинялся бы не перед Бахом, а перед кинутыми им спортсменами, перед болельщиками, перед страной, наконец,
и судя по всему, единственно, что его сейчас заботит - как все эти события отразятся на его дальнейшей карьере

• +1.17 / 42
• • 40
  • 2

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 21:49:47вряд ли у такого разностороннего и занятого человека был хоть какой-нибудь план,
еще в октябре заявил, что хочет уйти с поста преза ОК и заняться работой в Думе,
там столько дел!
очевидно наконец-то понял, что жаренным запахло,
понимание своей ответственности там и близко нет, иначе извинялся бы не перед Бахом, а перед кинутыми им спортсменами, перед болельщиками, перед страной, наконец,
и судя по всему, единственно, что его сейчас заботит - как все эти события отразятся на его дальнейшей карьере

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 21:49:47

 

Да уж учеба в Гарвардском университете просто так не прошла...

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47Немного не так расставлены акценты. Речь идет об ответственности чиновников руководителей за достижение кончного результата. В данном случае результатом должно было быть то решение МОК, которое не ущемляет интересы России. Если командир руководитель на этапе получения исходных данных, постановки задачи, разработки вариантов решения и исполнения избранного варианта решения задачи чувствует, что задача им быть решена не может - вне зависимости от причины - превышение его уровня компетенции, отсутствие потребных с его точки зрения   сил и средств, недостоверность тех же исходных данных - он пишет рапорт заявление, ставит крест на дальнейшей карьере - если в голове у него только план "А", в котором у него получается все, а у противоположной стороны ничего. У нормального руководителя кроме плана А есть еще план Б, план В - как минимум. У хорошего руководителя - план А1, А2, Б1, Б2 и т.д. То, что сейчас говорят обществу Мутко и Жуков является полной противоположностью того, что они говорили еще пару месяцев назад - и это свидетельствует о том, что плана Б и В у них не было. Это означает что? Они не справились и должны сейчас не выставлять на посмешище не только себя, а положить заявления на стол и ехать на дачи, копать грядки.

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47

 

Смотри-ка, а ведь уже три дня прошло. 
Пора бы уже и увидеть, что одной стенки а сарайке нету.
.
Мы-то уже привыкли, что в любом резонансной деле быстренько находится стрелочник, на котором оттаптываются все, лохторат хавает, прочие молчат. А вот тут вам не здесь. Тут дурачков немае, и выводы делаются логичные и однозначные.
Даже поверхностное ознакомление с опубликованными документами убеждает:
- комиссия МОК располагает достаточными доказательствами и твёрдо уверена в организации допингового мошенничества на ОИ14 МинспортаРФ совместно с РОК во главе с их руководителями;
- комиссия МОК не располагает доказательствами достаточными для выдвижения обвинений в соучастии высшему руководству России.
.
А уж как там мы это интерпретируем...

• -0.93 / 25
• • 4
  • 21

Цитата: ЮВС от 08.12.2017 21:54:58Смотри-ка, а ведь уже три дня прошло. 
Пора бы уже и увидеть, что одной стенки а сарайке нету.
.
Мы-то уже привыкли, что в любом резонансной деле быстренько находится стрелочник, на котором оттаптываются все, лохторат хавает, прочие молчат. А вот тут вам не здесь. Тут дурачков немае, и выводы делаются логичные и однозначные.
Даже поверхностное ознакомление с опубликованными документами убеждает:
- комиссия МОК располагает достаточными доказательствами и твёрдо уверена в организации допингового мошенничества на ОИ14 МинспортаРФ совместно с РОК во главе с их руководителями;
- комиссия МОК не располагает доказательствами достаточными для выдвижения обвинений в соучастии высшему руководству России.
.
А уж как там мы это интерпретируем...

Цитата: ЮВС от 08.12.2017 21:54:58

 

    
А ещё западные комиссии располагают неопровержимыми доказательствами, что русские сбили тот боинг, а Освальд застрелил Кеннеди,
 а Сталин лично из нагана расстрелял миллиард человек, а американцы были на Луне, а...
    
Не смешите почтенную публику, господа тролль-кураторы, ваша методичка уже провоняла и годится разве что для йеху мацы.

• +1.39 / 28
• • 25
  • 3

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47Немного не так расставлены акценты. Речь идет об ответственности чиновников руководителей за достижение кончного результата. В данном случае результатом должно было быть то решение МОК, которое не ущемляет интересы России. Если командир руководитель на этапе получения исходных данных, постановки задачи, разработки вариантов решения и исполнения избранного варианта решения задачи чувствует, что задача им быть решена не может - вне зависимости от причины - превышение его уровня компетенции, отсутствие потребных с его точки зрения   сил и средств, недостоверность тех же исходных данных - он пишет рапорт заявление, ставит крест на дальнейшей карьере - если в голове у него только план "А", в котором у него получается все, а у противоположной стороны ничего. У нормального руководителя кроме плана А есть еще план Б, план В - как минимум. У хорошего руководителя - план А1, А2, Б1, Б2 и т.д. То, что сейчас говорят обществу Мутко и Жуков является полной противоположностью того, что они говорили еще пару месяцев назад - и это свидетельствует о том, что плана Б и В у них не было. Это означает что? Они не справились и должны сейчас не выставлять на посмешище не только себя, а положить заявления на стол и ехать на дачи, копать грядки.

Цитата: аццкий йожик от 08.12.2017 21:03:47

 

Угу. Тем более, что Задача была поставлена предельно четко и однозначно. В смысле, никера  переспрашивать и уточнять по циклу не надо...И все этим двум долб...м дали. Они задачу не выполнили. И , с вероятностью в 99%, до самого конца вешали лапшу, что все будет гут. Другой вопрос - как, цензоред, так получилось, что ...

• +0.79 / 15
• • 14
  • 1

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 19:14:31судя по всему у наших чиновников не просто рыльце в пушку, а там пробы ставить негде,
на чем и повязали,

страна гудит, спортсмены плачут, а с них как с гуся вода...

Цитата: Filin18 от 08.12.2017 19:14:31

 

"Панду геть"
"Мы здесь власть"
"Партия дай порулить"

• +0.11 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2017 16:40:28У него сын у них в аманатах. ... и не так раскарячишся (извинишся) (С)

Цитата: В. Вилежаня от 09.12.2017 16:40:28

 

У кого?
Где?
КОГДА??

• +0.06 / 6
• • 2
  • 4