Перспективы развития России
25,224,019
129,673
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 13 июл 2009 19:14:24 |
Тред №126719
новая дискуссия Дискуссия 86
В.Путин призвал "не плодить коммуналки"
http://top.rbc.ru/ec…5347.shtml
В целом расходы федерального бюджета, связанные с жилищным строительством и обеспечением жильем (включая расходы из Фонда национального благосостояния), в 2009г. составят 501 млрд руб., то есть в 2,3 раза выше, чем в 2008г.
Позитив?
http://top.rbc.ru/ec…5347.shtml
В целом расходы федерального бюджета, связанные с жилищным строительством и обеспечением жильем (включая расходы из Фонда национального благосостояния), в 2009г. составят 501 млрд руб., то есть в 2,3 раза выше, чем в 2008г.
Позитив?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
KODak ( Слушатель ) |
| 13 июл 2009 21:06:57 |
Не, позитив - это вот:
ЦитатаЧигиринский назвал Батурину партнеромhttp://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/13/801688
Основатель группы «Интеко» и самая богатая женщина России Елена Батурина «тайно» владела половиной бизнеса Шалвы Чигиринского, включая девелоперские проекты и долю в Sibir Energy. Об этом заявил в Высоком суде Лондона один из юристов Чигиринского — Кристофер Грисон, пишет FT.
Речь идет о свидетельских показаниях Грисона в рамках процесса о правах на долю в Sibir Energy (23,34%). До прошлого года этим пакетом владела Gradisson Consultants, подконтрольная Чигиринскому. Но весной о правах на акции заявил первый вице-президент МНГК Руслан Байсаров; бумаги арестованы.
По заявлению Грисона, Батурина получила контроль над частью бизнеса Чигиринского в обмен на решение «бюрократических вопросов», пишет FT. Их партнерство началось еще в 1999 г., формальное соглашение о совместном владении долей в Sibir заключено в 2003 г. А Байсаров, как опасается Чигиринский, сейчас «фронтирует» основателя «Интеко», чтобы лишить предпринимателя доли в нефтяной компании, сообщает FT со ссылкой на Грисона.
Видать конкретно прижали, раз ТАКИХ партнёров сдавать начал.
Немного подумав, добавил:
Может хоть сейчас город немного почистят от всякой заразы...
Поставил АУ.
|
MonteCristo ( Слушатель ) |
| 13 июл 2009 21:16:22 |
Ну если бы в бюджете не было моих и ваших денег , то был бы однозначно позитив.
А так сомнительно, риэлторов с застройщиками подогреют, кому-то "на халяву" квартира обломиться, а в чем в целом для всех позитив?
В целом я вообще считаю, что с точки зрения морали определенным категроиям лиц жилье за счет бюджета давать необходимо, но вот не понимаю почему это делается там где это жилье дорогое?
Почему бы не предложить нуждающимся жилье там, где оно дешевле себестоимости? А такие места есть и именно там зачастую востребована часть лиц из категорий имеющих право на получение жилья.
Скажите где больше недоштат врачей, учителей и т.д. в городах миллионниках или в маленьких гороках-поселках? И почему отставному военному нужно жилье предоставить в Мосве, а не в маленьком провинциальном городке, где спокойнее, жизнь дешевле и т.д.