Современные российские ВС
38,141,394
99,000
ОТВЕТЫ (30)
|
sh0tek ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 10:51:53 |
Сообщение удалено
17 дек 2017 15:01:03
17 дек 2017 15:01:03
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 дек 2017 10:59:03 |
Цитата: sh0tek от 17.12.2017 10:51:53
Да, забавный "агрегатик". Я чуть со стула не упал, когда увидел. Но всё же думаю, это
Всех ныне причастных и бывших - с Праздником!
|
Дока ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 11:03:51 |
Цитата: НАлЕ от 17.12.2017 10:59:03
Пару месяцев "агрегатик" мельком показывали, и говорили что да, дистанционно управляемая огневая точка.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 11:10:57 |
Цитата: Роман81 от 17.12.2017 11:04:47
По замыслу разработчиков - наверняка.
По здравому смыслу эксплуатантов - скорее всего в режиме дистанционного управления (решение об открытии огня всё-таки принимает не шустрая автоматика, а тугодум-человек).
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2017 11:51:31 |
Сообщение удалено
igor1972
17 дек 2017 16:01:03
igor1972
17 дек 2017 16:01:03
Отредактировано: igor1972 - 17 дек 2017 16:01:03
|
|
OPS ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 15:03:23 |
Цитата: igor1972 от 17.12.2017 11:51:31
Нафиг тугодума это когда все умерли. Ведь есть система Периметр, условно. Когда всё плохо уже. И вот у этих пушек автоматический режим отстрела всего включается в самом неблагоприятном сценарии, я думаю. В живых из людей никого, подготовка к пуску и нужно ДРГ супостата отогнать от шахты.
А Стратегические силы с праздником!
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 15:24:52 |
В системе Периметр столько тугодумов на каждом этапе, что называть её автоматической никак нельзя.
Например, пуск ракеты с грунтового комплекса без участия человека точно не обойдётся.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 15:47:41 |
Цитата: НАлЕ от 17.12.2017 15:39:05
Что, при получении сигнала автоматика сама вдарит по тормозам и сама найдёт площадку?
Или откуда придётся запустит, невзирая на кюветы, уклоны, а то и на какую-нибудь эстакаду сверху?
P.S. Или речь о том, что в любой момент часть комплексов находится в укрытии, а оттуда возможен пуск "на автомате"?
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 20:49:04 |
Цитата: ВТБ! от 17.12.2017 15:47:41
Строго говоря нет проблем произвести все на автоматике по координатам "по умолчанию" да, часть комплексов может не выполнить задачу из неблагоприятных условий, но это приемлимо. Исключение наверное только РПКСН.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 21:11:30 |
Цитата: Foxhound от 17.12.2017 20:49:04
Командные ракеты - которых наперечёт - на беспилотниках катать?
Страшно.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 21:28:20 |
Цитата: ВТБ! от 17.12.2017 21:11:30
Не сделать возможность автоматического заруска в обход КП при выполнении ряда условий.
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 12:23:41 |
Цитата: ВТБ! от 17.12.2017 11:10:57
Увы, по просочившимся в сеть данным, все не столь однозначно... И это, конечно, влечет массу вопросов различного характера...
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 13:29:54 |
Цитата: TAU от 17.12.2017 12:23:41
Если это установлено внутри охраняемого периметра, за забором, миллионом табличек "Стой, запретная зона", минных и проволочных заграждений, и способно вести огонь только в секторе направленном во вне объекта, и не может вести огонь в сторону шахт и ангаров, то почему нет?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 13:36:01 |
Потому что внутри запретной зоны могут находиться военнослужащие, для которых она не запретная, а охраняемая.
И которые зачастую наивно верят, что свои по своим стрелять не должны.
Даже роботы.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 13:54:10 |
Цитата: ВТБ! от 17.12.2017 13:36:01
ИМХО
Это понятно, но средства идентификации свой-чужой для систем охраны уже давно не новинка + различные режимы функционирования этой злой бочки от "стреляй куда скажут" до "убей их всех", в зависимости от положения дел.
Бегать/шляться по внешней части территории в угрожаемый период - это что норма?
Все свои - дома, всем чужим - смерть.
Надо что-то сделать в секторе контроля? Обесточил "злого робота" с КП, всех причастных, желательно заблаговременно, известил (включая следующие смены, если дело может затянуться), и делай себе спокойно.
"Злой робот в бочке" - это всего лишь техника. Знание режимов функционирования, правил безопасности при эксплуатации и контроль за рубильником - все что нужно, чтобы остаться в живых.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 14:02:50 |
1) Для систем с таким уровнем ответственности "своих" быть не должно. Опасны ошибки опознавания в обе стороны.
2) При реальной угрозе слишком высок риск расстрелять боезапас "на автомате" при имитации атаки.
3) Всё верно, но в сочетании с человеческим фактором (разгильдяйством!) будут трупы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2017 14:34:29 |
Сообщение удалено
Малой2
17 дек 2017 18:46:04
Малой2
17 дек 2017 18:46:04
Отредактировано: Малой2 - 17 дек 2017 18:46:04
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 дек 2017 15:18:02 |
Сообщение удалено
igor1972
17 дек 2017 19:31:04
igor1972
17 дек 2017 19:31:04
Отредактировано: igor1972 - 17 дек 2017 19:31:04
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 12:22:02 |
Цитата: НАлЕ от 17.12.2017 10:59:03
Вы про робота? Ну, это - давно баян.
РВСН - передовой род войск, они для охраны пользуются уже несколько лет, по официальным сообщениям.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 17 дек 2017 12:27:43 |
Сообщение удалено
НАлЕ
17 дек 2017 16:46:05
НАлЕ
17 дек 2017 16:46:05
Отредактировано: НАлЕ - 17 дек 2017 16:46:05
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 17 дек 2017 12:41:27 |
Цитата: НАлЕ от 17.12.2017 12:27:43
Да, уж.. я тоже сначала подумал, что морфей пошел по жилам
А потом смотрю, а оно Хотя, одно другого никак не отменяет - вполне может быть унифицированный бетонированный модуль, где огневые платформы могут быть разными - от автосторожа, до того, что воображение позволит.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 13:12:51 |
Воображение просит заглубления и отстреливаемой крышки.
А в на сторожевой вышке пусть автосторож бдит.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 дек 2017 11:02:01 |
Цитата: sh0tek от 17.12.2017 10:51:53
самобеглая антитеррористическая повозка:
—Стой, стрелять буду
—Стою...
—Стреляю...