Тред №127016

Цитата: НАлЕ от 14.07.2009 14:09:20
Журналистская некомпетентность на официальном сайте ГРЦ им. Макеева? Малопонятные игры ВПК (или некоторый туман, обусловленный режимностью) возможен. Насчет старой ракеты: http://www.kapyar.ru/index.php?pg=265

В приведенной ссылке есть неточность. РК имел обозначение Д-9РМ, а не Д-6РМ. Вторая неточность "производство начато в 1999 г", а на макеевском сайте сроки ОКР назывались 2002-2009. Как я и предполагал в 1999 году было принято решение о возобновлении серийного производства РСМ-54М. Комплекс мероприятий по возобновлению серии и выдается за разработку и принятие на вооружение новой ракеты (очень по нашему)

Цитата
Выделенный текст говорит о том. что Синева новая ракета (примерно как 15А18М и 15А18)

Все описаное-это модернизация 1988 года. Ну кроме изменения размеров ступеней.  Первый раз слышу. Поскольку наша фирма является разработчиком одной из СЧ РСМ-54, мне заявления , о создании новой ракеты удивительны. Хотя ОКР по РСМ-54М идут постоянно (ПСЭ, увеличение ГС, замена материалов и комплектующих, новой элементной базы и т.д.). Но в создании новой ракеты ни с 1999 года, ни позднее мы участия не принимали. Даже если предположить, что обошлись без нас, ПРП на старую СЧ, без разработчика не оформишь.

Цитата
.Жидкие ракеты в качестве БРПЛ - это вынужденно, не от хорошей жизни.

На момент создания главным недостатком РСМ-54(РСМ-54М) являлся (и является) "мокрый" старт. Инциндентов связаных с эксплутацией ракет на агрессивных и токсичных КРТ на РСМ-54М не было (вроде), длиный и высокий АУТ недостатком стал только-только, да и то пока лишь гипотетическим. А вот "мокрый" старт моряков всегда раздражал. Макеев считал требования военных дурью и блажью и раздражался когда ссылались на американский опыт.