ВМФ/ВМС
17,990,539
45,757
|
753 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2009 17:13:34 |
Тред №127022
новая дискуссия Дискуссия 161
На мой взгляд, если у нас нет возможностей заниматься самолетом СВВП, тогда остается только вариант: строительства авианосцев в 60-80 тысяч тонн или буксируемых плавучих аэродромов под новый самолет ПАК-ФА.
В качестве вспомогательных сил, надо переоборудовать под авианесущие корабли несколько танкеров, в расчете на 10-20 самолетов-истребителей и один разведчик ДРЛО.
Заниматься СВВП - нет ни сил, ни средств. Разве, что совместно с кем то делать.
А палубный ПАК-ФА вынудит амеров заниматься палубным Ф-22, ибо Ф-35Б для ПАК-ФА, явно не конкурент.
В любом случаи, без скорого, массового серийного производства ПАК-ФА, Россия и её союзники (Сирия, Индия и др. ) уже совсем скоро столкнутся с выбором своего выживания и самозащиты в воздушном пространстве.
В качестве вспомогательных сил, надо переоборудовать под авианесущие корабли несколько танкеров, в расчете на 10-20 самолетов-истребителей и один разведчик ДРЛО.
Заниматься СВВП - нет ни сил, ни средств. Разве, что совместно с кем то делать.
А палубный ПАК-ФА вынудит амеров заниматься палубным Ф-22, ибо Ф-35Б для ПАК-ФА, явно не конкурент.
В любом случаи, без скорого, массового серийного производства ПАК-ФА, Россия и её союзники (Сирия, Индия и др. ) уже совсем скоро столкнутся с выбором своего выживания и самозащиты в воздушном пространстве.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 14 июл 2009 17:32:27 |
Цитата: 753 от 14.07.2009 17:13:34
Чем буксируемый плавучий аэродром + буксир будет дешевле и лучше нормального АВ?
Цитата
В качестве вспомогательных сил, надо переоборудовать под авианесущие корабли несколько танкеров, в расчете на 10-20 самолетов-истребителей и один разведчик ДРЛО.
Какие танкеры переделать? ??? И, вообще, почему именно танкеры? ??? У Вас танкер должен будет давать 28-32 узла?
Цитата
А палубный ПАК-ФА вынудит амеров заниматься палубным Ф-22, ибо Ф-35Б для ПАК-ФА, явно не конкурент.
Вы уже знаете ЛТХ ПАК ФА? Поделитесь, плс.
Цитата
В любом случаи, без скорого, массового серийного производства ПАК-ФА, Россия и её союзники (Сирия, Индия и др. ) уже совсем скоро столкнутся с выбором своего выживания и самозащиты в воздушном пространстве.
Амеры, например, дают джаппам гарантию применения СЯС (про НАТО молчу), если те подвергнутся нападению 3-й страны. Если Сирия или Индия так озабочены своей безопасностью - пусть предлагают соответствующий вариант либо нам напрямую, либо через ШОС.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2009 18:27:37 |
Буксируемый аэродром, это - дешевый и самый простой ответ, на случай, если не будет возможности сделать новый АВ, с подъемниками, реактором, комплексом самозащиты, с командой в несколько тысяч человек, броневой палубой и т.п.
Танкеру не нужно давать 28- 32 узла, достаточно будет, если он будет контролировать нужный район, где будут развернуты стратегические АПЛ.
Преимущество ПАК-ФА перед Ф-35Б - в дальности полета, и возможно меньшей заметностью, близкой к Ф-22 (Ф-22 менее заметный, чем Ф-35).
Здесь пишут, что даже СУ-35 превосходит Ф-35 или равный ему , поэтому нужно делать палубный Ф-22:
http://www.militaryp…type/4758/