Обсуждение космических программ
9,261,698 41,563
 

  normalized_ ( Слушатель )
27 дек 2017 18:12:47

Рогозин заявил о системных ошибках руководства "Роскосмоса"

новая дискуссия Новость  320

Азимут стартовой площадки космодрома Восточный не был учтен при запуске ракеты-носителя "Союз" с разгонным блоком "Фрегат" и 19 спутниками, ракета была настроена на старт с космодрома Байконур, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.


"Настройки действительно были под Байконур: не посчитали азимут", — заявил он в интервью телеканалу "Россия-24".
Ранее эту версию назвал РИА Новости источник в космической отрасли, а затем подтвердил журналистам первый заместитель гендиректора Роскосмоса Александр Иванов.

Тогда Иванов отметил, что разница подходов к проектированию систем управления разгонного блока "Фрегат" и ракет "Союз", заложенная еще 20 лет назад, явилась причиной аварии "Фрегата" с 19 спутниками. Он сказал, что "здесь напоролись на разницу двух школ" — НПО Автоматики и школы НПЦАП.

Он привел в качестве примера комплекс "морской старт", который вообще не имеет постоянного азимута старта — "пришла баржа, ветер дует, баржа встает против ветра, она постоянно меняет азимут старта". При этом подобной рассинхронизации не происходит, так как ракеты "Зенит" отсчитывают азимут так же, как и разгонные блоки "ДМ", использующиеся с ними.
Этих же проблем, по словам Иванова, лишены и ракеты "Протон", а также все боевые ракетные комплексы.

РИА


"Есть системные ошибки в управлении, в руководстве госкорпорации", — сказал Рогозин, комментируя неудачный запуск с космодрома Восточный.

Он отметил, что связывал большие надежды с безаварийным годом, но просчитался.

"В конце прошлого года — авария, в этом году — 20 пусков успешных, один аварийный. Если раньше был просто производственный брак недопустимый, и после этого была введена необходимая дисциплина на предприятиях, то здесь космодром сработал идеально, ракета-носитель — прекрасно, исправный разгонный блок и рабочая полезная нагруз

"Но все вместе оказалось — один портной шьет карман, другой — лацкан, а костюмчик не получился. Для того, чтобы создать такую сложную систему, нужно отвечать комплексно и системно за эту систему", — сказал Рогозин, уточнив, что имел место системный сбой в понимании того, какие работы нужно провести на новом космодроме Восточный.
РИА

Аварийная комиссия после ЧП при пуске с космодрома "Восточный" рекомендовала объявить выговоры руководителям за ненадлежащее исполнение обязанностей, сообщает пресс-служба "Роскосмоса".
"Подготовлены поручения по вынесению выговоров", — говорится в сообщении.

Предлагается вынести выговор 
  • - исполнительному директору "Роскосмоса" по средствам выведения и эксплуатации наземной космической инфраструктуры Андрею Мазурину, 

  • - директору департамента обеспечения качества и надежности "Роскосмоса" Виктору Чапоргину,

  • - гендиректору "ЦНИИмаш" Олегу Горшкову,

  • - гендиректору РКЦ "Прогресс" Александру Кирилину,

  • - генеральному директору НПО имени Лавочкина Сергею Лемешевскому,

  • - гендиректору НПЦАП имени Пилюгина Ефиму Межирицкому

  • - и гендиректору корпорации ВНИИЭМ Леониду Макриденко.



Комиссия также определила системные меры и организационные мероприятия, реализация которых направлена на предотвращение в будущем аварийных ситуаций по выявленным причинам, говорится в сообщении.
РИА

Дословно:

В соответствии с выводами аварийной комиссии по итогу запуска 28 ноября 2017 года с космодрома ВОСТОЧНЫЙ КА «Метеор-М» №2-1 и попутной нагрузки, причина аварийной ситуации - несовершенство алгоритмов программного обеспечения системы управления РБ «Фрегат». Аварийная комиссия отметила, что расчеты баллистических траекторий были проведены без отступления от порядка, регламентируемого действующими нормативными документами. Поскольку порядок баллистических расчетов и порядок их проверки не предусматривали использование отдельных параметров углового движения, некорректность алгоритма системы управления РБ «Фрегат» не была обнаружена.  
 

Основываясь на выводах аварийной комиссии о причинах нештатной ситуации, Комиссия по оценке деятельности должностных лиц, отвечающих за подготовку и запуск КА «Метеор-М» №2-1 с космодрома ВОСТОЧНЫЙ 28 ноября 2017 г., проанализировала ход подготовки к запуску и соответствие действий руководителей их должностным обязанностям.

 

Комиссия отметила, что организации-разработчики не уделили должного внимания анализу возможных причин и последствий потенциальных несоответствий, которые связаны с особенностями запуска РБ «Фрегат» в составе РН «Союз» с космодрома ВОСТОЧНЫЙ, и разработке возможных мероприятий по недопущению их проявления. Таким образом, не в должной степени были выполнены требования нормативных документов в части проведения анализа возможных отказов и критичности их последствий.

 

Кроме того, должностные лица Госкорпорации «РОСКОСМОС» и головные предприятия-разработчики, отвечающие за создание космического комплекса и его составных частей,  не приняли исчерпывающие меры к обеспечению должного контроля и координации работ.

 

Все это в совокупности способствовало тому, что факторы, сочетание которых привело к нештатному завершению миссии, остались невыявленными при подготовке к запуску.

За ненадлежащее исполнение руководителями возложенных на них обязанностей Комиссия рекомендовала применить к ним дисциплинарные взыскания в виде выговоров.
 

Подготовлены поручения по вынесению выговоров: Исполнительному директору РОСКОСМОСА по средствам выведения и эксплуатации наземной космической инфраструктуры Андрею МАЗУРИНУ, директору департамента обеспечения качества и надежности РОСКОСМОСА Виктору ЧАПОРГИНУ, Генеральному директору ФГУП «ЦНИИмаш» Олегу ГОРШКОВУ, Генеральному директору АО «РКЦ «Прогресс» Александру КИРИЛИНУ, Генеральному директору ФГУП «НПО им. Лавочкина» Сергею ЛЕМЕШЕВСКОМУ, Генеральному директору ФГУП «НПЦАП им. Пилюгина» Ефиму МЕЖИРИЦКОМУ и Генеральному директору АО «Корпорация ВНИИЭМ» Леониду МАКРИДЕНКО.

 


Комиссия также определила системные меры и организационные мероприятия, реализация которых направлена на предотвращение в будущем аварийных ситуаций по выявленным причинам.




https://www.roscosmos.ru/24518/
Отредактировано: normalized_ - 27 дек 2017 19:48:41
  • +0.04 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  adolfus ( Слушатель )
28 дек 2017 01:04:43

Список руководителей картеля по сливу совроскосмоса в унитаз. Не удивлюсь, если вдруг выяснится, что эти господа и/или их близкие родственники имеют во владении акции Маска.
  • -0.59 / 16
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
28 дек 2017 01:58:20

Твою мать... кто только подобных тебе "эХ-пердов" допускает до клавиатуры.
Хоть бы чуть познакомился с предметом для начала - а туды же, хаять и обличать.
Да ты хоть немного представляешь, сколько лет работал на благо Родины тот же Межирицкий? Каковы заслуги Кирилина? Тьфу...
А вообще, если приведенный план по объявлению выговоров - не выдумки, получается прям как в анекдоте "сейчас разберусь, как следует - и накажу кого попало!".
  • +0.49 / 10
  • АУ
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
28 дек 2017 02:11:34
Сообщение удалено

28 дек 2017 06:16:04

  • -0.04
 
  adolfus ( Слушатель )
28 дек 2017 01:19:50

До тех пор, пока вместо слова "приговор" будет "выговор", ничего не изменится – эти люди или другие, что придут им на смену, продолжат допиливать остатки советского космоса.
 
  • -0.51 / 13
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
28 дек 2017 07:52:04

Маску в этом смысле повезло, ему даже и выговор никто не делал за неудачи. Поэтому он не боялся делать новое. Ответственность у него в деньгах. В нашей же космонавтике у общества чрезмерное порицание ее за неудачи (начиная с Фобос-Грунта). Люди боятся делать что-то новое или менять подход. Нет мотивации к новому.
Решение о выговоре поспешное (так как по ТК обязаны вынести в течении месяца после обнаружения проступка) и не устраняет причин возникновения в принципе, то есть выговор не исправляет непосредственно систему, чтоб такие ошибки не повторялись в будущем.
Выговор - это устное личное предупреждение и перенос ответственности внутрь организации (пусть типа внутри разбираются), для стимулирования руководителя организации, чтоб они внутри уже у себя сделали так, чтоб такие ошибки не повторялись.
На мой взгляд тоже мягко (хотя этот вопрос спорный), но суть даже не в этом, а в том, что комиссия самоустранилась от глубокого анализа  и решения этой проблемы и лишь  переложила ее на соответствующие организации. Комиссия техническая, но должна анализировать и организационные причины. Это тоже можно сказать технологии ("искусство применяемых методов")
  • +0.00 / 2
  • АУ