Заканчивается 2017 год

Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 15:49:20Заканчивается 2017г. Пора подводить кое какие итоги.

Неумолимое время подвело нас к преддверию исторической даты - 50-летия высадки человека на Луну.
История, расставляя всё по своим местам, распорядилась так, что прорыв в космос осуществила наша страна, которой теперь нет,- СССР,  а  "...гигантский шаг для всего человечества" совершили представители США. И с этими фактами уже ничего нельзя поделать, они заняли подобающее место в истории цивилизации.

Человеческое общество устроено странно. Ежели один человек что либо сделает, то другой человек завсегда разобрать сможет. Вот и к историческим фактам, по мере их возникновения, прилагает неимоверные усилия, прямо скажем, не лучшая часть человечества, в попытках их "разобрать".

Уже началось обострение психоза у поклонников "теории Лунного заговора" и усилия по опровержению фактов нарастают. Надо сказать, что адепты этой весьма сомнительной, прости Госпади, "теории" держат оборону за частоколом дремучего невежества, догадок, предположений, а то и прямой лжи те же 50 лет.

Поэтому понятно, что юбилей без них не обойдётся и они, загодя, стали к нему готовиться фонтанируя замшелыми утверждениями, которые больше напоминают религиозные догматы. Адепты этой "теории", многонациональны и живут во многих странах мира напоминая своими повадками и поведением религиозную секту. "Филиал секты" есть и у нас в России.

Бурный рост интернета и не менее бурный развал образования в нашей стране создали невероятно питательную среду для самореализации отдельных индивидов не вполне адекватных и грамотных, но очень нахрапистых и активных. Не обходится и без корыстных мотивов.

 Особое обострение началось с ростом псевдопатриотических настроений. Каждый такой псевдопатриот, разрушение фактов Мировой истории (а мы часть её, значит и своей) считает своим долгом и "своим Сталинградом на диване", свято веря в то, что подобная деятельность идёт во благо, правда неизвестно кому.

 Идея проста: не считаясь с реалиями, одними волевыми усилиями "братства"  опорочить исторические факты объявляя их в своих проповедях или не вызывающими доверия или вовсе не существующими. Принижая тем самым (с их точки зрения ) вклад в прогресс американцев, а заодно и собственной страны.

Мутная пена лжи бурлит не только в интернетах, но и ползет с телеэкранов и массмедиа. При попытках противостоять этому сумасшествию, "сектанты" бросаются в бой, на кого угодно...на ученых, чиновников, просто здравомыслящих людей и без всякого стеснения несут откровенную чушь в надежде затмить ей любую здравую мысль и иную точку зрения.

Чушь состоит в том, что в ранг "доказательства высадки человека на Луну", адепты требуют возвести безоговорочное согласие с беспардонными догмами их "Церкви". Иного доказательства они не приемлют.Точнее догма всего одна: "Американцев на Луне не стояло!" Всё остальное незначительные вариации этой догмы. То что эта догма не выдерживает элементарной критики в расчёт не берётся. Логика при этом объявляется вне закона, документы фальшивками, свидетели лжецами. Передёргивание, подтасовки и демагогия правилом. Как следствие "голосовалки" на различных форумах кричат "НЕ ВЕРЮ", а адепты на тех же форумах орут "ДОКАЖИТЕ".  Очень удобная система замутнения воды.

Такими упорными действиями создаётся паства. Чем больше паствы, тем лучше. Как только она превысит критическую массу, можно её использовать как угодно. Как целевой рынок, как рекламную аудиторию ну или как протестный электорат!

История, похоже, действительно имеет способность повторяться и в начале 21 века мы имеем мракобесие средних веков на новом технологическом уровне. Причем по всем направлениям. Одни мракобесы навязывают идеи о "плоской Земле" и "Лунной Афёре", другие мракобесы уничтожают людей всеми доступными способами и погружают в хаос целые государства, третьи мракобесы делают всё чтобы оплевать свою историю. Четвёртые утверждают, что тот "хто не скаче, тот москаль"! И всех их объединяет МРАКОБЕСИЕ - система технологичного поведения в основе которой отрицание всего, что стоит на пути к цели ( цель есть всегда), а ложь как инструмент!

Заканчивается год. Новое противостояние грядёт! Прямо в новогоднюю ночь, после третьего стакана, застучат пальцы по клавиатурам и потечет мутный поток дерьма по проводам. А как же, надо же выплеснуть бесценный опровергательский сок моска в паутину, а то вдруг так никто и не узнает, что на диване сидит тот, кто "НЕ ВЕРИТ"!


С Новым Годом и да прибудет с нами СИЛА, которая в правде!

Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 15:49:20

 

ЦитатаМне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.


Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.


Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.


Источники этих ныне модных положений ясны:
действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;
действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.


И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.


Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.


От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.


А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.


Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.

• +0.12 / 11

Цитата: перегрев от 30.12.2017 22:21:39Браво дружище!
А.А. Зализняк

Цитата: перегрев от 30.12.2017 22:21:39

 

• +0.25 / 7

• +0.17 / 6

Цитата: Пикейный жилет от 30.12.2017 23:23:36Отличная статья профессионала.
Умер неделю назад.
Зализняк Андрей Анатольевич
Академик РАН, член-корреспондент Гёттингенской академии наук, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Отдела типологии и сравнительного языкознания Института славяноведения РАН.
Член Парижского (с 1957 г.) и Американского (с 1985 г.) лингвистических обществ.

Цитата: Пикейный жилет от 30.12.2017 23:23:36

 

• +0.10 / 3

Цитата: перегрев от 30.12.2017 22:21:39Браво дружище! Жаль нельзя поставить +500. Кстати вот еще на ту же тему. Честно скомунизженно с Лоста.



А.А. Зализняк

Цитата: перегрев от 30.12.2017 22:21:39

 

• +0.10 / 3