ВМФ/ВМС
17,990,521
45,757
|
753 ( Слушатель ) |
| 14 июл 2009 22:29:36 |
Тред №127171
новая дискуссия Дискуссия 152
Авианосец видел своими глазами. Английский.
А вы видели?
Потерять такую баржу ничего не стоит, в отличии от АВ, и это хорошо, зато свою задачу по прикрытию она выполнит (а потом пусть топят). А вот ваш дорогой АВ, при явном преимуществе флота НАТО, при выполнении задачи будет наверняка уничтожен, так же как и примитивная баржа. Вы не умеете думать стратегически. Старым кораблем можно пожертвовать всегда, не жалко.
А с новым или дорогим вы в море не выйдете (не рискнете), при явном преимуществе противника.
Танкера оборудованы успокоителями качки, отсеки у них есть и они вместительные. Тоже можно сделать и на "барже" или буксируемом аэродроме. Именно это я и предлагаю. Это временный, малый аэродром, для вспомогательной поддержки или обеспечения.
Ваш авианосец в заданный район не выйдет, вы будете за него трястись. А "баржу"-камикадзе, любой адмирал пошлет на боевое задание, особенно, если оно необходимо для обеспечения другого, более важного задания.
А вы видели?
Потерять такую баржу ничего не стоит, в отличии от АВ, и это хорошо, зато свою задачу по прикрытию она выполнит (а потом пусть топят). А вот ваш дорогой АВ, при явном преимуществе флота НАТО, при выполнении задачи будет наверняка уничтожен, так же как и примитивная баржа. Вы не умеете думать стратегически. Старым кораблем можно пожертвовать всегда, не жалко.
А с новым или дорогим вы в море не выйдете (не рискнете), при явном преимуществе противника.
Танкера оборудованы успокоителями качки, отсеки у них есть и они вместительные. Тоже можно сделать и на "барже" или буксируемом аэродроме. Именно это я и предлагаю. Это временный, малый аэродром, для вспомогательной поддержки или обеспечения.
Ваш авианосец в заданный район не выйдет, вы будете за него трястись. А "баржу"-камикадзе, любой адмирал пошлет на боевое задание, особенно, если оно необходимо для обеспечения другого, более важного задания.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Snake_B ( Слушатель ) |
| 14 июл 2009 22:54:02 |
Цитата: 753 от 14.07.2009 22:29:36
а полторы тыщи экипажа по вашему как? вы пойдете туда служить?
опять же... такого как вы туда не возьмут, там нужны обученные люди...
ну как? или как там... бабы ещё нарожают?
в общем... по мне идею глупая... по вашему возможно так и останется гениальной...
по моему, слава богу таких гениев в нашем руководстве нету...
на этом думаю хватит...
Цитата: 753 от 14.07.2009 22:50:46
я не говорил, что они не нужны.. я сказал:
1. если будут строить авианосцы самолеты ДРЛО успеют разработать.
2. на новых самолетах ДРЛО не будет тарелки на верху... хотя я чё то сам начал в этом сомневаться )))
|
|
D9ID9I ALT2 ( Практикант ) |
| 14 июл 2009 22:56:09 |
Цитата: Snake_B от 14.07.2009 22:54:02
Времени не жаль? ;) Вам же сказали, тут стратегически мыслить надо, а Вы про какую-то скукотищу..