Антон Баков

Цитата: DeC от 05.01.2018 20:55:28ЦИК России разрешил миллиардеру и основателю Монархической партии Антону Бакову начать агитацию и сбор подписей в свою поддержку на выборах президента РФ.

Цитата: DeC от 05.01.2018 20:55:28

 

Это будет весело. Таких креативных кандидатов (без шансов) наши президентские выборы еще не видели.

• +1.65 / 15

Цитата: Sir Max Merfie от 05.01.2018 20:58:35Это будет весело. Таких креативных кандидатов (без шансов) наши президентские выборы еще не видели.

Цитата: Sir Max Merfie от 05.01.2018 20:58:35

 

Самое забавное в том, что Кремль не приложил и руки к созданию этого паноптикума на  выборах.
И явка обеспечена, и пиар, и скандалы.
И всё бесплатно, почти, так думаю.
Так сказать, энтузиазм масс, экспромт, прущий из их нутра.

• +0.96 / 10

Цитата: Sir Max Merfie от 05.01.2018 20:58:35Это будет весело. Таких креативных кандидатов (без шансов) наши президентские выборы еще не видели.

Цитата: Sir Max Merfie от 05.01.2018 20:58:35

 

Брынцалов, не?
В 1996 занял последнее место с результатом 0,16%
А уж креатифу в нем было завались.

• +1.25 / 16

Цитата: Сизиф от 05.01.2018 23:55:13Брынцалов, не?
В 1996 занял последнее место с результатом 0,16%
А уж креатифу в нем было завались.

Цитата: Сизиф от 05.01.2018 23:55:13

 

Нее ... Брынцалов это нувориш, которому деньги было девать некуда, вот он и ввязывался во всякую ахинею. Куражился немного. 

Баков это совсем другой формат, другой стиль и совершенно иное понимание политики. В свое время он вытягивал на Урале движение  "Мир, Труд, Май" самое сильное региональное политическое объединение. И вообще он профессионал в области политтехнологий. Брынцалов по сравнению с ним никто.  
Ну и Баков будет прокачивать тему, а не тянуть себя в президенты. 

• +1.66 / 12

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2018 06:44:31Нее ... Брынцалов это нувориш, которому деньги было девать некуда, вот он и ввязывался во всякую ахинею. Куражился немного. 

Баков это совсем другой формат, другой стиль и совершенно иное понимание политики. В свое время он вытягивал на Урале движение  "Мир, Труд, Май" самое сильное региональное политическое объединение. И вообще он профессионал в области политтехнологий. Брынцалов по сравнению с ним никто.  
Ну и Баков будет прокачивать тему, а не тянуть себя в президенты.

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2018 06:44:31

 

Брынцалов за госсчет сделал себе и своему бизнесу очень хорошую рекламу. Про Ферейн до этих выборов мало кто вообще слышал, зато после них он стал на слуху.

• +0.95 / 6

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2018 06:44:31
Ну и Баков будет прокачивать тему, а не тянуть себя в президенты.

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2018 06:44:31

 

Пункт в соцопросе на тему насколько популярна озвучиваемая им идея?

• +0.83 / 7

Цитата: DeC от 05.01.2018 20:55:28ЦИК России разрешил миллиардеру и основателю Монархической партии Антону Бакову начать агитацию и сбор подписей в свою поддержку на выборах президента РФ.

Цитата: DeC от 05.01.2018 20:55:28

 

Это какие-то неправильные монархисты.
Правильные выглядят так.

ПОЗДРАВЛЯЕМ С ПРАЗДНИКОМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА!
Дорогие друзья, члены Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл»! Примите самые добрые, самые тёплые поздравления Исполнительной дирекции Общества с нашим светлым праздником Рождества Христова!
...
Мы все надеемся на вашу самоотверженность, на вашу любовь к Родине – к России, на вашу заботу о нашей стране; ведь перед нами – сложнейший год, год очень важный: много исторических дат, много исторических юбилеев, много задач стоит перед нами. Но мы не должны забывать, что это год выборов президента, на которые мы, Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл», тоже должны отдать свои силы, чтобы победил наш президент Владимир Путин – это наш президент, который не позволяет свернуть опять Россию в тупики коммунизма или либерализма. Это не наши пути, мы их уже прошли, и нам не надо соблазняться ни директорами совхозов, ни актрисами или телеведущими. У нас есть свой выбор, у нас есть свой кандидат – президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Мы уверены, что мы, общество русских монархистов, просветительское общество, всеми силами поддержим победу нашего кандидата.


Оригинал: https://rusorel.info/pozdravlyaem-s-prazdnikom-rozhdestva-xristova/

• -0.11 / 15

Цитата: Гималаев Илья от 07.01.2018 12:30:56... чтобы победил наш президент Владимир Путин – это наш президент, который не позволяет свернуть опять Россию в тупики коммунизма или либерализма. Это не наши пути, мы их уже прошли, и нам не надо соблазняться ни директорами совхозов, ни актрисами или телеведущими. У нас есть свой выбор, у нас есть свой кандидат – президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Мы уверены, что мы, общество русских монархистов, просветительское общество, всеми силами поддержим победу нашего кандидата.


Оригинал: https://rusorel.info/pozdravlyaem-s-prazdnikom-rozhdestva-xristova/

Цитата: Гималаев Илья от 07.01.2018 12:30:56

 

Кстати, это уже ближе к телу. 

Демонизация Грудинина скорее нужна не для результатов самих выборов, а  для курса после выборов.
Основная задача подобных господ - обеспечивать правый уклон (в идеале - крайне правый) будущей политики.

Если принять за данность заявление Мерфи, что Медведева уберут, то вопрос в том, куда повернуть после.
Учитывая, что от либеральной, открытой экономики пользы как от козла молока, то вопрос в том, как её будут менять.
В какую сторону.

Например, в сторону ультралиберальной политики с тотальной приватизацией в экономике, замешанной на оголтелой десоветизации.
Это просто мечта определенной части элитки.

А вот увеличение доли государства в управлении и в способности концентрировать ресурсы на стратегически важных направлениях вкупе с реабилитацией части советского опыта - страшный сон.

Вот за эти два курса и борьба.

• +0.66 / 15

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 13:09:34Кстати, это уже ближе к телу. 

Демонизация Грудинина скорее нужна не для результатов самих выборов, а  для курса после выборов.
Основная задача подобных господ - обеспечивать правый уклон (в идеале - крайне правый) будущей политики.

Если принять за данность заявление Мерфи, что Медведева уберут, то вопрос в том, куда повернуть после.
Учитывая, что от либеральной, открытой экономики пользы как от козла молока, то вопрос в том, как её будут менять.
В какую сторону.

Например, в сторону ультралиберальной политики с тотальной приватизацией в экономике, замешанной на оголтелой десоветизации.
Это просто мечта определенной части элитки.

А вот увеличение доли государства в управлении и в способности концентрировать ресурсы на стратегически важных направлениях вкупе с реабилитацией части советского опыта - страшный сон.

Вот за эти два курса и борьба.

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 13:09:34

 

При Путене не будет никакой десоветизации. Это всем уже давно понятно, и не надо кокетничать.
А вот насчет определенной части элитки, мечтающей о приватизации, у вас, я думаю, представления зауженные.
Перед новым годом глава Ростеха Чемезов дал интервью "Коммерсанту". Вот небольшой фрагмент из него:
Интерес к Объединенной авиастроительной корпорации по-прежнему есть?

Если говорить обо всех структурах, которые не входят в корпорацию, то ОАК — наиболее близкая к нам компания. Около 70% всех комплектующих делается у нас: двигатели, авионика, композиты, агрегаты… Мы друг без друга жить не можем.

Что даст вхождение ОАК в «Ростех»?

Мы сейчас говорим гипотетически, решения по вхождению ОАК нет. Но если решение будет принято, появится единая компания, типа Boeing или Airbus. Полный цикл производства в одних руках и в одном месте. В этом случае, наверное, такая объединенная компания будет больше интересна для инвестора, чем раздробленная.

Думаете, что авиационные активы имеет смысл приватизировать?

Конечно. Такая конфигурация будет однозначно интересна инвесторам, в том числе иностранным.
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/intervyu-s-generalnim-direktorom-go/6271276

• -0.04 / 3

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 13:09:34Кстати, это уже ближе к телу. 

Демонизация Грудинина скорее нужна не для результатов самих выборов, а  для курса после выборов.
Основная задача подобных господ - обеспечивать правый уклон (в идеале - крайне правый) будущей политики.

Если принять за данность заявление Мерфи, что Медведева уберут, то вопрос в том, куда повернуть после.
Учитывая, что от либеральной, открытой экономики пользы как от козла молока, то вопрос в том, как её будут менять.
В какую сторону.

Например, в сторону ультралиберальной политики с тотальной приватизацией в экономике, замешанной на оголтелой десоветизации.
Это просто мечта определенной части элитки.

А вот увеличение доли государства в управлении и в способности концентрировать ресурсы на стратегически важных направлениях вкупе с реабилитацией части советского опыта - страшный сон.

Вот за эти два курса и борьба.

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 13:09:34

 

Крайне правый уклон со скатыванием в национализм практически невозможен. 
Правый в части либерализма я бы не исключал. Если учесть, что доминирующими программами в настоящее время являются: 
программа Кудрина (правая по сути и не системная по содержанию),
программа Силуанова-Орешкина (право-бюрократическая)
программы Столыпинского клуба "Титов", "Глазьев" опять же правые, но весьма умеренные.
Тотальной приватизации не планируется в ближайшие годы. Для приватизации не проведены нужные работы, на которые требуется как минимум лет 5 в части приведения экономических структур к возможности приватизации.
Кроме того, нужно понимать, что основной задачей власти будет выстраивание фундамента для формирования стабильного политического пространства в России. 
Либерасты из кружка имени "Ельцина-Гайдара" наперебой твердят о том, что Путин якобы не создает систему, позволяющую генерировать новые смыслы, идеи, опыты. И якобы о стремлении чуть ли не бросить все и куда то скрыться. На самом деле именно Путин формировал и  формирует системообразующие политические механизмы.
Достаточно сказать, что до 2000 года в России де-юре не существовало политических партий, т.к. "ельцинская" администрация была не заинтересована в такой форме фиксации системных политических структур.
Затем была предпринята попытка создания двухпартийной системы "ЕР" - "СР" которая бы могла отфиксировать политическое пространство и сделать его прогнозируемым. Но неадекватное поведение СР-ов на Болотной убило всю работу по этому направлению. 
Сейчас администрация Президента фактически в ручном режиме пытается выстроить новую систему, основанную на включении в уже имеющиеся структуры новых лидеров. 
С марта 2018 года фактически будет начата операция приемник, для того, чтобы в 2024 году не допустить наступление самой кризисной ситуации в преемственности власти. Для этого будет проведена плавная "проводка" новых лиц в систему управления, в т.ч. и "преемника". 
На крайний случай есть ряд других механизмов. От конституционной реформы с переформированием механизма управления, до формирования нового союзного государства.
Увы экономический курс будущего - это самая болезненная тема, т.к. ее контуры совершенно не прослеживаются. Понятно, что будет продолжаться развитие ЕАЭС, понятно, что будут сохранены базовые ориентиры. Но вот в какую сторону пойдут изменения, это большой вопрос.  

• +0.98 / 14

Цитата: Sir Max Merfie от 07.01.2018 16:35:251) Крайне правый уклон со скатыванием в национализм практически невозможен. 
...
2) Либерасты из кружка имени "Ельцина-Гайдара" наперебой твердят о том, что Путин якобы не создает систему, позволяющую генерировать новые смыслы, идеи, опыты. И якобы о стремлении чуть ли не бросить все и куда то скрыться. На самом деле именно Путин формировал и  формирует системообразующие политические механизмы.
Достаточно сказать, что до 2000 года в России де-юре не существовало политических партий, т.к. "ельцинская" администрация была не заинтересована в такой форме фиксации системных политических структур.
Затем была предпринята попытка создания двухпартийной системы "ЕР" - "СР" которая бы могла отфиксировать политическое пространство и сделать его прогнозируемым. Но неадекватное поведение СР-ов на Болотной убило всю работу по этому направлению. 
...

Цитата: Sir Max Merfie от 07.01.2018 16:35:25

 

1) Почему?

2) Противопоставлять смыслам и идеям "систематизирующие политические механизмы" странно. Механизм не может заменить смысл.
Причем тут кружок Ельцина-Гайдара вообще неясно, во всяком случае не помню критики из того кружка в плане отсутствия смыслов..
"Систематизирующие политические механизмы" именно механизмы, искусственные конструкты , созданные для бутафорской полит. системы, якобы партийной.
Вы сами пишете из поста в пост кто за кем стоит, у вас есть целая серия постов на эту тему.
И вдруг пишете про "систематизирущие политические механизмы".
Не лепится одно к другому. 

• +0.12 / 15

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 18:08:581) Почему?

2) Противопоставлять смыслам и идеям "систематизирующие политические механизмы" странно. Механизм не может заменить смысл.
Причем тут кружок Ельцина-Гайдара вообще неясно, во всяком случае не помню критики из того кружка в плане отсутствия смыслов..
"Систематизирующие политические механизмы" именно механизмы, искусственные конструкты , созданные для бутафорской полит. системы, якобы партийной.
Вы сами пишете из поста в пост кто за кем стоит, у вас есть целая серия постов на эту тему.
И вдруг пишете про "систематизирущие политические механизмы".
Не лепится одно к другому.

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 18:08:58

 

1) Потому, что националистический уклон полностью противоречит существующим концептам (государства не интересов какой то одной национально-этнической группы, а многонационального народа Российской Федерации).
2) Я не противопоставляю. Механизмы появляются тогда, когда смыслы и идеи находят свое закрепление. Система такова- идея - план реализации идеи - созданный механизм. Т.е. механизм - это идея воплощенная в реальности. 
Тот факт ,что в период с 1991 - до 1999 не приняли решения зафиксировать статус партий, весьма показателен, т.к. не было цели зафиксировать в юридических формулах данный институт, как впрочем, и многие другие институты тоже. 
Что касается конструктов, то я написал "де-юре", не нужно вырывать из контекста. До 2000 года в России партий не было юридически вообще. После 2000 года - они появились. Да, они оказались фактически орудием игры групп политических интересов. Но это не отменяет того факта, что механизм создан.  
Этот механизм является структурирующим, не здесь и сейчас а в перспективе политического процесса. В этом плане я увы оптимистичен, возможно излишне, но полагаю ,что в обозримой перспективе у нас состоится переход от политики "групп интересов" к политике "институциональных специализированных структур".
Т.е. я надеюсь, что политические партии начнут опираться на слои общества и формировать свою политическую платформу в интересах этих слоев общества, а не будут орудием для политического прикрытия целей отдельных групп интересов. Очевидно, что группы интересов не исчезнут (хотя их число должно уменьшится по сравнению с текущей ситуацией уж больно их много, по сравнению с 4 в США или 1 в Великобритании).

• +0.63 / 6

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 18:08:581) Почему?

2) Противопоставлять смыслам и идеям "систематизирующие политические механизмы" странно. Механизм не может заменить смысл.
Причем тут кружок Ельцина-Гайдара вообще неясно, во всяком случае не помню критики из того кружка в плане отсутствия смыслов..
"Систематизирующие политические механизмы" именно механизмы, искусственные конструкты , созданные для бутафорской полит. системы, якобы партийной.
Вы сами пишете из поста в пост кто за кем стоит, у вас есть целая серия постов на эту тему.
И вдруг пишете про "систематизирущие политические механизмы".
Не лепится одно к другому.

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 18:08:58

 

Странно НЕ ПОНИМАТЬ что....
К примеру....
Есть СМЫСЛ выкопать яму и нужен ЭКСКАВАТОР-механизм который это сделает.
Противопоставлять экскаватор смыслу и необходимости выкопать яму это мухи в Вашей голове

• -0.68 / 10