Криптовалюты. Добро или зло?
357,493
2,354
|
DeC ( Слушатель ) |
| 05 янв 2018 21:28:20 |
Ethereum
новая дискуссия Дискуссия 178
Один из самых главных драйверов в любой крипте это масштабирование – увеличение кол-ва транзакций на единицу времени и т.д.
Ethereum Foundation выделяет миллионные гранты на исследования по масштабированию сети. Эта организация так же ищет третьих лиц, готовых решить задачу по масштабированию.
т.е. усилия прилагаются очень большие.
Во вторник, 2 января, в блоге на сайте ethereum.org Виталик Бутерин рассказал о том, как сеть постепенно достигает уровня в 1 млн. транзакций в день. По его мнению, масштабирование сети — это «единственная ключевая техническая задача», которую разработчикам необходимо решить, чтобы широкое применение блокчейн-приложений стало реальностью.
PS:
Эфир выше тысячи!
Ethereum Foundation выделяет миллионные гранты на исследования по масштабированию сети. Эта организация так же ищет третьих лиц, готовых решить задачу по масштабированию.
т.е. усилия прилагаются очень большие.
Во вторник, 2 января, в блоге на сайте ethereum.org Виталик Бутерин рассказал о том, как сеть постепенно достигает уровня в 1 млн. транзакций в день. По его мнению, масштабирование сети — это «единственная ключевая техническая задача», которую разработчикам необходимо решить, чтобы широкое применение блокчейн-приложений стало реальностью.
PS:
Эфир выше тысячи!
Отредактировано: DeC - 05 янв 2018 21:30:19
ОТВЕТЫ (3)
|
Александр Петров ( Слушатель ) |
| 06 янв 2018 17:15:04 |
Цитата: DeC от 05.01.2018 21:28:20
Проблема в том, что в классическом блокчейне, где данные многократно дублируются между всеми полными узлами, возможности масштабирования ограничены крайне жесткими рамками. Поэтому сама идея, чтобы подобная система служила основой для массовых платежей, никакой критики не выдерживает. Все что может справиться с многомиллиоными объемами транзакций, это проводка их без сохранения в сверхгигантской БД общего публичного блокчейна. Теоретически можно увязать все сделки на планете во множестве локальных блокчейнов, т.к. миллионам человек не зачем видеть как Петя у Васи купил что-то на 100 рублей. Но такой подход напрочь рубит аферу, в которой скажем Эфир или что-то ещё объявляется естественной монополией, достойной стоимости в десятки миллиардов долларов
|
RoadTrain ( Слушатель ) |
| 06 янв 2018 21:23:20 |
Есть такое понятие: off-chain transactions. Нет никакой нужды проводить покупку кофе через блокчейн, достаточно лишь периодически проводить неттинг операций. Lightning Network, например.
|
|
Александр Петров ( Слушатель ) |
| 06 янв 2018 22:55:46 |
Цитата: RoadTrain от 06.01.2018 21:23:20
Безусловно. Биткойн ждет полноценной интеграции этой технологии, после чего вероятно 99% альткойнов станут менее востребованы для платежной функции. Хотя вот так послушаешь сторонников чистых on-chain пиринговых систем, вроде форка Bitcoin Cash - получается чуть-ли не возврат к централизованным платежам, что есть преступление против заветов самого Сатоши
Как по мне, для массового пользователя и для властей, было-бы гораздо удобнее использовать криптовалютные депозиты, чем сравнительно более сложные LN-платежи. Например, сегодня у всех платежных систем (например WebMoney, Qiwi, Yandex Money) есть возможность реализовать депозиты в BTC или любой другой криптовалюте, и потом проводить мелкие платежи опять-же вне блокчейна, и клиринговые платежи через блокчейн. Более того, они могут использовать такие депозиты, для покупок в магазинах с прозрачной конвертацией в российские рубли, что кстати более всего и нужно для формального соблюдения законов о платежных средствах. Ограничения в этом вопросе сугубо юридические и бюрократические. Мне кажется у нас раньше примут закон не допускающий подобного подхода, и соответственно все криптовалютные платежи так и будут оставаться в тени (даже будут углублятся в тень вероятно). С другой стороны, офф-чейн подходы обесценивающие стоимость транзакций, имеют очень неприятную проблему демпинга, которая может стать достаточно серьёзной для майнеров таких PoW криптовалют как Bitcoin. Дело в том, что автор заложил принцип замещения награды за майнинг, в котором убывающая эмиссионная награда вытесняется растущими комиссиями. Если транзакции будут проходить с мельчайшей комиссией, что безусловно станет результатом демпинга, майнерам придется довольствоваться исключительно эмиссионной прибылью, что каждые 4 года уменьшается в два раза. Как результат, это делает сеть менее защищенной, и в конце-концов предполагает даже майнинг убыточный, не оправдывающий затрат на электроэнергию, в котором крупным держателям биткойнов просто придется субсидировать вычисления.