Если не Путин, то кто?..

[В рамках конспирологии]

........................................................................................
Грудинин, Жириновский, некая Ксюша - фигуры грамотно расставляются по предвыборной доске...
Судя по обилию статей касательно новоявленных кандидатов в президенты, большинство попало в искусно расставленные силки команды Кириенко. А ведь всё начиналось несколько ранее...

В последнее время практически нет новостей про реновацию в Москве, то есть большинство проблем в основном решены.

Проанализируем тему реновации пятиэтажек с разных точек зрения, но в рамках предвыборной темы:
1) В пятиэтажках живут не самые богатые москвичи, которые, либо не ходят на выборы, либо голосуют за коммунистов, либо за Справедливую Россию, а их порядка 1,6 млн. человек (а с родственниками до 2 млн.)

2) На выборах мэра Москвы за Навального проголосовало 632 697 жителей Москвы - вот примерный объем протестного электората и его надо в разы переплюнуть

3) Из жителей пятиэтажек 95% хотят новое жилье, 5% оставшихся - погоды не сделают

4) Для бюджета запуск программы будет стоить копейки по московских меркам. Когда расселят один-два квартала, и снесут всё - эта земля будет продана в 5 раз дороже затрат на расселение. Таким образом создан новый источник пополнения бюджета Москвы

5) Люди переедут в пустующее сейчас новое жилье, количество пустых квартир уменьшится и перестанет давить на рынок недвижимости Москвы

6) Строительная отрасль получит новый рынок - будет строить новые дома не на окраине, а в центре

7) Будет обновлен архитектурный облик Москвы - пятиэтажки не красят столицу
5% недовольных наверняка будут роптать (это просчитывалось еще в феврале), и власть будет использовать этот процесс через контролируемую оппозицию, для давления на 95% жаждущих переехать.
Чтобы у них создавалось стойкое мнение - ЕСЛИ ВЛАСТЬ СМЕНЯТ - ТО ПРОГРАММА РЕНОВАЦИИ БУДЕТ ЗАКРЫТА
Теперь пришла пора проанализировать уже официальную часть предвыборной компании.
1) Смена политических "стариков" на новые личности

Жириновский - политический шоумен, всегда стягивал на себя голоса холеричной публики и людей, голосующих против "политической тусовки". Жириновский стал староват (как никак ему 71 год), и уже сказывается "политическое долгожительство" - в политике с 1991 года - уже наскучил, рейтинг закономерно падает.

Собчак - "Жириновский в юбке".
На роль "нового Жириновского" отлично сгодилась Ксения Собчак. Так же как и Жириновский, Ксюша ярая антикоммунистка, заметная, яркая, знакомая всем жителям России, несущая такой же околополитический бред.
Мало того, Ксюша во всех современных трендах: Instagram, Twitter, youtube, куча интернет и телевизионных проектов, что однозначно привлекает современную публику.

Так же как Жириновский, Собчак может в диалоге или дискуссии "уничтожить" противника: показательный пример, когда Собчак в интервью с Навальным, простыми вопросами в пух и прах разбивает дилетантскую экономическую программу Навального, когда всем становится понятно, что "кандидат" просто неграмотен в большинстве экономических вопросов.

Скорее всего Жириновский уйдет на политический покой. А вот Ксению поддерживают не предвзято некоторые государственные  и негосударственные телевизионные каналы.
Ей безнаказанно проходят либерально-популисткие выходки и высказывания. К примеру - про Крым...

Обычно Жириновский (или ЛДПР) набирает от 7 до 12%. Теперь голоса разделятся между ними. Если Собчак наберет более 5%, то возможно под нее будет создаваться очередная партия "одного лица", так как ЛДПР без Жириновского скоро сойдет с арены.

Миронов - стандартно оттягивал на себя, голоса несогласных, но неверящих коммунистам. И обычно набирал 5-7%. В этот раз не участвует в выборах, хотя попрежнему мог оттянуть до 4% голосов - почему, объясню ниже.

Зюганов - уже народу поднадоел его колхозный говор, стал староват (уже 73 года), приобрел уже репутацию человека, который больше говорит, чем делает, в результате голосуют за него люди пенсионного возраста и количество их становится все меньше и меньше.

Замена лидера КПРФ - хороший ход. Во-первых, старый избиратель сохраняется, ведь за Грудинина выступает сам Зю, во-вторых, он не состоял в КПСС, что привлечет дополнительно долю протестного электората, который и против  политики КПСС (по старой памяти) и против  современной кап.системы, в-третьих он молод, это сломит тенденцию превращения КПРФ в "партию пенсионеров".

2) Новизна и повышение явки на выборы
Последние выборы в Думу показали, что отсутствие интриги приводит к падению явки - "и так всё ясно - что ходить-то?".
Поэтому омоложение кандидатов и сильные оппоненты безусловно поднимает явку.

3) Недопуск несистемной, неподконтрольной Кремлю оппозиции к выборам
Для начала всю несистемную оппозицию собрали под крыло одного кандидата (не без помощи государства).
 А потом элегантно, в рамках закона, отстранили Навального от выборов.
В результате оппозиционный электорат - либо не пойдет на выборы, либо проголосует за "либерального кандидита" Собчак, либо за оппозиционера Грудинина.

4) Обеспечение процента явки и легитимность выборов
Для этого и раскручивается Грудинин и поднимается процент явки. Именно поэтому не нужно оттягивать голоса у КПРФ с помощью Миронова.
Если этот кандидат наберет 30 и более процентов, то "карта" типа несистемной оппозиции будет бита. Им нечего реально будет возразить о нелегитимности выборов при высоком % явки.
"Если не Путин, то кто?"
Второе место кандидата от КПРФ с 30%, а лучше с 40%, однозначно дает сигнал "заклятым партнерам":
- уйдет Путин - придут коммунисты, и не известно ещё, что будет для них меньшим злом.

Это будет сигналом и для олигархических и бюрократических кругов внутри России:
- надо консолидироваться вокруг Путина и его преемника, а иначе будет не Навальный и "дружба с Западом", а потеря кормушки, бизнеса и конфискация.

Лучше поддержать  деофшоризацию, дальнейшее закручивание бюрократических гаек, борьбу с коррупцией и нелегальными доходами, чем попросту "нарваться на коммунистов" и все потерять...

А вот компромат на Грудинина, который, наверняка собран в нужном объеме и уже, кстати, дозировано  вбрасывается в медиа пространство, может никогда и не быть полностью обнародован.
А пригодиться он может только в случае критической ситуации второго тура, если уж что-то пойдет совсем не так...

Полностью...
............................................................................
  Новый "вечный кандидат №2"...?