Перспективы развития России
25,223,816
129,673
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 15 июл 2009 10:38:31 |
Тред №127300
новая дискуссия Дискуссия 218
Про деревню.
Давайте думать.
Доходы в денежном выражении в сельской местности (в среднем) существенно ниже чем в крупных городах. Часто тяжелый физический труд с малой степенью механизации. Бытовые условия хуже, либо их организация требует персонального финансирования (чего нет в городах). Школы, больницы и магазины хуже.
Сейчас еще и безработица.
Что должно в таких условиях удерживать людей на селе?
Теперь берем дачи. С точки зрения быта - все то же. Земли с гулькин нос. Но люди проводят там все лето. И не только жарят шашлык, а и кой чего выращивают. Не много, но многие. Причем тратят деньги на строительство домов, в которых по полгода не живут. И всеми силами стараются туда отвезти детей, особенно маленьких. Но это горожане и у них уже есть деньги.
Значит самое главное - это что бы земля своя и был нормальный заработок.
И так, в деревне, в очень многих местах, и без всякого кризиса, похоже, было не очень. (Что, безусловно, не отрицает наличия мест и с весьма приличной жизнью и хорошим производством.)
Однако, было ли обнадеживающее движение в сторону выхода из сложившегося состояния? До МЭК.
И как МЭК сказался на нашей деревне? Никак? Но, тут уже говорили о безработице...
Открываем антикризисную программу правительства( http://www.premier.gov.ru/anticrisis/ )
"Сельское хозяйство.
На развитие сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса из федерального бюджета будет выделено более 212 млрд. рублей, что почти на 45 процентов превышает уровень 2008 года. Еще порядка 95 млрд. рублей на эти цели будет выделено из бюджетов субъектов Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации примет меры по реализации в 2009 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, в том числе по обеспечению доступности финансовых ресурсов для предприятий отрасли, защите внутренних рынков, стимулированию экспорта сельскохозяйственной продукции.
Приняты решения о субсидировании процентных ставок в размере 100 процентов ставки рефинансирования Банка России по кредитам для отдельных подотраслей сельского хозяйства (мясное и молочное животноводство), для чего выделено 7 млрд. рублей. Еще 10 млрд. рублей выделено на возмещение 80 процентов от ставки рефинансирования Банка России по кредитам, полученным в российских кредитных организациях остальными предприятиями агропромышленного комплекса. Предусматривается субсидировать кредиты (займы), полученные на рефинансирование инвестиционных кредитов (займов), а также пролонгированные до трех лет.
Дополнительно капитализированы открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (на 45 млрд. рублей) и открытое акционерное общество «Росагролизинг» (на 25 млрд. рублей)."
Ага, видим, что еще до кризиса была Государственная программа развития сельского хозяйства (http://www.mcx.ru/na…ow/145.htm).
Смотрим дальше - есть Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года" (http://www.mcx.ru/do…52.172.htm)
Так есть ли у нас перспективы развития деревень в условиях МЭК?
Давайте думать.
Доходы в денежном выражении в сельской местности (в среднем) существенно ниже чем в крупных городах. Часто тяжелый физический труд с малой степенью механизации. Бытовые условия хуже, либо их организация требует персонального финансирования (чего нет в городах). Школы, больницы и магазины хуже.
Сейчас еще и безработица.
Что должно в таких условиях удерживать людей на селе?
Теперь берем дачи. С точки зрения быта - все то же. Земли с гулькин нос. Но люди проводят там все лето. И не только жарят шашлык, а и кой чего выращивают. Не много, но многие. Причем тратят деньги на строительство домов, в которых по полгода не живут. И всеми силами стараются туда отвезти детей, особенно маленьких. Но это горожане и у них уже есть деньги.
Значит самое главное - это что бы земля своя и был нормальный заработок.
И так, в деревне, в очень многих местах, и без всякого кризиса, похоже, было не очень. (Что, безусловно, не отрицает наличия мест и с весьма приличной жизнью и хорошим производством.)
Однако, было ли обнадеживающее движение в сторону выхода из сложившегося состояния? До МЭК.
И как МЭК сказался на нашей деревне? Никак? Но, тут уже говорили о безработице...
Открываем антикризисную программу правительства( http://www.premier.gov.ru/anticrisis/ )
"Сельское хозяйство.
На развитие сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса из федерального бюджета будет выделено более 212 млрд. рублей, что почти на 45 процентов превышает уровень 2008 года. Еще порядка 95 млрд. рублей на эти цели будет выделено из бюджетов субъектов Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации примет меры по реализации в 2009 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, в том числе по обеспечению доступности финансовых ресурсов для предприятий отрасли, защите внутренних рынков, стимулированию экспорта сельскохозяйственной продукции.
Приняты решения о субсидировании процентных ставок в размере 100 процентов ставки рефинансирования Банка России по кредитам для отдельных подотраслей сельского хозяйства (мясное и молочное животноводство), для чего выделено 7 млрд. рублей. Еще 10 млрд. рублей выделено на возмещение 80 процентов от ставки рефинансирования Банка России по кредитам, полученным в российских кредитных организациях остальными предприятиями агропромышленного комплекса. Предусматривается субсидировать кредиты (займы), полученные на рефинансирование инвестиционных кредитов (займов), а также пролонгированные до трех лет.
Дополнительно капитализированы открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (на 45 млрд. рублей) и открытое акционерное общество «Росагролизинг» (на 25 млрд. рублей)."
Ага, видим, что еще до кризиса была Государственная программа развития сельского хозяйства (http://www.mcx.ru/na…ow/145.htm).
Смотрим дальше - есть Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года" (http://www.mcx.ru/do…52.172.htm)
Так есть ли у нас перспективы развития деревень в условиях МЭК?
Отредактировано: офисный планктон - 15 июл 2009 10:42:27
ОТВЕТЫ (2)
|
|
sh ( Слушатель ) |
| 15 июл 2009 11:43:10 |
1. Наши люди в массе своей очень тяжёлые на подъём, психологически. Пока гром не грянет по-серьёзному. Поэтому, пока могут жить на месте - живут. Кого припёрло - в райцентры перебираются.
2. Могу сказать по нечерноземью только: не было никакой надежды, и нет её сейчас. Что у нас на юге - не знаю.
3. Как были голодранцами, так и остались. Как не было работы, так и нет.
4. Программ было много, а на деле говорильня одна. Какие-то изменения заметил только в отношении дорог... федерального (и только!) масштаба - что-то чинится и обновляется. В региональном масштабе как ездили в соседний (!) райцентр через третий, так и ездят.
В условиях т.н. "МЭК", думаю, речь будет не о развитии, а о спасении того, что осталось, за счёт деревни. Как это уже было: "Всё для фронта, всё для Победы!".
Там простые, бесхитростные, но поистине великие люди живут.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 15 июл 2009 12:20:30 |
Давайте думать. Давайте подумаем, что произошло в сельском хозяйстве и почему.
Схема разрушения экономики, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, одинакова. В результате приватизации, фактическим хозяином предприятия становится руководитель. Лично для него ни каких стимулов, как ни странно кроме совести, для развития предприятия не было. Для получения личных доходов в городах предприятия работали на износ, оборудование продавалось, площади сдавались в аренду и т.п.
В сельской местности председатель колхоза работал тоже с выгодой только для себя. В первую очередь было пущено под нож колхозное стадо. Оно понятно. Деньги наличными и сразу, правда, маленькие. Потом продажа самому себе или родственнику колхозной техники. В лесных краях, это торговля колхозным лесом. Еще продажа земли. К продаже земли еще подключается сельсовет. В результате у председателя красивый дом в ближайшем городе. Остальное население в ручном режиме обрабатывает небольшой участок и заготавливает сено для коровы, для получения продуктов для себя. Время от времени появляются фермеры, которые потом оказываются в долгах, и отбиваются от бандитов и кредиторов с помощью ружья и собаки. Никакого стимула для производства сельхозпродукции на продажу нет. Прошлой осенью картошка закупалась по цене 6 р. Молоко закупается по цене 6-8 руб/л. Сколько это стоит в магазине, видите сами. Разница в ценах уходит куда-то, но только не производителю. А производить сельхозпродукты просто тяжело физически, да оказывается не выгодно экономически. Призывы к крестьянам брать дешевые кредиты, это ни что иное, как заманивать доверчивых в долговое рабство. Отсюда вывод. Судя по результатам деятельности, нашему государству не нужно наше сельское хозяйство. Масло можно привезти из Новой Зеландии, курей из Америки, картошку из Польши. На деньги, полученные от распродажи нефти и леса.
Ситуация немного меняется. В деревню стали возвращаться люди, уехавшие в свое время на промышленные гиганты. Проработав значительную часть жизни в городе, посмотрев на расширяющиеся кладбища около промышленных гигантов, они поняли что жизнь в деревне здоровее. Имея небольшую пенсию, они возвращаются в родительский дом или приобретают себе домик. В меру сил разводят живность, копают грядки. Но к поднятию сельского хозяйства, как отрасли, это отношения не имеет.