Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,568,687 50,313
 

  dobry ( Слушатель )
10 янв 2018 13:30:40

новогодние читалки-смотрелки

новая дискуссия Дискуссия  978

ФЭБ: Бенкендорф А.Х.. Воспоминания. 1802—1837. — 2012 (текст)
Астольф де Кюстин: Россия в 1839 г.
Слелано в Америке/American Made. 2017 г. (ЦРУ, кокс, оружие, Лат.Америка и в микроэпизодах — пара Бушей)
Отредактировано: dobry - 12 янв 2018 11:38:16
  • +1.01 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Senya ( Практикант )
10 янв 2018 14:07:25

Здесь https://rutracker.or…?t=4704988 PDFка лежит, 22 метра. Если с проксями и торрентами не заводится, то http://my-files.ru/h82xdt
  • +0.85 / 15
  • АУ
 
  Senya ( Практикант )
10 янв 2018 17:46:52

Читается очень легко, что впрочем неудивительно - свежий перевод с французского. Только иногда приходится гадать, то ли переводчик пытался передать какой-то старинный оборот, то ли не очень понял, что именно сказано. А ещё Бенк придуривается, когда делает вид, что не понимает, почему любовница сожгла его дневник.Улыбающийся Она просто не захотела оказаться в этом перечне в тех выражениях, что и все предыдущие.
Ну и цитата в архив:
Мы проехали эти 70 или 80 вёрст, отделявших Волгу от Дона, которые Сулейман II и  Пётр  I  хотели соединить одним  каналом,  и  где  видны ещё следы  работ,  нача­тых этими двумя великими людьми.  Государь, который осуществит этот великий проект,  сделает больше для процветания и обогащения  России, чем те,  кто при­бавляет провинции к своей бескрайней территории.
  • +1.18 / 29
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
11 янв 2018 20:18:18
Из впечатлений от мемуаров Бенкендорфа.
Он _крайне_ недоволен кампанией конца 1812 (бегство Наполеона) - начала 1813 года. Если внести поправку, что пишет очень скрытный и сдержанный как по воспитанию, так и по роду службы человек, Бенк чуть не кипит от возмущения.
  • +0.95 / 18
  • АУ
 
 
 
  footuh ( Практикант )
11 янв 2018 22:36:12

А чего бы ему не кипеть? 
1. Сперва фланговым ударом Северная армия отрезает Напу в конце Сентября, взяв Витебск и Бобруйск. То бишь - "четыре сбоку - ваших нет, пишите письма мелким почерком, в русском  плену бумага редкость.
2. Затем выясняется, что оказывается Наследник Константин все это время был в сепаратном договоре с Бонапартом, и тот побег из Москвы лишь после того, как получил от Константин Павловича письменные заверения, что тот его пропустит в Европу через укроземли "за чертою оседлости". Чтоб было понятнее, где это - "земли за чертою оседлости" начинаются к юго-западу от Калужской губернии. Именно этим и объясняется отчаянный удар Бони в направлении Малоярославца, который с виду выглядит как безумие, ибо Напо вроде бы удаляется от своей базы снабжения. (Ведь у нас из истории выпало сентябрьское наступление Витгенштейна на Белоруссию, и с виду кажется, что у Напы маразм, он отрывается от Смоленской дороги, по которой идет его снабжение с Польши. Однако в реальности с 25 сентября снабжение Напы по Смоленке уже перерезано, и у него начинает кончаться порох к пушкам. Однако - сюрпрайз! сюрпрайз! ему начинает поставлять порох наш же цесаревич Константин (по крайней мере пытается, его обозы с порохом для Напы в Калуге задерживают). Соответственно Кутузов ломится всею армией из Тарутина к Малоярославцу, и там происходит ужаснейшая баталия. Ок - Напо отброшен обратно в Москву.
3. Дальше происходит совсем забавное - в сентябре при известии о сдаче Москвы у Александра происходит публичный припадок. Он бьется в падучей и причитает, что теперь-то его уже точно свергнут люди Екатерины Павловны - на тот момент "Государыни Русской Ганзы". Если вы не знаете, что такое Русская Ганза", открываем желательно не наши источники и выясняем, что в 1809 году Александр, пытаясь спастись от вечных заговоров против себя в окружении своей младшей сестры, которую все подряд называют не иначе как Екатериною Третьей (если че - то определение взято из посвящения к "Истории Государства российского" выпущенного в Тверской типографии в 1810 году - на деньги именно Екатерины Павловны.) Так вот Александр в 1809 году выделил из России кусок из Новгородской. Тверской и Ярославской губерний в независимое государство - "Русскую Ганзу" (с красно-желтым флагом - если начнете рыться в источниках) на подобие - Прибалтики и Финляндии, уже выделенных в независимый лен для Марии Федоровны с правом передать этот кусок Николаю Павловичу, и независимого лена из малоросских и бывших польских земель, уже тоже выделенных в независимый лен для Константин Павловича. При этом - сюпрайз!, сюрпрайз - как польско-украинские земли Константина, так и "Русско-Ганзейские земли Екатерины в войне формально не участвовали. (Константин реально придерживался нейтралитета, а Екатерина (в реале ее тесть Петер Людвиг Ольденбург фон Готторп) превратила свои земли в гигантский лазарет для больных и раненых, куда наши вывозили всех своих побитых в ходе войны 1812 года. Собственно об этом и идет речь в пятом томе "Волк и Флажки" - то есть чтобы лучше понимать, что творилось в войне 1812 года, вы должны знать, что, во-первых, Напо обещал Константину не трогать украинские земли, а Петер Людвиг пригрозил ему Рейнскою забастовкой, если хоть один француз появится на землях "Русской Ганзы". Уже в 1814 году сам Петер Людвиг, сказал, что это было согласовано с Барклаем и Аракчеевым - из-за огромного превосходства Напы в войсках и получения точных сведений о сепаратной сделке между Напо и Константином, Напу обязали не лезть в зону Твери и Новгорода. В итоге "армия двунадесяти языков" оказалась вынуждена втекать в Россию по весьма узкой кишке Смоленской губернии, ибо с обеих сторон у нее оказались "флажки" (на юге земли Константина, а на севере земли формально Екатерины, а фактически Петера Людвига). Так вот в сентябре Александр не на шутку перепугался, что за сдачу Москвы его свергнут, и отдал полуофициальный приказ своему начальнику охраны де Санглену - "убрать Като и ее помощников Багратиона и Марина". Де Санглену удалось покончить с князем Багратионом (незаконным отцом Павла Александра - старшего сына Екатерины Павловны) и фактическим канцлером Екатерины - Сержем Мариным, но вместо самой Екатерины приготовленный для нее яд принял ее муж Георг Петер (Григорий Петрович). Екатерина выжила и устроила вселенский скандал, призывая "своих подданных" (то есть население Новгородской, Тверской и Ярославской губерний, а также набранные ею войска, которые на тот миг не числились в русской армии sic!) ополчиться на "отцеубийцу и братоубийцу - узурпатора Александра", и в столицах начался цирк.
 4. Пока шло это представление, Напо сумел опять договориться с Костиком и, уйдя на юг со Смоленской дороге, увел-таки остатки своей армии через Украину (в районе Борисова), а Кутузов не пересек Березину именно потому, что это ему запретил Константин, объявив, что такой марш Кутузова обозначит начало гражданской войны в России между русскими и поляками! (все это есть в открытых источниках!)
 5. Из-за того, что власть в столице оказалась парализована разборкой меж Александром и Екатериной, которая требовала мести за убийства ее мужа - "принца-консорта Русской Ганзы", а Костя явно перешел на сторону Напы, Кутузов заключил с французами сепаратный мирный договор, ибо не знал, кого из столицы ему теперь слушать, и какой план ему исполнять.
Уже от этого решения взвыло руководство нашего Генштаба, для которого кампания в России была лишь первой фазой войны против французов глобально. В итоге Кутузов вдруг умирает при удивительных обстоятельствах, а заключенный им мир объявляют ничтожным (Я не хочу на этот моменте в моей книге заостряться, ибо там могут из банки вылезти такие здоровые и нажористые черви, что мало никому не покажется).
6. Тем временем Екатерину в столице удалось взять под контроль (ибо гражданская война посреди Отечественной войны никому у нас не упала), и ее в итоге вывезли - сперва в Любек, а потом и вообще в Штутгарт (причем чуть ли не в смирительной рубашке), Но позиция Константина, который обещал свой нейтралитет Напе все равно не давала возможности продолжать войну. Тогда в берлинском салоне Доротеи фон Ливен была объявлена "прусская народная революция", и безвольного прусского короля чуть ли не под дулом пистолета заставили объявить войну Бонапарту. Тут же армия Марии Федоровны в Прибалтике объявила себя "русско-прусской", и ее принялись переправлять на кораблях средь зимы из Прибалтики в Пруссию. В итоге получилось, что мы собрали наш экспедиционный корпус в Западной Пруссии, но без наземной связи с Россией и, по мнению любого военного историка - нехватка провианта и боеприпасов отодвинула окончательную победу над Бонапартом на полгода, если не больше, ибо у него появилось временное окно чтобы собрать новые армии.
 То есть - исходно был вполне нормальный план Барклая, Петра Волконского и много кого еще, но его вдруг своими откровенно предательскими действиями вконец изговняли сперва Константин, а потом и царь Александр. И поэтому подробности "честный офицер" Бенкендорф в своих мемуарах описать не мог. Впрочем, за все эти художества и Александр Павлович и Константин Павлович - плохо кончили, и это было хорошо понятно современникам Бенка, которых подобные "фигуры умолчания" не изумляли ни разу.
То есть да, - где-то с октября 1812 и по май 1813 года у нас наверху творился редкостный переполох в дурдоме, причем в конце - блистательно выигранной войны. И в итоге именно этого бардака - много позже уже на Венском конгрессе, Александру смогли "заткнуть рот", и он ограничился лишь получением на хрен России не нужной Польши (отнятой кстати у Саксонского королевства, а не у Пруссии, как многие думают). Типа "мы делили апельсин, много нас а он один. Эта долька для моржей, эта долька для стрижей, эта долька для бобра, Александру ж - кожура!"
 И что по этому поводу может сказать человек, который в курсе всех этих событий, который хорошо понимает, что Россию по факту лишили заслуженных призов в войне с Бонапартом лишь потому, что царь Александр - редкий дебил.
 У нас любят вспоминать слова Талейрана, о том, что Александр это - царь-дипломат" и думают, что этим Талейран сказал нашему царю большой комплимент. Однако если покопаться в источниках, то дальше Талейран говорит, что дипломат это человек, которого Государь посылает врать всем на благо своего Отечества. И у любого дипломата - есть природная индульгенция лгать, ибо он любому может сказать, что врать ему приказал Государь. Однако если всему миру лжет государь и от своих слов постоянно отказывается, то какое может быть у него оправдание? То ли - в реальности в своей стране он никто, и его обещания не стоят и выеденного яйца, а решения принимают другие, то ли - Царь, который не держит своего слова, по сути не царь. Вот что по мнению Талейрана значит его определение - "Царь-дипломат". Dixi.
  • +2.46 / 56
  • АУ
 
 
 
 
  неГуффи_аРегуляр ( Слушатель )
12 янв 2018 14:20:11

Куда ни плюнь в истории - "елитка" не может не .... обхезаться. Плачущий
И вопрос для граждан состоит в том, какой процент "елитки" сгнил. 
И есть ли там "не только лишь все ..."(с)
Что бы заставить помочь Константину Борису произнести краеугольное "Я устал, я ухожу..."
  • +0.95 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  footuh ( Практикант )
12 янв 2018 14:40:56

Мне в личку пришло любопытное сообщение. Читатель спрашивает об истинных причинах отстранения Барклая перед Бородинским сражением и предлагает устроить некую кампанию по возвеличиванию Барклая, ибо мы победили именно согласно его плану на войну 1812 года.
Поясняю - исходно и вы можете это проверить я считал, что Барклай у нас ЛИИ (Роб) потому что у меня к этим друзьям внутренняя антипатия и я хорошо понимаю что именно устроил Барклай и за что на него так наша армия вызверилась. Впоследствии концепция изменилась, сейчас я думаю, что Барклай был все же ЛИЭ (Джек) и именно он создал нам военную разведку, написал существующие уставы для армии и сделал вообще очень много чего хорошего. Однако в миг, когда его отстраняли - большая часть генералов вообще отказывалась с ним вместе служить и говорили слова совсем непарламентские. Посему не надо лишний раз его возвеличивать, ибо иначе может вскрыться еще одна банка с червями - жирными и загадочными.
 Собственно вплоть до 1811 года к Барклаю у нашей армии и при дворе не было особых претензий. Скандал случился на заседании Тайного совета летом 1811 года, на котором Барклай представил Генеральному штабу свое видение грядущей войны 1812 года и что характерно оно совпало с тем что произошло позже в реальности). Старшие офицеры план поддержали, но нашлись и целых два возражающих. Два тезки Александр Христофорович Бенкендорф (будущий главный жандарм) и Александр Иванович Чернышев (будущий военный министр) усомнились в том, что русских крестьян удастся легко убедить покинуть свое жилье и уйти добровольно в леса - согласно плану Барклая. Бенкендорф ссылался при этом на мнение своих кузенов - простых латышей, которые по его мнению ни за что не сожгут собственные дома, чтобы создать "выжженную пустыню" для Бонапарта, тогда как Чернышев - выходец из очень бедной семьи напирал на то, что дома у крестьян это все что у них есть и они не станут их жечь, или уничтожать свой собственный урожай, ибо в этом случае их ждет голодная смерть. Тем более что в плане Барклая не предполагалось никаких компенсаций для простых крепостных. Барклай разъярился. счет что оба молодых полковника - "шпионы Наполеона" и учинил следствие, отстранив обоих от участия в работе Тайного Совета. (Впоследствии оба полковника были направлены в фактическую ссылку - командовать партизанскими отрядами, то есть самолично исполнять приказы Барклая - те самые, которые по их мнению сами русские крестьяне исполнить были не в состоянии. как то - сжигать крестьянское зерно на корню, выгонять простой народ из их изб на мороз и сжигать сами дома, чтобы французам было негде разместиться и прочее. Мягко говоря - так себе работка... Но не это вызвало гнев офицерства!
 Сам Барклай похоже все-таки имел в избытке Черной Логики и возможно почувствовал, что в словах Бенкендорфа и Чернышева была какая-то истина. Посему он лично решил пообщаться с "простым русским народом" и получил от этого самого "простого народа" положительные ручательства в том, что "народ" горой за Царя и Отечество и сам себе все сожжет и выполет и ни зернышка врагу не отдаст. Проблема однако же была в том, что когда на очередном Тайном Совете - спросили - с каким это "простым русским народом" он на тему сию разговаривал, тот сказал, что получил полную поддержку от "простого русского народа" в лице любавичского раввина Шнеура Залмана, котогрый во всем с ним согласился, его поддержал и дал на войну с Бонапартом - ему Барклаю свое благословение. Сразу возник законный вопрос - неужто у Барклая не нашлось под рукой другого "простого русского народа" чуток попроще. А вот уже на это Барклай в явной форме сказал, что все прочие - "неграмотный скот" и "беседовать с рабами" ни по какому вопросу он не намерен. И с этого момента снятие Барклая с поста военного министра стало лишь вопрос времени, ибо количество русских генералов тут же выбесившихся по поводу того, что в глазах Барклая "простой русский народ" оказывается живет в штетлах, а те кто всех кормит, как бы - не люди и были, превзошло самые смелые ожидания. (Авторитет Бенкендорфа и Чернышева в войсках тут же взлетел до небес соответственно и Николай набирал их на важные государственные должности именно потому что они стали в войсках - сверхпопулярными). Соответственно вокруг Барклая в армии созрела столь токсичная атмосфера, что с 1813 года он больше оказался занят работой по обороне Северо-Американского континента от британской агрессии и при этом всерьез заговорит о своих правах на британский престол. (То есть мозгами - точно с 1813 года, а возможно что и с момента его снятия с поста командующего в Царевом займище - Барклай попросту перестал быть с его же собственной голове - русским и оставаться в России он был уже не намерен. Это подогревалось всеобщим осознанием того, что Барклай создал идеальный план победы на Бонапартом и опять же общим мнением, что этот человек - русский народ безусловно не любит. То есть - как бы да - с одной стороны чрезвычайно умный и деятельный, но мягко говоря - сильно не-русский. А на хрена вам во главе армии - заведомый враг России и русских? Особенно при том, что он - очень умный...)
 Собственно говоря, - вот причины почему Барклай посреди войны был снят, причем при полном одобрении русского офицерства. А дальше начинаются веселые рюшечки. Оказывается реб Шнеур Залман вел дневник, в котором он записывал свои умные мысли и наблюдения за Вселенной и так как у евреев книги представляют из себе длинные свитки, - единожды им написанное удалить из свитков стало уже невозможным. Соответственно свитки перешли к его сыну - ребу Шнеерзону и с того самого времени вопрос об "изъятии библиотеки Шнеерзона" в которых оказались прямые свидетельства странных событий в России - стало для русских властей вопрос принципа. В иные времена этот вопрос затихал, в другие опять поднимался, ну в общем, вы поняли.
  • +2.11 / 45
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2018 15:03:53

"Трех лет службы было не­достаточно для того, чтобы выучить хорошего пехотинца,  но вполне хватало для выучки кавалериста и артиллериста,  пусть и посредственных. "

Неожиданно...
  • +1.09 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
13 янв 2018 22:06:44
Сообщение удалено
Ворон Кутха
14 янв 2018 02:15:47
Отредактировано: Ворон Кутха - 14 янв 2018 02:15:47

  • +0.38
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2018 19:01:05

При разных предыдущих прочтениях как-то упускал из виду, что практически синхронно с великим князем Константином скоропостижною холерой скончался и командующий кампанией Дибич.
  • +1.04 / 21
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Практикант )
14 янв 2018 12:36:09

Уфф...Улыбающийся Таки дочитал.
Но на самом деле не очень понятно, что кроме личного отношения к автору могло бы побудить Николая запретить публикацию. Необходимые купюры при случае не превысили бы нескольких страниц (за исключением разве что большого рассказа Николая о поездке по югу России, записанного в конце, но он формально к мемуарам Бенкендорфа не относится). А на две трети это вообще военная и светская хроника, которую можно было печатать в газетах прямо по ходу событий.

Ну и пара запомнившихся моментов - хотя описание относится к 1830, а не к 1848 году, но наглядно представляется, что имел ввиду Маркс, когда писал что по Европе бродит призрак коммунизма. А цитаты Бенка о том, как российская политика представляется в либеральной европейской прессе, можно прямо копировать к нам на форум, никто и не заподозрит, что это написано почти 200 лет назад. Ну разве что убрать небольшую стилизацию переводчика под старину.
  • +1.80 / 33
  • АУ
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
14 янв 2018 15:08:57
История про социальные лифты в императорской РоссииУлыбающийся

ЦитатаЗа городом были сформированы отряды из отпускников казанской губер­нии, а также были собраны два батальона гарнизона города. Первые, под коман­дованием храброго генерала Скобелева, были покрыты ранами, однорукие, у не­которых отсутствовали 3 пальца на другой руке, явились на смотр с прекрасной выправкой и с благородной уверенностью в себе, что было следствием 20 летней беспорочной службы.  Сам  Скобелев  38 лет назад был младшим офицером,  ко­торый в рядах армейского полка на этой самой площади в Казани прошел пара­дом перед императором Павлом.
Сын крестьянина Скобелев был взят в рекруты и вскоре, благодаря своему безупречному поведению, он был замечен.  Император Павел, имея потребность скрыться от внимательных глаз публики, пришедшей на него посмотреть, укрыл­ся за рядами войск и оказался вблизи от Скобелева. Этот молодой младший офи­цер понравился ему, и он приказал великому князю Александру пожаловать ему 200  рублей.  Этот столь дорогой для  бедного  младшего офицера  подарок  поро­дил в нем желание и предоставил возможность покупать книги и начать свое об­разование. Он настолько преуспел в этом, его служба была столь отлична, а хра­брость проявлялась во всех сражениях в различные кампании, что он стал быстро продвигаться по службе и дослужился до чина генерал-лейтенанта, командующего всей армейской резервной пехотой.


Судя по величине подарка (300 рублей в год был такой себе неплохой годовой оклад при дворе), именно младший офицер (а скорее тогда ещё сержант - спишем на перевод) Скобелев молниеносно сообразил и приказал солдатам заслонить не знавшего куда спрятаться от толпы по малой нужде Павла IУлыбающийся
Чтобы потратил деньги на книги, не умея хотя бы немного читать, это вряд ли, но что самоучка без образования - это отмечали его коллеги по писательству.
И переводчик не понял или посчитал ошибкой - однорукий с отсутствующими тремя пальцами на оставшейся руке это именно сам генерал Скобелев.
  • +1.49 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  footuh ( Практикант )
14 янв 2018 16:29:53

Во-первых, писал кадровый чекист он же "Главный цензор" Империи у которого по жизни всегда был "главный цензор" - в мозгу. Поэтому лишнего там особо и не было.
Во-вторых, записки все равно подверглись цензуре правда в тех местах, о которых вы и не думали и потому не заметили.
Суть в том, что на Венском конгрессе - Россия, Австрия и Пруссия организовали "Священный союз", который должен был управлять всей Европой, а опосредованно и всем миром. Проблема однако в том, что именно эта часть истории стала самой сомнительной в эпоху Николая, ибо в зарубежных источниках название организации вовсе не "Священный союз", а "Священный союз германской нации", что у наших современников и читателей вызывает сразу кучу закономерных вопросов. Суть же в том, что Александр имел обыкновение подписывать любые бумажки, которые ему приносили на подпись, но признаваться в этом по сей день не комильфо. В том числе это казалось и Государя Императора Николая Первого, который всячески пытался скрыть степень некомпетентности своего единокровного братца.
То есть был такой ушлый дядя князь Клеменс Лотар фон Меттерних, который очень заботился о месте в мире для его родной Австрии. Он смог убедить царя Александра, что мир и спокойствие в Европе способны обеспечивать только немцы, "потому что у нас - Порядок!" Соответственно мир и покой в Европе могли обеспечить лишь правители германского корня, а все страны "Союза" должны были перейти на единое управление на манер австрийского (вы будете смеяться но Единый Кодекс Сперанского 1829 года не только унифицировал законодательство во всей нашей Империи, но и привел его к единому германскому образцу - на манер существовавшего в Австрии). То есть по данному уложению возникали "коронные германские земли" - в Австрии земли австрийских немцев, а в России - Прибалтика, Ингерманландия (включающая Петербург) и Финляндия, а прочие русские земли приравнивались к австрийской Венгрии, или Хорватии. Именно особенностями построения "Священного Союза германской нации" и обусловлено то, что львиная доля кружков заговорщиков в России возникла на той же Укре или в Польше. И Николай в преддверии декабрьских событий приложил немало сил для того, чтобы убедить русских малорусских, татарских и польских товарищей в том, что его старший брат, - просто дебил и он Николай вовсе не желает особых преференций в России для немцев. Тем не менее все равно все заговорщики (за вычетом Пестеля, которого окружение Николая повесило за то, что сочла иудой и нацпредателем) были к декабрьским событиям не германского корня и отголоски истории со "священным союзом германской нации" учрежденным именно Александром еще шли кругами по нашей истории. Мало того, раз мы тут во всей Европе - "единый германский народ" то под влиянием Меттерниха Александр раскрыл таможни для германских товаров и практически все русские промышленные производства не госуровня в 1816-1819 году ждало разорение, ибо они не выдержали конкуренции с дешевыми техническими девайсами наводнившими страну из Пруссии и Австрии. Это опять же не придало доброго отношения среди русских к идее о том, что у нас в стране нынче главенствует "германская нация" и понеслось...
Именно все эти события и коннотации по приказу Николая были из записок Бенка вымараны, но так как современный читатель их не ищет, ибо не понимает в каких местах лакуны надо искать, он их и не видит. Ну и тыды...
  • +2.10 / 46
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
14 янв 2018 17:31:10

С поправкой на это - можно считать приговор.

Вся  жизнь  императора  Александра  была  странным  смешением  чувствен­ных начал и противоречивого поведения. Выросший под влиянием развращенных нравов азиатской роскоши и победного престижа эпохи Екатерины, воспитанный якобинцем Лагарпом, он был смущен строгостью отца еще наследника престола.
Имея перед глазами ангельскую добродетель своей матери и интриги фаворитов своей бабки,  призванный быть самодержцем и вскормленный на опасных идеях французской революции, он обладал горячим сердцем. Вдыхая во дворце воздух галантности, будучи скромным вплоть до неверия в собственные замыслы, он был храбрым, но опасался несчастий войны.
Таким образом, он был готов к восприятию самых разных впечатлений, го­тов был увлечься любыми страстями. Он начал царствовать в 24 года в окруже­нии льстецов,  женщин и интриг,  но у него хватило сил на то, чтобы всегда оста­ваться человечным и благожелательным. Вначале он был привержен либеральным и конституционным идеями, направляя в них принципы управления, он искал из­менений, полагая, что находил улучшения. Он предавался любви. Ему нравилась политика, но она не стала для него главным занятием. Он позволил вовлечь себя в  войны  и  завоевания,  хотя  всячески  стремился  их  избежать.  Он  искал  славы
и оваций либеральной Европы.  Он даровал конституции Польше и завоеванной Финляндии,  раздражая свой собственный народ и сея зерна оппозиции и недовольства у своих подданных. Затем он вернулся к принципам деспотизма, гипер­трофированной религиозности, сектантским взглядам, к мистицизму.
Недовольный настоящим, неуверенный в будущем, строгий к самому себе, он  стал  несчастливым,  потерял  вкус  к  жизни  и  к своему  могуществу.  Он  умер в скорби о потерянных иллюзиях и в предвидении будущих бедствий.
  • +1.54 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  footuh ( Практикант )
14 янв 2018 19:45:53

Меня в личке спросили о сути того, что было вымарано.
Вы не поверите, - главный прикол заключается не в отношении Николая к своему кузену Бенку, а в том, что Николай Павлович он же Первый был по паспорту все же Романов и очень хотел. чтобы его подданные его именно Романовым думали и помнили. Тогда как его кузен Бенк и по лицу и по паспорту был явно не Иванов, да и писал он свои записки на родном "средне-немецком" (судя по всему не на нижне-немецком языке матери которая фон Шеллинг и если покопаться - фон Готторп и не на остзейском диалекте отца фон Бенкендорфа, а именно на средне-немецком, на котором принято говорить в Гессене, то есть на языке своей няньки - Эльзы фон Винценгерод) не шибко стеснялся того, что он немец и не считал нужным это скрывать. Тогда как для Николая с годами это становилась все более больная тема - у давешних декабристов было полно родственников, они были в основном русскими и за это их на службе придерживали, поляков просто гнобили за то что они поголовно участвовали в Польском восстании и в итоге возник известный в истории эффект как "немецкое засилье", причем в ситуации когда сам Николай отчаянно пытался откреститься от того, что сам он в глазах окружающих - немец (И ему кстати в итоге воистину титанических усилий это удалось. То есть само понятие "немецкое засилье" в истории осталось, но оно что характерно не связывается с самим Николаем).. Соответственно - цензура постигла записки Бенка именно в той части где он касался своих немецких корней и отношений с немецкими друзьями и братьями, которые ему самому казались вовсе не предосудительными и которые он и не думал скрывать. Однако же, - пришла беда откуда не ждали...Улыбающийся
  • +1.97 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
14 янв 2018 20:40:59


Получается внутренняя национальная ориентация Александра II, даже если не брать её внешнее славянофильское преломление, имеет достаточно глубокие корни. Направление задавалось ещё при Николае.
  • +1.37 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  footuh ( Практикант )
14 янв 2018 21:32:47

Да, все так. Николай Первый чуть не палкой вбивал в своих детей то, что они именно РУССКИЕ, это у него не отнять. Опять же работы по созданию именно Русского Литературного языка увенчались успехом именно при Николае, и понятно, что без государева решения/поддержки такие работы не делаются. Да, в известной степени это было и в пику "польскому влиянию" времен Александра, и именно при нем и по его заказу был сделан академический перевод (транскрибирование) "Слова о Полку Игореве" в 1844 году Дубенским и вышел первый большой публичный тираж. (Исходное издание Мусина-Пушкина 1800 года было невозможно читать и оно по факту свет не увидело, так как на тот момент считалось подделкой пера князя Сулукадзе, который тогда был много раз пойман на создании подобных "древностей", которые он продавал доверчивому императору Павлу через своего покровителя при дворе - Ивана Кутайсова. Соответственно Николай заказал Дубенскому исследование в котором требовалось определить подлинный ли был текст Слова и "если так, то его повсеместное опубликование, дабы русский народ смог узнать свои корни".).
Николай у нас такой весь из себя Макс - сперва в чем-то убедился, или себя убедил, а потом сделал все - согласно своему убеждению. Вот самая лучшая на наш взгляд его картинка из Павловского дворца (худ. Аргунов)

Увы, она не подошла нам по возрасту это портрет 1806-1807 годов, и на этом томе должен был быть или Александр или Эльза.
А в остальном - чтобы увидеть характер будущего государя - на губы мальчика посмотрите. Еще совсем маленький а характер сильный и уже налицо.
  • +1.46 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Kassat ( Слушатель )
15 янв 2018 12:47:21
Исторические следы - Бенк.
Читая третий том сидя в сапсане - радовался и представлял  Толстого в виде терминатора, Велингтона забегающего на плаху, бредущих пилигримов - балуете Вы нас А.Э.
И раз зашла речь про Александра 1 - вот еще одна забавная  оригинальная версия его смерти.
https://cont.ws/@pokemonaliluya/818609
  • +0.88 / 10
  • АУ
 
<< Жириновский
Солдат США погиб в Косово >>