ВМФ/ВМС
17,671,150
45,414
|
23gv ( Слушатель ) |
| 15 янв 2018 12:36:02 |
Сан-Хуан
новая дискуссия Дискуссия 309
Факт 1 состоит в том в том, что на Сан Хуане был установлен газогенератор на основе гидразина. И он не был задействован. Или не кому было задействовать.
Факт 2 состоит в том в том, что энерговыделение при разрушении прочного корпуса составило эквивалент взрыва 5кт. А значит был большой объем незаполненного водой пространства.
Факт 3 состоит в том в том, что лодки данного проекта имеет равнопрочную переборку.
Факт 4 состоит в том, что на поверхности был шторм.
Факт 5 состоит в том, что лодка уже принимала воду через РДП.
Что имеем на выходе? Аналог аварии С80?
Факт 2 состоит в том в том, что энерговыделение при разрушении прочного корпуса составило эквивалент взрыва 5
Факт 3 состоит в том в том, что лодки данного проекта имеет равнопрочную переборку.
Факт 4 состоит в том, что на поверхности был шторм.
Факт 5 состоит в том, что лодка уже принимала воду через РДП.
Что имеем на выходе? Аналог аварии С80?
Отредактировано: 23gv - 16 янв 2018 09:18:30
ОТВЕТЫ (6)
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 15 янв 2018 13:23:36 |
Цитата: DMAN от 15.01.2018 13:02:52
По идее, оценка по максимуму - водоизмещение*глубину(расчетную или хлопка)*g. Водоизмещение можно подсократить на объем железа - оно не сожмется (процентов на 20). Падением g на сотнях метров по сравнению с радиусом Земли можно пренебречь.
Попробовал прикинуть для 5,6 т ТНТ эквивалента и 382 м глубины - получается 6254 куб.м. объема, резко заполненного водой. Что-то как то многовато для ПЛ с ВИ 2300.
То есть либо все-таки был взрыв, а не просто корпус лопнул, либо американская методика не подходит для оценки разрушения корпуса (спектр другой, а измеряются не все частоты, либо не учитывается разница в затухании частот)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 15 янв 2018 15:23:16 |
Цитата: DMAN от 15.01.2018 13:02:52
Угу. Пиндосы давали эквивалент - ЕМНИП 5,6 тонны. Просто ошибся комрад. Машинально написал.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 янв 2018 00:20:19 |
Цитата: 23gv от 15.01.2018 12:36:02
Скорее всего - некому. А что такое на основе гидразина? Принцип работы какой?
ЦитатаФакт 2 состоит в том в том, что энерговыделение при разрушении прочного корпуса составило эквивалент взрыва 5 кт. А значит был большой объем незаполненного водой пространства.
Я ж перевел текст, ну какие 5кт? 5 тонн. Схлопнулся корпус за расчетной глубиной, да и все.
ЦитатаФакт 3 состоит в том в том, что лодки данного проекта имеет равнопрочную переборку.
Как бы она спасла за расчетной глубиной?
ЦитатаФакт 4 состоит в том, что на поверхности был шторм.
Факт 5 состоит в том, что лодка уже принимала воду через РДП.
Что имеем на выходе? Аналог аварии С80?
Вот и я начинаю так думать.
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 16 янв 2018 10:14:54 |
Каталитическое разложение с вероятностью 0,9(9)
Однокомпонентные ЖРД приблизительно так и работают. Приблизительно, потому как общего тут только топливо и катализатор...
|
|
23gv ( Слушатель ) |
| 16 янв 2018 11:05:25 |
Каталитическое разложение гидразина (N2H4) с образованием газов высокой температуры и давления. Пример реализации системы http://www.space-pro…System.pdf Проблема в том, что система требует периодического обслуживания и перезарядки. Проводилось ли такое обслуживание на Сан Хуане, к примеру, при последнем ВТГ? При общей бедности аргентинского флота, не уверен.