Тиллерсон-КНДР

Цитата: DeC от 16.01.2018 19:59:56TILLERSON REJECTS FREEZING U.S.-SOUTH KOREA MILITARY EXERCISES

Тиллерсон отклонил заморозку учений США-Южная Корея

США не позволят снизить градус!

Ох как припекло то несчастных. Многим жертвуют. И прежними договоренностями. И возможностью показаться миролюбивыми (не соблюдая олимпийское перемирие). И даже провоцируют Южную Корею на "праздник непослушания", т.к. весьма вероятно, что штатам придется учения проводить в два лица, совместно с Японией. И для Корей это будет лишним поводом для недовольных взглядов в адрес "гегемонов".
Вообще возникает чувство, что внешняя политика США пошла в разнос. За действиями сторон они не успевают. Провокативные шаги делают "ущербные". Ну и выставляют себя во все более и более нелицеприятном свете. 
Сколько уже проколов за американской дипломатией? Я могу назвать как минимум десяток! 
1. Отменили переговоры по Трансатлантическому партнерству. Дали лишний повод ЕС для негативного восприятия торговой политики США.
2. Отказались от уже согласованного Транстихоокеанского партнерства. Фактически упустили возможность будущего доминирования в АТР. 
3. Полезли отменять Парижские соглашения по климату. Показали себя неадекватами не соблюдающими никаких договоренностей. 
4. Устроили признание Иерусалима столицей Израиля. Усложнили свою жизнь в качестве спонсора переговоров по Палестинской проблеме. 
5. Поругались с Пакистаном. Поставили под угрозу одно из направлений афганского транзита и фактически превратив в заложников своих же солдат, да еще и сблизили позиции Пакистана и Китая. 
6. Попытались (неудачно) подорвать сделку по ЯО Ирана (при этом продлив на год режим действия этого соглашения). Поссорились с ЕС. 
7. Назвали страны, откуда прибывают беженцы не лицеприятно на высшем уровне. Допустили ситуацию, когда каждый Гондурас счел возможным выступить с ответным осуждением США. 
8. Трамп начал переругиваться с Кимом в духе "дурак - сам дурак", у кого кнопка больше и заявляя о потенциальной дружбе с Кимом. 
9. Вышли из ЮНЕСКО по не соотносимому поводу.
10. Сделали заявление о том, что США не будут воздерживаться от приостановки учений. 
В общем с такой внешней политикой даже проблем искать не надо, просто действуй и они сами появятся. 

• +5.54 / 97
• • 97

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2018 20:44:12Ох как припекло то несчастных. Многим жертвуют. И прежними договоренностями. И возможностью показаться миролюбивыми (не соблюдая олимпийское перемирие). И даже провоцируют Южную Корею на "праздник непослушания", т.к. весьма вероятно, что штатам придется учения проводить в два лица, совместно с Японией. И для Корей это будет лишним поводом для недовольных взглядов в адрес "гегемонов".
Вообще возникает чувство, что внешняя политика США пошла в разнос. За действиями сторон они не успевают. Провокативные шаги делают "ущербные". Ну и выставляют себя во все более и более нелицеприятном свете. 
Сколько уже проколов за американской дипломатией? Я могу назвать как минимум десяток! 
1. Отменили переговоры по Трансатлантическому партнерству. Дали лишний повод ЕС для негативного восприятия торговой политики США.
2. Отказались от уже согласованного Транстихоокеанского партнерства. Фактически упустили возможность будущего доминирования в АТР. 
3. Полезли отменять Парижские соглашения по климату. Показали себя неадекватами не соблюдающими никаких договоренностей. 
4. Устроили признание Иерусалима столицей Израиля. Усложнили свою жизнь в качестве спонсора переговоров по Палестинской проблеме. 
5. Поругались с Пакистаном. Поставили под угрозу одно из направлений афганского транзита и фактически превратив в заложников своих же солдат, да еще и сблизили позиции Пакистана и Китая. 
6. Попытались (неудачно) подорвать сделку по ЯО Ирана (при этом продлив на год режим действия этого соглашения). Поссорились с ЕС. 
7. Назвали страны, откуда прибывают беженцы не лицеприятно на высшем уровне. Допустили ситуацию, когда каждый Гондурас счел возможным выступить с ответным осуждением США. 
8. Трамп начал переругиваться с Кимом в духе "дурак - сам дурак", у кого кнопка больше и заявляя о потенциальной дружбе с Кимом. 
9. Вышли из ЮНЕСКО по не соотносимому поводу.
10. Сделали заявление о том, что США не будут воздерживаться от приостановки учений. 
В общем с такой внешней политикой даже проблем искать не надо, просто действуй и они сами появятся.

Молодец Трамп! Вот настоящий патриот, стремящийся сбросить со своей страны ярмо глобалистов — жидобанкирской империи.
Правда, до 37-го далеко, так что пожелаем ему создания троек побыстрее.

• +2.39 / 52
• • 52

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2018 20:44:12Ох как припекло то несчастных. Многим жертвуют. И прежними договоренностями. И возможностью показаться миролюбивыми (не соблюдая олимпийское перемирие). И даже провоцируют Южную Корею на "праздник непослушания", т.к. весьма вероятно, что штатам придется учения проводить в два лица, совместно с Японией. И для Корей это будет лишним поводом для недовольных взглядов в адрес "гегемонов".
Вообще возникает чувство, что внешняя политика США пошла в разнос. За действиями сторон они не успевают. Провокативные шаги делают "ущербные". Ну и выставляют себя во все более и более нелицеприятном свете. 
Сколько уже проколов за американской дипломатией? Я могу назвать как минимум десяток! 
1. Отменили переговоры по Трансатлантическому партнерству. Дали лишний повод ЕС для негативного восприятия торговой политики США.
2. Отказались от уже согласованного Транстихоокеанского партнерства. Фактически упустили возможность будущего доминирования в АТР. 
3. Полезли отменять Парижские соглашения по климату. Показали себя неадекватами не соблюдающими никаких договоренностей. 
4. Устроили признание Иерусалима столицей Израиля. Усложнили свою жизнь в качестве спонсора переговоров по Палестинской проблеме. 
5. Поругались с Пакистаном. Поставили под угрозу одно из направлений афганского транзита и фактически превратив в заложников своих же солдат, да еще и сблизили позиции Пакистана и Китая. 
6. Попытались (неудачно) подорвать сделку по ЯО Ирана (при этом продлив на год режим действия этого соглашения). Поссорились с ЕС. 
7. Назвали страны, откуда прибывают беженцы не лицеприятно на высшем уровне. Допустили ситуацию, когда каждый Гондурас счел возможным выступить с ответным осуждением США. 
8. Трамп начал переругиваться с Кимом в духе "дурак - сам дурак", у кого кнопка больше и заявляя о потенциальной дружбе с Кимом. 
9. Вышли из ЮНЕСКО по не соотносимому поводу.
10. Сделали заявление о том, что США не будут воздерживаться от приостановки учений. 
В общем с такой внешней политикой даже проблем искать не надо, просто действуй и они сами появятся.

для меня лично, история с отказом от Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства выгляди загадочнее всего...
на их подготовку альянс ТНК с юрисдикцией в США потратили уйму усилий, средств и времени
теснейший яльянс сырьевых, производственных и финансовых ТНК
Обама и Клинтон,  а так же весь госдеп трудились не покладая рук 
и все было уже на мази
и тут, тпру-у...
кто мог в США пойти против этого альянса?
я не представляю
и ведь никто не стал выпадать из окон небоскребов, не стали разбиваться личные и корпоративные самолетики, не случилос неожиданных аварий с членами нужных семей
значебыть все было согласовано
кто то мегамгучий и бесстрашный прогнул этот яльянс

• +1.16 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Ник_ от 16.01.2018 20:56:53для меня лично, история с отказом от Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства выгляди загадочнее всего...
на их подготовку альянс ТНК с юрисдикцией в США потратили уйму усилий, средств и времени
теснейший яльянс сырьевых, производственных и финансовых ТНК
Обама и Клинтон,  а так же весь госдеп трудились не покладая рук 
и все было уже на мази
и тут, тпру-у...
кто мог в США пойти против этого альянса?
я не представляю
и ведь никто не стал выпадать из окон небоскребов, не стали разбиваться личные и корпоративные самолетики, не случилос неожиданных аварий с членами нужных семей
значебыть все было согласовано
кто то мегамгучий и бесстрашный прогнул этот яльянс

Обама представлял глобалистов-евроатлантистов (банкстеры Новой Англии, либералы Калифорнии из демократов, неоконы из республиканцев). Их задача - получить управление промышленными мощностями независимо от места расположения. И им ТАП и ТТП вполне подходят. 
Трамп - представитель глобалистов-националистов, с идеей, что США должны доминировать но за счет концентрации производства в самих США (южане из республиканцев и некоторые отщепенцы из промышленников среднего запада в рядах демократов). 
Ушли одни, пришли другие и похоронили все нажитое непосильным трудом.

• +3.60 / 56
• • 56

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2018 20:44:12

Скрытый текст

Ох как припекло то несчастных. Многим жертвуют. И прежними договоренностями. И возможностью показаться миролюбивыми (не соблюдая олимпийское перемирие). И даже провоцируют Южную Корею на "праздник непослушания", т.к. весьма вероятно, что штатам придется учения проводить в два лица, совместно с Японией. И для Корей это будет лишним поводом для недовольных взглядов в адрес "гегемонов".

Вообще возникает чувство, что внешняя политика США пошла в разнос.

Собственно - это всего лишь следствие того, что в разнос пошла сама система управления и руления США.. Похоже - противоречия кланов оказались гораздо серьёзнее, чем кто-либо ожидал ещё даже пару лет назад... И это - реально пугает, взбесившийся павиан с гранатой отнюдь не самое милое существо на планете.. 

• +3.19 / 46
• • 46

Цитата: Paul от 16.01.2018 21:49:29Собственно - это всего лишь следствие того, что в разнос пошла сама система управления и руления США.. Похоже - противоречия кланов оказались гораздо серьёзнее, чем кто-либо ожидал ещё даже пару лет назад... И это - реально пугает, взбесившийся павиан с гранатой отнюдь не самое милое существо на планете..

У павиана всё-таки одна голова, а пиндосов сейчас скорее можно уподобить Горынычу, у которого голов дохрена и все переругались между собой.
 
P.S. А может, дойдет и до такого

P.P.S. Cлева - это Трамп, а жопы - все группы, которые не прочь его снести 

• +1.99 / 18
• • 18

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2018 21:25:03Обама представлял глобалистов-евроатлантистов (банкстеры Новой Англии, либералы Калифорнии из демократов, неоконы из республиканцев). Их задача - получить управление промышленными мощностями независимо от места расположения. И им ТАП и ТТП вполне подходят. 
Трамп - представитель глобалистов-националистов, с идеей, что США должны доминировать но за счет концентрации производства в самих США (южане из республиканцев и некоторые отщепенцы из промышленников среднего запада в рядах демократов). 
Ушли одни, пришли другие и похоронили все нажитое непосильным трудом.

на мой взгляд, у глобалистов-националистов нет совершенно никаких шансов против глобалистов-евроатлантистов...
в рамках мировой торговли
у них есть безусловные шансы внутри США
но как глобалисты, компании со штаб квартирами центральных офисов в США принципиально не могут доминировать в рамках мировой торговли за счет концентрации производства в самих США...
в общем, что то тут не так
в этой логике

• +0.20 / 3
• • 3

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2018 20:44:12Ох как припекло то несчастных. Многим жертвуют. И прежними договоренностями. И возможностью показаться миролюбивыми (не соблюдая олимпийское перемирие). И даже провоцируют Южную Корею на "праздник непослушания", т.к. весьма вероятно, что штатам придется учения проводить в два лица, совместно с Японией. И для Корей это будет лишним поводом для недовольных взглядов в адрес "гегемонов".
Вообще возникает чувство, что внешняя политика США пошла в разнос. За действиями сторон они не успевают. Провокативные шаги делают "ущербные". Ну и выставляют себя во все более и более нелицеприятном свете. 
Сколько уже проколов за американской дипломатией? Я могу назвать как минимум десяток! 
1. Отменили переговоры по Трансатлантическому партнерству. Дали лишний повод ЕС для негативного восприятия торговой политики США.
2. Отказались от уже согласованного Транстихоокеанского партнерства. Фактически упустили возможность будущего доминирования в АТР. 
3. Полезли отменять Парижские соглашения по климату. Показали себя неадекватами не соблюдающими никаких договоренностей. 
4. Устроили признание Иерусалима столицей Израиля. Усложнили свою жизнь в качестве спонсора переговоров по Палестинской проблеме. 
5. Поругались с Пакистаном. Поставили под угрозу одно из направлений афганского транзита и фактически превратив в заложников своих же солдат, да еще и сблизили позиции Пакистана и Китая. 
6. Попытались (неудачно) подорвать сделку по ЯО Ирана (при этом продлив на год режим действия этого соглашения). Поссорились с ЕС. 
7. Назвали страны, откуда прибывают беженцы не лицеприятно на высшем уровне. Допустили ситуацию, когда каждый Гондурас счел возможным выступить с ответным осуждением США. 
8. Трамп начал переругиваться с Кимом в духе "дурак - сам дурак", у кого кнопка больше и заявляя о потенциальной дружбе с Кимом. 
9. Вышли из ЮНЕСКО по не соотносимому поводу.
10. Сделали заявление о том, что США не будут воздерживаться от приостановки учений. 
В общем с такой внешней политикой даже проблем искать не надо, просто действуй и они сами появятся.

Трамп вместе с Тиллерсоном разогнали половину госдепа как проклинтоновских персонажей. Естественно оставшиеся начали гадить как только могут. По факту в бюрократии правительства США сейчас идет холодная война и сами структуры парализованы. В результате видим подобную картину.

Впрочем и при Обаме была похожая ситуация связанная с деградацией системы управления США. Но она смотрелась не столь явно.

• +0.77 / 15
• • 14
  • 1

Цитата: Nomen от 17.01.2018 14:08:16Прежняя глобалистская идея была основана на безальтернативности их линии, отсутствии сопротивления планам. Внезапно они обнаружили, что у России есть самостоятельная политика, которая таки имеет шансы на успех против их политики.

Вот и перестраиваются. Если хотите, сосредотачиваются.

кстати, тут недавно написали про подготовку войны в Китае
причем, нужно спешить, ВС Китая укрепляются и перевооружаются с бешеным темпом
так вот, эта вероятная и скорая война дает основание для предположения о том, каким макаром глобалисты-националисты могли убедить глобалистов-евроатлантистов пойти на соглашение...
заведомо для них не выгодное...

• +0.20 / 3
• • 3

Цитата: Советчик от 17.01.2018 10:05:09Трамп вместе с Тиллерсоном разогнали половину госдепа как проклинтоновских персонажей. Естественно оставшиеся начали гадить как только могут. По факту в бюрократии правительства США сейчас идет холодная война и сами структуры парализованы. В результате видим подобную картину.

Впрочем и при Обаме была похожая ситуация связанная с деградацией системы управления США. Но она смотрелась не столь явно.

Вчера вечером на Вести-ФМ у Сатановского гостем была Мария Ходынская- Голенищева. Она плотно работала с представителями США и при Обаме и сейчас. Её мнение противоположно: сейчас «ужас», но раньше было «ужас-ужас». Что не отменяет главного вопроса Сатоновского: «Как вы с ними работаете? Я бы давно в морду дал!». 

• +1.54 / 28
• • 28

Цитата: bb1788 от 17.01.2018 10:41:32Есть некий момент, который может помочь уяснить.
Они все обе трое, безусловно, глобалисты.
Одно из существенных противоречий: производство-распределение.
Распределение реализуют сети, основной управленческий фактор в сетях - финансы. Полная глобализация по самое не могу.
Сети не умеют и принципиально не хотят производить. Это другой тип менталитета. При этом они очень хотят управлять всей системой включая производство. Сетями владеет определённая группа.
 
Производство не может глобализироваться без сетей. Поскольку производство другой менталитет, то оно принадлежит другим кланам (даже если и когда сети становится владельцами, не говоря уж об управлении, производством, оно быстро хиреет,  переходит в бумажки, затем исчезает), которые естественным (объективным) образом сопротивляются управлению и владению со стороны сетей.
 
Сеть более динамична и в данный конкретный момент может набрать большую мощность (управленческую, финансовую, директивную) и предъявлять претензии на всевластие, но производство говорит, что тогда всё сгниёт, мы тут подождём немного и поупираемся. Появляются трумпы и прочие сюрпризы.
 С другой стороны, производственники не способны строить и, главное, удерживать в функциональном состоянии такого размера  сети, чтобы реализовать глобальное управление. Даже если им удаётся, сети начинают жить своей жизнью, т.к. это другая область деятельности, и отторгаются от создавших их хозяев. Но сами по себе они не самодостаточны.  В сеть нужно что-то запихивать, кроме бумажек и ноликов компьютерных.
 
Так и процветают. Периодичность борьбы 50 лет, примерно.
Ну, и поскольку эта борьба, в основном, не на физическом уровне процветает (армии туда-сюда не бегаю, и ракеты не летают), то там довольно много всяких прокси и симуляций. Настолько много, что не имея конкретного доступа, сложно понять, где эвропка, а где пиндосы, и кто из них кто.

По поводу смены одних глобалистов на других в наше время.

Создание многополярного мира означает,
что никаким глобалистам там места просто не будет.
Кто бы к этой цели не стремился и не смотря на источники их силы.

Было бы крайне наивно думать, что те, кто создаст многополярность,
не создадут различные механизмы защиты нового мирового порядка.
И у них на это будет и время, и возможности.
Т..к. внутренняя борьба в США надолго их ослабят.

• +1.55 / 17
• • 15
  • 2

Цитата: Ник_ от 16.01.2018 20:56:53для меня лично, история с отказом от Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства выгляди загадочнее всего...

Скрытый текст

на их подготовку альянс ТНК с юрисдикцией в США потратили уйму усилий, средств и времени
теснейший яльянс сырьевых, производственных и финансовых ТНК
Обама и Клинтон,  а так же весь госдеп трудились не покладая рук 
и все было уже на мази
и тут, тпру-у...
кто мог в США пойти против этого альянса?
я не представляю
и ведь никто не стал выпадать из окон небоскребов, не стали разбиваться личные и корпоративные самолетики, не случилос неожиданных аварий с членами нужных семей
значебыть все было согласовано
кто то мегамгучий и бесстрашный прогнул этот яльянс

В качестве ничем не подкрепленной версии.

Само по себе Транстихоокеанское партнерство США не выгодно, так как по факту просто открывает их внутренний рынок азиатам. Пользу оно начало бы приносить только в связке с Трансатлантическим, причем при условии, что США сумели бы направить товарный поток из Азии в Европу через себя, то есть заняться глобальной спекуляцией. Но в условиях, когда потенциальных Халифат, угрожающий торговым путям на Средиземноморье, был уничтожен в зародыше, американцам не удалось прогнуть ЕС.

• +0.82 / 17
• • 17

Цитата: tremr от 31.01.2018 08:44:29В качестве ничем не подкрепленной версии.

Само по себе Транстихоокеанское партнерство США не выгодно, так как по факту просто открывает их внутренний рынок азиатам. Пользу оно начало бы приносить только в связке с Трансатлантическим, причем при условии, что США сумели бы направить товарный поток из Азии в Европу через себя, то есть заняться глобальной спекуляцией. Но в условиях, когда потенциальных Халифат, угрожающий торговым путям на Средиземноморье, был уничтожен в зародыше, американцам не удалось прогнуть ЕС.

...
теснейший яльянс сырьевых, производственных и финансовых ТНК с юрисдикцией центральных офисов в США
мог законным образом провести отказ от Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства только в одном случае
ему этот отказ в тот момент стал более выгоден, чем завершение оч серьезных и дост долгих усилий, средств и времени на их разработку и согласование
почему отказ мог стать в тот момент более выгодным?
нормальным может быть фактически только один ответ
изменились обстоятельства
не удалось прогнуть ЕС?
ну, как вариант, и это могло быть
Но...
смотрим на Трампа, через которого был осуществлен процесс
это объективный показатель и он не может быть игнорирован
И?
за Трампом явно виден альянс ТНК, образующих американский ВПК
а у этого альянса есть 1 оч важное свойство
он питается деньгами из государственного бюджета США
при том, конечно, что оружие, боеприпасы, снаряжение, тех средства военного назначения - все это продается и другим странам
однако, именно бюджет США финансирует научные исследования, разработку опытных образцов, техперевооружение предприятий, выполняющих НИОКР, заказ серий изделий и линеек изделий...
и даже продажами за пределы США занимаются не сэйлы частных компаний ВПК, а правительство и лично президент
и не меньше
...
почему отказ Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства мог стать в тот момент более выгодным теснейшему яльянсу сырьевых, производственных и финансовых ТНК с юрисдикцией центральных офисов в США?
альянс ТНК, образующих американский ВПК, видимо, и есть тот мегамгучий и бесстрашный некто, кто прогнул этот первый упомянутый яльянс сырьевых, производственных и финансовых ТНК с юрисдикцией центральных офисов в США
каким образом аляьнс ВПК смог их убедить учесть изменившиеся обстоятельства и признать отказ от уже заготовленных партнерств более выгодным?
только в одном, как я думаю, случае
он это мог
появляется третья сила, которая угрожает обоим этим альянсам
и ЕС прогнуть не удалось, видимо, по  той же причине
третья сила  

• +0.24 / 9
• • 8
  • 1