РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,134,477 25,835
 

  Korniko ( Слушатель )
17 янв 2018 12:13:31

Статус

новая дискуссия Дискуссия  258

Раз уж разговор зашел о воздействии, то возможно это будет интересно...
Прикидывал давненько - какие могут быть по размерам зоны поражения при подрыве сверхмощного ЯВУ вблизи побережья....
Влияние рельефа местности не учтено. ЯВ на малой глубине принят эквивалентным наземному ЯВ.
Основа - Атлас океанов. Считалось по формулам из учебника по гражданской обороны, воронка - по "Действие ядерного оружия", размеры следа по "Воздействие радиоактивных осадков..." (направление следа выбрано условно).
Вроде не выкладывалось...

https://glav.su/file…db6303.jpg



https://glav.su/file…0c0f07.jpg



https://glav.su/file…ee10f2.jpg

Отредактировано: Korniko - 17 янв 2018 12:19:50
  • +0.55 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2018 00:05:52

       Позвольте привести цитату Мимохожего по поводу радиоактивного загрязнения.
ЦитатаА теперь - переходим к тактике (точнее, к зависимости "грязи" от способа применения спецбоеприпаса). 
     Начнём с моря (посколько "специфически морской" вариант - ровно один). Засадив боеприпас должной мощности в ближайшую дельта-окрестность какой-нить АУГ - следим ровно за тем, чтобы в момент подрыва его окружало не меньше метра воды. 
По части результатов: имеем мощнейшую подводную ударную волну, в результате которой наблюдаем ...хм-м... "однобортный пароход" ((ц) В. Катаев, "Кондуит и Швамбрания"  ) в N экземплярах, выполняющий маневр срочного погружения, и одну или несколько ПЛ охранения, наоборот, выполняющих маневр аварийного всплытия. В качестве дополнительного бонуса при правильно выбранной конфигурации дна - имеем шикарнейшее цунами, которое вполне способно устроить "мокрую уборку" прирежных пунктов базирования вероятного противника. По части грязи: практически не имеем углерода, повышенное относительно других методов применеия количество трития (однако, в случае термоядерных зарядов - гарантированно меньшее того, что получим из "огарков" самой бонбы), и основную грязь в виде натрия (которого в морской воде аж почти полтора грамма на литр), активность которой, впрочем, за следующую за взрывом неделю - снижается без мелочи в четыре тыщи раз.
Едва ли не самый "чистый" изо всех возможных способов ...хм-м... локального применения ЯЗ, но распространение "грязи" - полностью неконтролируемо (она, в отличии от остальных методов применения - не оседает).

В данном фрагменте (а там (по приведённой мною выше ссылке и ниже её пара постов) очень много интересного, в том числе и теория, но очень доступно) не рассматривался заряд с применением  кобальта. А чистый термояд заражения на сушу почти не даёт.
  • +0.63 / 15
  • АУ
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
18 янв 2018 00:29:29

... если его непосредственно на поверхности не взрывать. Собственно, Мимохожий и про этот случай тоже писал. Это будет очень грязно.Подмигивающий
На поверхности земли, конечно же. )
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
  Korniko ( Слушатель )
18 янв 2018 10:37:18


1. ссылки что-то не видно.
2. так ведь не об ударе по АУГ речь идет.
Ну и про то, что смоет все - несколько преувеличено. Хотя да, ущерб причинить можно...
И это собственно не цунами будет, а ПМСМ волна или группа волн.

Цитатане рассматривался заряд с применением  кобальта

Воздействие кобальта несколько преувеличивается в спорах на форумах.

Цитата. А чистый термояд заражения на сушу почти не даёт.

Ну тут можно начать с того, что чистого-то не будет. Так я и написал, что доля реакций деления в общей мощности взрыва не учитывалась. Как и многое не учитывалось. Я собственно взял дозы и размеры зон из справочника, для офицера где наибольшая мощность 10 Мт – и просто пересчитал для 50 Мт.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2018 11:41:42

      Ссылку я приводил в этом сообщении. Там много интересного в нескольких постах подряд.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
  Luddit ( Слушатель )
18 янв 2018 09:42:57

Как-то вы точки на мелководье выбрали, особенно первую. Что мешает зайти по судоходному фарватеру поглубже в застройку?
Кстати в принципе можно и по два ББ на торпеду ставить. Первый скидываем на входе в бухту, со вторым чапаем вглубь территории. Подрыв одновременно, или по расчету если есть смысл получить правильно сфокусированную волну.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Korniko ( Слушатель )
18 янв 2018 10:20:14

Да много что может помешать....
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  Радонеж ( Слушатель )
18 янв 2018 18:41:01

Тут возник еще вопрос, а именно как статус намерен преодолевать противоторпедную оборону портов и ВМБ: сети, минные поля, противоторпеды? Торпеды с атомными боевыми частями не вчера появились и методы противодействия им существуют. Цель если не уничтожение, то подрыв на максимальном удалении. С целью загадить посильнее имеет смысл подрывать именно на берегу, причем на некотором удалении от уреза воды. Японцы десятками или сотнями тонн сливают радиоактивные отходы в океан и никто не возникает, поэтому надо добиться максимальной активации и оседания радиоактивных осадков именно на суше, иначе Гольфстрим их нам притащит за несколько месяцев.

Статус может оказаться не просто большой торпедой, а чем-то большим. Впрочем, возможно пожертвуют эффективностью в пользу простоты.
  • +0.27 / 2
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
18 янв 2018 18:45:18

Так суда, идущие в порт, как-то же все это преодолевают...
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
18 янв 2018 19:00:14

Ну например закроют сетями, оставив один или несколько проходов, которые будут открываться после осмотра входящего судна. Когда станет понятно, что обмен теплом и светом неизбежен в самое ближайшее время все суда выйдут в море и несколько недель порт будет закрыт. Впрочем, это все фантазии. Мелкие порты в любом случае никто не будет атаковать, по крайней мере в начале.
  • +0.27 / 2
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
18 янв 2018 18:56:42
Сообщение удалено
balbes
18 янв 2018 23:00:44
Отредактировано: balbes - 18 янв 2018 23:00:44

  • -0.27
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
18 янв 2018 19:21:06
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:01:49
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:01:49

  • +0.23
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 янв 2018 20:48:39
Сообщение удалено
balbes
19 янв 2018 01:00:45
Отредактировано: balbes - 19 янв 2018 01:00:45

  • -0.02
 
 
 
 
  Налим_23 ( Слушатель )
18 янв 2018 21:19:14
Сообщение удалено

19 янв 2018 01:30:46

  • +0.00
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
18 янв 2018 18:57:01

Откуда вообще пошло, что загрязнение одна из "фишек" статуса? Может быть тут дело именно в большой мощности?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  объектив новостей ( Слушатель )
18 янв 2018 19:11:50
Сообщение удалено
BlackShark
18 янв 2018 22:46:27
Отредактировано: BlackShark - 18 янв 2018 22:46:27

  • -0.04
 
<< Ученые официально заявили о предстоящей гибели человечества
Назарбаев объявил о начале новой эры в отношениях между Казахстаном и США >>