Перспективы развития России
24,503,118
127,416
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 янв 2018 13:52:21 |
Социализм --- это учёт! ((с) Владимир Ильич Ленин)
новая дискуссия Аналитика 208
Вообразите ситуацию:
Принимается закон об удвоении материнского капитала, но с условием рожать двоих (близнецы не в зачет!) каждый год.
Покрутили у виска?
Теперь идеи ФАНО в связи с ожидаемым в 2018 исполнение майского указа Президента по повышению довольствия научных сотрудников РАН:
Зарплата будет повышена на 64%, но число публикаций должно вырасти на 88% — рожайте вдвое чаще и забудьте антинародные буржуазные бредни о 9 месяцах беременности и 12 месяцах в году (конкретные цифири спущены в наш конкретный институт).
В связи с этим Ученый совет Математического института им. Стеклова РАН принял следуюущее заявление по обсуждаемому вопросу
Что сказать на это? Бухгалтера, которых поставили руководить наукой, год назад в лице строгих инспекторов из Счетной палаты полтора месяца издевались на суперкомпьютерным центром МГУ. Преступление центра состояло в том, что за 2016 год из центра вышло вдвое больше публикаций, чем было запланировано.
Так как для бухгалтера научная публикация то же, что консервная банка или шуруп, то суперклмпьютерщиков обвинили в том, что при составлении госзаказа на 2016 они завысили цену своего шурупа. Так как госзаказ составляется на несколько лет вперед, то было преложено подкорректировать фонд заработной платы: центр показал, что шурупы стоят не червонец, а всего лишь пятерик. А раз так, то при сохранении госзаказа — а он утвержден высоко-высоко! — надо его финансирование уполовинить.
В-общем, как сказал пациент дантиста, сойдя с кресла: "Ошшшушшшешшштвляютшшшя жжжжжжжелания!" Все камрады с ГА, истерически требовавшие строжайшего учета каждой полушки, потраченной на эту грёбаную науку, могут торжествовать: учет победит, а наука? Да нах эту науку!
Хотите предсказаний? Их для вас у меня есть. Мое предсказание старо как мир: "Идиотизм на то он и идиотизм, что он неизлечим. Неизлечимость ФАНО означает, что он непобедим. "
Принимается закон об удвоении материнского капитала, но с условием рожать двоих (близнецы не в зачет!) каждый год.
Покрутили у виска?
Теперь идеи ФАНО в связи с ожидаемым в 2018 исполнение майского указа Президента по повышению довольствия научных сотрудников РАН:
Зарплата будет повышена на 64%, но число публикаций должно вырасти на 88% — рожайте вдвое чаще и забудьте антинародные буржуазные бредни о 9 месяцах беременности и 12 месяцах в году (конкретные цифири спущены в наш конкретный институт).
В связи с этим Ученый совет Математического института им. Стеклова РАН принял следуюущее заявление по обсуждаемому вопросу
Цитата*Заявление Ученого совета МИАН*
*О принципах формирования государственного задания *
Ученый совет МИАН выражает свое категорическое несогласие с принципами формирования государственного задания, объявленными ФАНО на 2018 год, и с увеличением числа планируемых публикаций по сравнению с 2017 годом пропорционально увеличению финансирования.
Количество публикаций не является основным показателем продуктивности научной работы. Это подтверждается как международным опытом, так и историей всемирно признанной отечественной математической школы.
Планируемое количество публикаций в году не может быть поставлено в прямую зависимость от предполагаемого финансирования, получаемого институтом. Подобный подход деформирует стиль научной работы, снижает научную ценность публикаций и на практике приведет лишь к профанации публикационной активности.
В качестве показателей при определении параметров государственного задания должны учитываться не только журнальные публикации, но и другие виды научной деятельности организации, требующие финансовых и прочих затрат.
Государственное задание и используемые ФАНО параметры отчетности должны в обязательном порядке согласовываться с институтом с учетом его собственных планов развития и мнения Российской академии наук и независимых экспертов.
Законодательство Российской Федерации также не ставит количество публикаций в прямую зависимость от выделяемого финансирования. Подобных норм не содержится ни в Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ни в Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597 «О мерах по реализации государственной социальной политики», во исполнение которого институтам выделяется дополнительное финансирование. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 «Положения о
формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2015 № 640,
«Государственное задание формируется … с учетом *предложений* федерального государственного учреждения, …, а также *показателей выполнения *федеральным государственным учреждением государственного задания в отчетном финансовом году.».
Призываем Российскую академию наук и ФАНО России в соответствии с их полномочиями изменить принципы формирования государственного задания научных институтов и скорректировать соответствующие показатели на 2018 год.
*Принято единогласно на заседании Ученого совета МИАН 16 января 2018 г.*
Что сказать на это? Бухгалтера, которых поставили руководить наукой, год назад в лице строгих инспекторов из Счетной палаты полтора месяца издевались на суперкомпьютерным центром МГУ. Преступление центра состояло в том, что за 2016 год из центра вышло вдвое больше публикаций, чем было запланировано.
Так как для бухгалтера научная публикация то же, что консервная банка или шуруп, то суперклмпьютерщиков обвинили в том, что при составлении госзаказа на 2016 они завысили цену своего шурупа. Так как госзаказ составляется на несколько лет вперед, то было преложено подкорректировать фонд заработной платы: центр показал, что шурупы стоят не червонец, а всего лишь пятерик. А раз так, то при сохранении госзаказа — а он утвержден высоко-высоко! — надо его финансирование уполовинить.
В-общем, как сказал пациент дантиста, сойдя с кресла: "Ошшшушшшешшштвляютшшшя жжжжжжжелания!" Все камрады с ГА, истерически требовавшие строжайшего учета каждой полушки, потраченной на эту грёбаную науку, могут торжествовать: учет победит, а наука? Да нах эту науку!
Хотите предсказаний? Их для вас у меня есть. Мое предсказание старо как мир: "Идиотизм на то он и идиотизм, что он неизлечим. Неизлечимость ФАНО означает, что он непобедим. "
Отредактировано: Dobryаk - 19 янв 2018 13:57:30
ОТВЕТЫ (4)
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 19 янв 2018 15:28:24 |
Цитата: Dobryаk от 19.01.2018 13:52:21
Маразм крепчал и танки наши быстры.
Как можно планировать количество научных работ, причем тех, результаты которых можно публиковать, ну я не знаю.
Бред из той же области, что и планировать ФСБ и полиции количество задержаний преступников и шпионов.
Дорвались манагеры, что тут скажешь.
|
Ser ( Специалист ) |
| 19 янв 2018 19:41:16 |
Цитата: Dobryаk от 19.01.2018 13:52:21
Оценил пост, также как и ещё 20 человек до меня. Жестко, но справедливо. Увы, торжествующая воинствующая некомпетентность и начетничество во многих сферах просто прёт в глаза, несмотря на все заклинания профессиональных
Впрочем, наряду с этим имеем и удачные проекты там, где реализацией занимаются не многочисленные "зато верные" мутки, а по настоящему честные и компетентные руководители.
Вот только так и не понял, почему на параллельной ветке столь же критические посты камрадов Лопаря и С.К. оказались так заминусованы.
Или у нас активно внедряется политика им.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 19 янв 2018 20:48:25 |
Цитата: Ser от 19.01.2018 19:41:16
Где Вы у меня увидели критику? Это просто беспристрастное изложение фактов и попытка понять, как за год можно дважды забеременеть и родить нормально развитых детей...
У меня катстрофически не хватает времени на чтение ГА, так что посты ни Лопаря, ни С.К., что Вы имеете в виду, не читал. Что касается плюсо-минусующих, то "сторож ли я брату моему"
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 19 янв 2018 19:49:19 |
Сообщение удалено
19 янв 2018 21:00:44
19 янв 2018 21:00:44