.

Цитата: Commander100 от 21.01.2018 14:48:16Курды заявляют что это они подбили турецкий танк. Хотя конечно может быть пропаганда и видео старое

Цитата: Commander100 от 21.01.2018 14:48:16

 

Судя по качеству, это видео снято с другого видео 10 лет назад.

• +0.24 / 9

Цитата: Commander100 от 21.01.2018 14:48:16Курды заявляют что это они подбили турецкий танк. Хотя конечно может быть пропаганда и видео старое

Цитата: Commander100 от 21.01.2018 14:48:16

 

Нет, не старое видео. Перепощу свой пост из танковой ветки.
Каклотурки против каклокурдов или "дно против дна"



Первый пошел в этом забеге. Повезло, что ПТУР прилетела в ПРАВУЮ часть ниши, а если бы в ЛЕВУЮ, где 15 выстрелов БК первой очереди - был бы бабахинг, традиционный для Лео-2А4 уже, (и, возможно, детонацией БК в баке-стеллаже в носу, может быть, с разрушением танка). Но тут, если струя прошла строго с кормы, могло и КТ и наводчика убить, они там друг за другом сидят. А если чуть сбоку - то как повезет. На видео непонятна траектория.

Танк, в любом случае, не безвозвратная потеря, но в ремонт и, возможно, не такой уж и быстрый. Кукарекурды еще 4 танка заявили, но пруфов пока ноль.

Вот еще по этому танку.  Там стояло два, по ходу, "Лео", и одному прилетело не с кормы, а с правого борта под непрямым углом. Ну, при таком ракурсе, какой я тут увидел (все же, видео и картинка некачественные), струя прошла мимо укладки 1 очереди в нише, но, скорее всего, угрохала КТ или закидного даже, как повезет.

• +3.03 / 66

Цитата: BlackShark от 21.01.2018 21:09:45Первый пошел в этом забеге. Повезло, что ПТУР прилетела в ПРАВУЮ часть ниши, а если бы в ЛЕВУЮ, где 15 выстрелов БК первой очереди - был бы бабахинг, традиционный для Лео-2А4 уже, (и, возможно, детонацией БК в баке-стеллаже в носу, может быть, с разрушением танка). Но тут, если струя прошла строго с кормы, могло и КТ и наводчика убить, они там друг за другом сидят. А если чуть сбоку - то как повезет. На видео непонятна траектория.

Танк, в любом случае, не безвозвратная потеря, но в ремонт и, возможно, не такой уж и быстрый. Кукарекурды еще 4 танка заявили, но пруфов пока ноль.

Вот еще по этому танку.  Там стояло два, по ходу, "Лео", и одному прилетело не с кормы, а с правого борта под непрямым углом. Ну, при таком ракурсе, какой я тут увидел (все же, видео и картинка некачественные), струя прошла мимо укладки 1 очереди в нише, но, скорее всего, угрохала КТ или закидного даже, как повезет.

Цитата: BlackShark от 21.01.2018 21:09:45

 

Появилось новое фото ,где хорошо видно место попадание и угол прилета ПТУР, очччень повезло танкистам! Чуть бы угол был другим и "моменто море",насколько помню там толщина брони .что то под 40 мм всего.и укладка снарядов.

• +1.47 / 22

Цитата: cerhj от 23.01.2018 13:15:27Появилось новое фото ,где хорошо видно место попадание и угол прилета ПТУР, очччень повезло танкистам! Чуть бы угол был другим и "моменто море",насколько помню там толщина брони .что то под 40 мм всего.и укладка снарядов.

Цитата: cerhj от 23.01.2018 13:15:27

 

 В бочину ни один танк не выдержит. Американский, русский, немецкий или французский. Это тактический проеб. нельзя танк со всех ракурсов защитить. Кстати, у советских/российских танков углы безопасного мневрирования на поле боя больше, чем у западных. У них 20, у нас 30.

• +0.73 / 23

Цитата: Vaal от 24.01.2018 00:01:50В бочину ни один танк не выдержит.

Цитата: Vaal от 24.01.2018 00:01:50

 

Особенно если нету ДЗ, ага
И насчет "ни один" - я бы не зарекался.

ЦитатаАмериканский, русский, немецкий или французский. Это тактический проеб.

Это да. Но то, что танк Лео-2А4 (да хоть А7 - принципиальных ошибок компоновки не исправить) - незащищенное, кроме, частично, лба корпуса и башни и неживучее говно, это все равно факт. Лео-2 - хороший танк мирного времени. Удобный, достаточно надежный (кроме 2А5, и, возможно, 2А7), хорошая СУО (снаряды, правда, не фонтан), приличный ресурс, и стоит не запредельных денег. Если на нем не воевать - отличный "мысленный увеличитель члена" для государства.  Но вот как война - так знову зрада.  И хоть с баранами в экипажах и штабах, хоть без. Бараны просто повышают уровень потерь и делают недостатки яркими и контрастными

• +4.04 / 78

Цитата: Скобарь от 24.01.2018 13:37:45
Так как эти танки проектировались во времена, когда наши танковые армады стояли вдоль границ Варшавского договора, то предназначение Leo было - прорыв обороны и встречный бой. Т.е. надо было защититься спереди. Сейчас танки фактически применяются как ДОТы передвижные, потому что другого нет.
По большому счету для антитеррористических компаний надо брать идею Объекта 279 и развить её с учетом сегодняшних возможностей и заделов.
У нас реально танковых масштабных сражений из-за ядерной дубинки больше не предвидится, будут вот такие антитеррористические операции, максимум.

Цитата: Скобарь от 24.01.2018 13:37:45

 

       Расскажите это тем, кто воюет в Донбасе. Они долго будут смеяться.

• +3.05 / 76

Цитата: сапёрный танк от 24.01.2018 14:18:40Расскажите это тем, кто воюет в Донбасе. Они долго будут смеяться.

Цитата: сапёрный танк от 24.01.2018 14:18:40

 

Угу. Сражения с сотнями танков, ББМ и артсистем были.

ЦитатаСкобарь от 24.01.2018 14:37:45


Так как эти танки проектировались во времена, когда наши танковые армады стояли вдоль границ Варшавского договора, то предназначение Leo было - прорыв обороны и встречный бой. Т.е. надо было защититься спереди.

Какой, нах, прорыв обороны? Почти исключительно оборона. Какое наступление, против ОВД? Даже в самых безумных мечтах такого тогда пиндосам и НАТО не привиделось бы. И то, положа руку на сердце, шансов у них тогда на успешную оборону не было никаких.

А потому, раз оборона, то много действий из окопа, из-за обратных скатов и т.п. Потому защита корпуса сильно так себе (до 5й серии Лео-2 разнесенка вообще во лбу была, кстати, а всего серий было, ЕМНИП, 8... на части потом "комбинашку" ставили при модернизации, но на части). И если защититься нужно спереди, то почему расположение БК такое, что прилетает спереди туда? И почему дырища в пол-лба, за которой сидит 3 из 4 членов экипажа в рядок?

ЦитатаСейчас танки фактически применяются как ДОТы передвижные, потому что другого нет.

Мудаками, если только. Но вы думаете, Лео-2А4 в Аль-Бабе в лоб не прилетало? Еще как. И рвало танк на части. Потому что бак-стеллаж, да много еще почему. У нас в эту укладку БК в Чечне и после старались не укладывать, хватало 22 выстрелов в АЗ + несколько дополнительных, да  и вообще, размер БК танка рассчитан на типовой расход при достижении ближайшей и последующей задач батальона, на случай невозможности пополнить, во многих современных конфликтах это неактуально.

ЦитатаПо большому счету для антитеррористических компаний надо брать идею Объекта 279 и развить её с учетом сегодняшних возможностей и заделов.

Который был рассчитан на ядерную войну, ага. Думайте, что предлагаете.

ЦитатаУ нас реально танковых масштабных сражений из-за ядерной дубинки больше не предвидится, будут вот такие антитеррористические операции, максимум.

Поэтому у нас делают Арматы, Курганцы, Бумеранги, рассчитанные на комфортное пребывание экипажа и десанта безвылазно в течении 48-72ч на зараженной местности, и созданные для куда более глубоких операций, чем предыдущие. Дело в том, что для операций масштаба армии либо фронта или Направления важно, чтобы повыше была и живучесть машины, и выживаемость ее и экипажа (а то машины быстро закончатся или танкисты, а пополнения маршевого на всех не хватит) и возможность восстановления машины непосредственно в ходе операции средствами полевого ремонта армии/фронта. Вот как раз у Т-14 и живучесть огромная (КАЗы, новая броня, активно-динамическая защита, динамическая защита, компоновка, заброневая живучесть, обеспеченная многоэшелонным построением агрегатов с экранированием менее ценными более ценных), и выживаемость экипажа, и способность к быстрому восстановлению  (все модули быстро меняются, важно, чтобы был их запас в ремонтных органах соединения либо объединения или фронта). Танк именно для глубоких и длительных операций, и куда более глубоких, чем ранее. В условиях непрерывного почти применения ОМП.
 
Верьте дальше в то, что масштабных войн не будет. Может, и не будет - потому что у нас будут и такие вот танки, и дубина куда толще и тяжелее, чем у супостата (т.к. сколько белоголового орлана ни корми -а у медведя все равно толще, длиннее и тяжелее, и яйца тоже больше несет)

• +4.22 / 102

Цитата: сапёрный танк от 24.01.2018 14:18:40Расскажите это тем, кто воюет в Донбасе. Они долго будут смеяться.

Цитата: сапёрный танк от 24.01.2018 14:18:40

 

Да уж. Танки там нужны, и хорошие. Армата в самый раз. Бу устойчива к "крышебоям"... к которым относится пресловутый джавелин, между прочим.
Ядрен-батоны батонами, а танки должны быть.

• +0.34 / 9

Цитата: Vaal от 24.01.2018 22:36:02Да уж. Танки там нужны, и хорошие. Армата в самый раз. Бу устойчива к "крышебоям"... к которым относится пресловутый джавелин, между прочим.
Ядрен-батоны батонами, а танки должны быть.

Цитата: Vaal от 24.01.2018 22:36:02

 

А поле боя держится на танках.
Взревут моторы , и сверкнёт броня.
По грязи , по оврагам полустанков.
Прорвут любую линию огня.

• +0.96 / 25

Цитата: cerhj от 23.01.2018 13:15:27Появилось новое фото ,где хорошо видно место попадание и угол прилета ПТУР, очччень повезло танкистам! Чуть бы угол был другим и "моменто море",насколько помню там толщина брони .что то под 40 мм всего.и укладка снарядов.

Цитата: cerhj от 23.01.2018 13:15:27

 

Интересно, на фото снизу слева, у катка почернение - тоже прилетело? + 2 отверстия вижу

• -0.27 / 11

Цитата: nesvobodnye2 от 24.01.2018 08:15:30Интересно, на фото снизу слева, у катка почернение - тоже прилетело? + 2 отверстия вижу

Цитата: nesvobodnye2 от 24.01.2018 08:15:30

 

Это пятно от краски. 

• +0.22 / 13