Статус-6 в шахтах ПЛАРБ

Цитата: C-Real от 31.01.2018 02:17:49Подскажите, есть ли техническая возможность установки 100Мт торпед в шахты МБР на ПЛАРБ? Предполагая, что для этого потребуется минимальная доработка носителя и создание торпед аналогичных по массогабариту Синеве и/или Булаве. Т.е. торпеда выбрасывается из шахты как ракета, но без выхода из водной среды.

В дополнение: для повышения боевой эффективности, было-бы целесообразно сделать торпеду с отделяемой головной частью, взлетающей на высоту 1-2 км в сторону цели.

Цитата: C-Real от 31.01.2018 02:17:49

 

• +0.02 / 1

Цитата: Ilya Kaiten от 31.01.2018 03:26:15Коварный Вы... Практически Вы предлагаете самодвижущийся Транспортно-Пусковой контейнер с подлётным временем (после того как этот ТПК доползёт своим ходом до точки пуска) в несколько минут...

Цитата: Ilya Kaiten от 31.01.2018 03:26:15

 

• +0.00 / 0

Цитата: Малой2 от 31.01.2018 03:53:18А зачем???

Цитата: Малой2 от 31.01.2018 03:53:18

 

• +0.00 / 0

Цитата: C-Real от 31.01.2018 02:17:49Подскажите, есть ли техническая возможность установки 100Мт торпед в шахты МБР на ПЛАРБ? Предполагая, что для этого потребуется минимальная доработка носителя и создание торпед аналогичных по массогабариту Синеве и/или Булаве. Т.е. торпеда выбрасывается из шахты как ракета, но без выхода из водной среды.
И для повышения боевой эффективности, было-бы целесообразно создать торпеду с отделяемой головной частью, взлетающую на высоту 1-2 км в сторону цели, т.к. в варианте подводного взрыва большая часть энергии поглотится водой и площадь поражения будет незначительно отличаться от эффекта применения БЧ МБР, например.
И как самый экстремальный вариант - сделать беспилотную АПЛ с заполнением шахт термоядерными устройствами, суммарно 20000Мт и выше, для мощнейшего сейсмического удара по территории противника в качестве дополнительного фактора поражения.

Цитата: C-Real от 31.01.2018 02:17:49

 

• +0.10 / 2

Цитата: Balamut от 31.01.2018 05:43:28тогда уж проще можно сделать -кучу мегатонн заложить под наши хранилища ядерных
отходов и поднять все это в стратосферу., плохо будет всем и ПРО по боку

Цитата: Balamut от 31.01.2018 05:43:28

 

• -0.07 / 4

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02Я еще в советские времена видел телепередачу в которой ученые
рассуждали на тему: а если сделать на территории СССР несколько
зарядов с энерговыделением в 2000 Мт по грязной схеме с оболочкой
из 238U и добавлением кобальта. Типа - мы помрем сразу, а они
еще помучаются.

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02

 

• +0.33 / 8

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02Я еще в советские времена видел телепередачу в которой ученые
рассуждали на тему: а если сделать на территории СССР несколько
зарядов с энерговыделением в 2000 Мт по грязной схеме с оболочкой
из 238U и добавлением кобальта. Типа - мы помрем сразу, а они
еще помучаются.

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02

 

• +0.25 / 4

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02Я еще в советские времена видел телепередачу в которой ученые
рассуждали на тему: а если сделать на территории СССР несколько
зарядов с энерговыделением в 2000 Мт по грязной схеме с оболочкой
из 238U и добавлением кобальта. Типа - мы помрем сразу, а они
еще помучаются.

Цитата: DMAN от 31.01.2018 08:26:02

 

• +0.01 / 2

Цитата: Ilya Kaiten от 01.02.2018 05:15:51Они обсуждали фильм Стэнли Кубрика? 

Цитата: Ilya Kaiten от 01.02.2018 05:15:51

 

• +0.00 / 0

Цитата: DMAN от 01.02.2018 10:25:15Они обсуждали крайности. Исследовали так сказать функцию по ее
экстремумам. Логика обсуждения понятна - оружие последней надежды,
если не сможет сдержать врага, то хотя бы утянуть его с собой.
Советские воины в критической ситуации очень часто подрывали себя
гранатой вместе с врагами или вызывали огонь артиллерии на себя.
Отмороженные ученые-популяризаторы возвели эту идею в крайность.
Про кино или иные художественные произведения там ни какой речи
не было.

Цитата: DMAN от 01.02.2018 10:25:15

 

• +0.02 / 1

Цитата: Ilya Kaiten от 01.02.2018 10:41:33Не смешивайте, пожалуйста, подвиг и терроризм.
Вы ставите на одну полку солдата, подрывающего себя вместе с противником
и банальный теракт, пусть и планетарного масштаба. Даже пресловутая "кобальтовая
баржа Сахарова" была предназначена для нанесения максимального вреда противнику,
а не всепланетной шахады.

Цитата: Ilya Kaiten от 01.02.2018 10:41:33

 

• +0.12 / 3

Цитата: DMAN от 01.02.2018 11:05:01Так что ни какого теракта, обычный прагматизм.

Цитата: DMAN от 01.02.2018 11:05:01

 

• -0.02 / 1

Цитата: C-Real от 01.02.2018 13:45:12Уран тяжелый, поэтому до территории наиболее вероятного противника долетит не более 0.001% изотопов.
Во-вторых, судя по процветающей жизни дикой природы в зоне заражения  вокруг ЧАЭС, такой способ обречен на провал.
И самое главное - после обмена МРЯУ существенная часть инфраструктуры и населения останется вне зоны поражения. Вопрос лишь в количестве времени на восстановление народного хозяйства. Желательно что-бы у противника это произошло позже.
_{Но всё же хотелось бы узнать мнение и конструктивную критику концепций изложенных в начале.}

Цитата: C-Real от 01.02.2018 13:45:12

 

• +0.46 / 7

Цитата: mse от 01.02.2018 14:29:18Тут, ИМХО, не столько уран, сколько активированный наземным взрывом грунт и всё такое.
Но да, разрушение инфраструктуры угорбит население городов куда надёжнее, чем радиация. А без промышленности и сельские раёны склеят ласты за пару лет.

Цитата: mse от 01.02.2018 14:29:18

 

• -0.41 / 9