Цитата: Болик от 16.07.2009 21:08:22
Там основание - скала. Т.е. фундамент предельно дешевый - раз. Здания малоэтажные - три-четыре этажа. Вентиляция, предположу, естесственная. Рабочая сила - дешевая. Населенный пункт - не крупный - земля дешевая.
Ну и дури меньше.
И продают сейчас,в кризис, на грани безубыточности. Если не в убыток. Предположу, что застройщик в одном лице и владелец всей обслуживающей инфраструктуры - ресторанов, кафе, тенисных кортов, обменных пунктов... Т.е. прибыль на обслуживание финансового потока от купивших отобьет в хорошие времена.
тогда, да. если земля дешевая и подключения в разумных пределах, то смысла вверх гнать особо нет. Мы-то когда, выходим на сумму внешних сетей и раскидываем на 1 метр полезной, тут же думаем как бы побольше с участка выжать, чтобы этих (внеплощадочных) затрат на метр поменьше пришлось....
наверняка у них там и коэф.полезной площади= полезная площадь / общая площадь более 0,85-0,9 составляет
молодцы, оптимизировались
Модели бизнеса разные
что поделать... мы в россии живем и работаем....
Кстати, как это ни смешно, но пару лет назад проходили мтериалы исследований, что самое экономное/экономичное строительство в учетом наших норм и регламентов - "хрущевки", то есть этажность 4-5 этажей и малогабаритные квартиры. Тогда это определенную волну подняло - типа ХОТЯТ ОБРАТНО ЛЮДЕЙ В ХРУЩЕБЫ ЗАГНАТЬ