Тред №127981

Цитата: X-Guard от 16.07.2009 20:15:31
Такс-с... Пошли "рекламные буклеты"!  ::) Разумеется, турбинные лопатки светятся жирной точкой! Бомбер "в фас" на хорошей РЛС выглядит так:

~o~0~o~

или так:

~~oOo~~

или так:

~<O>~

Но пересчёт лопаток! Это уж слишком!!!  >:(

Разумеется, у такого "летающего компьютера", как "Раптор", "на борту" имеются базы данных всех известных Пентагону радиоотражающих и радиоизлучающих целей! И не только... Тут ещё другие признаки в системном анализе и распознавании образа играют роль: скорость, сигнатура собственной РЛС или средств РЭБ, аэродинамические манёвренные характеристики объекта (радиус разворота, угол атаки и т.д. и т.п.) - всё это может многое рассказать о самом наблюдаемом объекте в комплексе!
Да не в локаторе только дело! Кстати, на том же "Хряпторе" по стоимости, сложности и секретности гораздо больший рейтинг и значение имеет не его АФАР РЛС AN/APG-77 (как это часто "выпячивается" в статьях), а система пассивной радиолокации и разведки AN/ALR-94, антеннами которой буквально напичкан весь корпус "Хряптора" (30 антенн данной системы встроено в фюзеляж)! Именно эта система была самой сложной и дорогой компонентой всей Системы, под названием Ф-22 "Раптор"!

Так что не в турбинных лопатках дело... Точнее, не только в них...  ::)

Давайте посмотрим если о чем вообще нам спорить (вы по пунктам тогда напишите, где не согласны):
1. Системы способные определять тип цели разработаны и нами и американцами
2. Одним из способов определения типа является подсчет кол-ва лопаток
3. Использования определения по лопаткам заявлено и у нас и у них , что показывает определенную эффективность данного метода

По AN/ALR-94 согласен.

P.S.: По буклетам, я бы и сам с удовольствием взглянул на что либо по серьезнее с обеих сторон.