РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,163,026 25,967
 

  тришкин кафтан ( Слушатель )
02 фев 2018 12:31:54

слухи

новая дискуссия Дискуссия  464

Сармат "замораживают"
Цитата«Конечно, результаты у них будут. Но это дело не только денег, но и времени, – считает военный эксперт в области ПРО-ПВО полковник Владимир Попов. – И не факт, что американцам, несмотря на все их технологическое преимущество, удастся это сделать быстро. И, видимо, чтобы не идти на дополнительные расходы, Россия несколько притормозила модификацию других видов стратегических ядерных сил, делая ставку на ракетные технологии для авиации». Эксперт обращает внимание на то, что Россия притормозила дорогостоящую разработку и испытания новейшей тяжелой стратегической жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Взамен этого, по его словам, Кремль принял решение, что самая мощная в мире стратегическая ракета шахтного базирования РС-20В «Воевода» (по классификации НАТО – SS-18 «Сатана») останется в боевом составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) до 2027 года. О продлении срока эксплуатации «Сатаны» сообщил недавно командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

 
Отредактировано: тришкин кафтан - 02 фев 2018 12:39:29
  • -1.39 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
02 фев 2018 12:43:24

Опять независимая (от здравого смысла) газета лужу газирует? Веселый
  • +0.59 / 10
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 фев 2018 23:17:40

Ахинея. То, что "Сармат" несколько позже будет доведен, чем сначала планировали - в наше время нормально. Но 1-2 года разницы роли не играют, а клоуны из "независьки" путают НАЧАЛО ВВОДА нового БРК на вооружение, и КОНЕЦ ВЫВОДА старого БРК. А разница тут принципиальная, как между тем, что имеется у дедушки, и тем, что у бабушки.
  • +1.91 / 22
  • АУ
 
 
  kot45 ( Слушатель )
03 фев 2018 12:02:44

Задержка в связи с перевооружением серийного завода под Сармат, по плану завершается в 2020 г. Но это уже не критично. За время задержки поставят в РВСН Ярсы, которые заменят в ШПУ при необходимости наиболее критичные по состоянию выбывающие жидкостные МБР.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 фев 2018 12:14:40

Это будет (если будет) не очень хорошее решение. Ещё один новый комплекс, хотя и частично унифицированный по ракете с ШПУ-шным Ярсом.
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
03 фев 2018 17:19:37

Ярсы и сейчас ставят по мере надобности в ШПУ. Откуда новый комплекс?  И что означает - "частично унифицированный по ракете с ШПУ-шным Ярсом."?!Непонимающий
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
03 фев 2018 19:25:58

Потому, что шахтный Ярс, в силу особенностей предполагаемого БП и боевых же возможностей, частично или полностью может закрыть ту нишу, которую держала "сотка". Для закрытия задач 18/18М из него придется сделать новый комплекс. Чудес не бывает..
  • +1.29 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
04 фев 2018 09:16:04

Шахтный Ярс и сейчас ставят в ШПУ "сотки" и я не предлагал ставить  в ШПУ 18/18М. Я имел ввиду другое - если придется по техническим причинам снимать с БД некоторое к-во жидкостных МБР и будет задержка с Сарматом, то это количество ББ можно будет компенсировать установкой шахтных Ярсов, благо тогда не надо АПУ и пр. Тем более, что потребности флота на текущий момент в основном удовлетворены (102 Б за 5 лет) и часть мощностей можно перекинуть с Булавы на дополнительное количество Ярсов.
 
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
04 фев 2018 09:37:51
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 23:54:14
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 23:54:14

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
04 фев 2018 10:37:40

Ув. коллгеа, но причем тут Ярс? Этот патент связан с превращением ясненских шахт  15П718 в 15П771.  
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
04 фев 2018 10:50:17
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 23:54:26
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 23:54:26

  • 0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
04 фев 2018 10:52:01
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 фев 2018 10:53:17
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 фев 2018 10:53:17

  • +0.00
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 фев 2018 21:31:10

Ярсы ставят  в те ШПУ, которые были переоборудованы в рамках создания ракетного комплекса с ракетой, которую мы называем "Ярс". То бишь, был создан новый РК: разработан и производится путем производства ракет и путем переоборудования ШПУ определенного "калибра" под эти самые ракеты (со всеми причитающимися "танцами на льду" в части переоснащения всего и вся, что потребно для РК).
Теперь Вы предлагаете "засунуть" ракету Ярс (будем её так и дальше обзывать) в ШПУ совершенно другого "калибра". Извините, но это новый РК.

1. Частично  - это только в части ракеты.
2. Зуб даю, что и ракета, которую надо будет поставить  в  сатанинскую воеводину ШПУ , будет несколько отличная от  тех ракет, которые сейчас разработаны под  тот самый Ярс-ШПУ.
3. Даже "подход-отход" наезд ТУА ( или ТА, уж не знаю, как это сейчас решено)  уже технологически будет отличаться от таких же технологических процессов, которые заложены в разработанном РК с ракетой "Ярс" под те ШПУ ...
4. Истчо зуб дам за то, что никак не будет полной унификации по "интерфейсам" между "ракета (в ТПК) - ПУ".Крутой
  • +0.14 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
04 фев 2018 09:22:43

по п. А,1-4 - где я предлагал засунуть Ярс в ШПУ 18/18М, это уже сами нафантазировали.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
04 фев 2018 11:00:54

А куда Вы их (ракеты "Ярс") тогда собираетесь "засунуть"?
Вы же вели речь о том, что надо (можно) поставить в ШПУ "Ярсы" дополнительно к уже запланированной постановке на БД для компенсации того, что Сармата не будет вовсе Сармат "немного припозднится".
Куда же его запихивать? Свободных шахт помимо сатанинских воеводиных для этого нет. Тут истчо не забываем и о ДСНВ-3, который ограничивает количество неразвернутых "дырок".Подмигивающий

Или Вы предлагаете построить новые?СмеющийсяПод столом
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
04 фев 2018 11:15:32
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 23:54:43
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 23:54:43

  • +0.05
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
04 фев 2018 11:21:45

Неучтенных при обмене информацией в рамках исполнения ДСНВ-3?Подмигивающий

Да ради бога, я ещё в советские времена начитался такой херни выше крыши.
Всё можно, только нужно-ли? И самое главное "Где деньги Зин...?"Обеспокоенный
  • +0.24 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
04 фев 2018 11:53:50
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 23:54:57
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 23:54:57

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
04 фев 2018 11:58:44

Ключевое - это Татищево, Козельск., которые давно как-то распланированы, то-ли под Ярсики, то-ли  на утилизацию. Товарищ же предлагает ещё куда-то ярсиков напихать. Куда? Есть истчо неучтенные в  нужном "калибре"?Подмигивающий
Или таки будем городить новый ракетный комплекс их в сатанинские ШПУ?Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
05 фев 2018 09:39:34

Генштаб доложил вам о количестве пустых ШПУ из под "соток"?! СмеющийсяИ я не предлагаю запихивать Ярсы в ШПУ сотнями. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
05 фев 2018 19:12:55

1. Мне нет, но он регулярно (два раза в год) докладывает об этом американцам.Веселый
2. Да и зачем мне это? Ясно же, что все "сотенные" ШПУ уже расписаны, какое-то количество на ликвидации - это те, которые "окончательно не развернутые - (если есть такие), какие-то  под переоснащение. Но Вы же заговорили о дополнительном количестве Ярсов для компенсации  снимаемых с БД 18М. Явно нужно искать ещё какие-то "дырки".

1. Да хоть единицами. Это ещё хуже. Разработать под сотню штук  новый РК - это уже и не такой   большой грех был бы ...Улыбающийся 
А вот для десятка ракет  - это уже будет тот самый "попиллинг", возможно и с "откатингом".
2. А сколько Вы предлагаете заместить  18М, снимаемых с БД?Подмигивающий
  • +0.72 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
06 фев 2018 09:18:44

по п.1 - жуть то какая!!Веселый
по п. 2 - Явно нужно искать ещё какие-то "дырки".- я полагаю, что Генштаб с этой задачей справиться.
по п. 1.1. - Ярсы уже ставили в ШПУ соток, новый РК не нужен, вы же упорно навязываете мне желание поставить Ярсы в ШПУ 18М, не надорвитесь. Шокированный
по п. 2.1. - предлагать будет ГРЦ, поскольку контроль за текущим состоянием теперь повесили на него.Веселый
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 фев 2018 20:31:31

Это не жуть, это суровая правда жизни, обусловленная тем, что Россия выполняет требования ДСНВ-3.Подмигивающий

А какие ещё "дырки"? Всё уже "посчитано, измерено, взвешено ..." Вы же говорите о дополнительных Ярсах в компенсацию снимаемых 18М. Так куда их ставить, кроме как в те же "дырки", откуда извлекают 18М (если извлекают, конечно же)?

Разумеется ставили и ещё будут ставить. Но вот ставить их в ШПУ от 18М предложил не я , а именно Вы.
Вот Ваше сообщение:

Или Вы считаете возможным, что компенсационный наряд Ярсов можно будет поставить ещё куда-то, кроме как в  ШПУ тех ракет, которые "выбывающие жидкостные МБР"?Подмигивающий


Ну Вы даете? Чтобы промышленность решала, что, сколько, где и взамен чего ставить?Шокированный
Это прерогатива даже не РВСН, может даже и не Генштаба. Такие вопросы решаются на уровне повыше (ВПК, как минимум). А РВСН, ГШ, да и промыслы тоже, конечно же, могут и должны давать свои предложения (с обоснованиями и прочими рекламными проспектами презентациями).Подмигивающий
  • +0.61 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kot45 ( Слушатель )
07 фев 2018 12:08:50

По п.п. 1-3 - бег по кругу , вам скучно? Мне -да , с вами.Грустный
По п.4 - вы и сами не знаете, кто , что и т.д. По крайней мере оценка текущего состояния за ГРЦ.Веселый
п.с. - я вам тоже плюсик поставил, вы же их любите, а мне не жалко.Подмигивающий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
07 фев 2018 18:11:16

Ну раз Вам по делу ответить нечего, то давайте на этом и закончим по данным пунктам.Улыбающийся

Ну уж никак не промышленность.
Я вполне конкретно сказал, кстати.

Оценка текущего состояния чего? Переоснащения РВСН? Или всей триады СЯС?
Или только частный вопрос по оценке состояния  РК с 18М и состояния разработки Сармата?
Дык, даже  это последнее тоже никак не прерогатива ГРЦ. Тут военные тоже имеют свое весьма веское мнение.

Ну если делать больше нечего, то ставьте, мне как-то по барабану.

Откуда такое категоричное и скоропалительное мнение?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< КНДР
Больше денег! >>