Тред №128232

Цитата: al_mt от 17.07.2009 14:37:12P.P.S. Модератору. Ща мы немного пофлудим над подопытным и можно лочить.

Цитата: al_mt от 17.07.2009 14:37:12

 

А можно и НЕ лочить...  

С уважением,
Мимохожий.


P.S. В конце-то концов, когда каждая сосиска мнит себя колбасой, а ..хм-м... изделие - дирижаблем (ну, или по крайней мере - метеозондом) - это законный повод не только для стёба, но и для любимой игры Добряка ("в Филькингауэрную грамотку")...
Так что предлагаю не просто пофлудить, а наглядно и с примерами разобрать наиболее интересные ...хм-м... последние [нецензурные] слова в науке социологии, выданные на-гора данным товарищем...
Я, например, если глядеть навскидку, заметил, что товарищ стабильно путает ...хм-м... "противоречия в обществе" (воспользуемся его формулировкой) и мотиваторы развития (при этом - начисто херя мотиваторы неимущественные),  то и дело изготавливает "денискину кашу" ((ц) В. Драгунский) из средств производства, капитала в широком определении и совокупного дохода представителей той или иной (причём произвольно выделяемой) социальной группы (и при этом то и дело путает прибыль и собсно доход), начисто игнорирует неимущественные отношения к средствам производства (т.е. постулирует идентичность отношений владения, пользования и распоряжения), ну а о то таких стандартных для социолога инструментах, как система децильных/квинтельных коэффицентов и индекс Джини (включая не только сами методики, но и более, чем вековую статистику) - и вообще не слышал (не говоря уже о чтении работ, устанавливающих связь между этими параметрами, КВМ (коэффициентом вертикальной мобильности), стабильностью общества и скоростью его развития, причём начиная с таких азов, как Парето и Кох... ). Вот и получается столь настойчиво рекламируемая "два конца, два кольца - полна ж... огурца"...

• +0.00 / 0