ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА,ГОСУДАРСТВА

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального потенциала в обществе.государстве.
подробности ..сюда  http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
> Привожу цитату суммирующую доказательства мои и мой вывод :
>
> .... в рассматриваемом Законе, говорится о объективно правильном дележе, при
> этом, слово дележ одновременно и обязательно, диктует и обязательные в
> обществе, государстве, такие понятия как объективно:
> 1) правильное производство;
> 2) правильное распределение;
> 3) правильное потребление;
> 4) правильное накопление;
> ......
> ..........В настоящей статье впервые предложен "Закон объективного дележа
> материального потенциала общества, государства", с впервые проведенной
> математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а
> также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и
> понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы
> движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества
> для его нормального состояния)
> Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы
> противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий
> (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности
> потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня
> демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и
> правильному дележу материального потенциала между членами общества и
> государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С
> = (СО = 1, СА = САМ}, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО =
> О, ЭА = О)
> Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными
> законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.
>
> С уважением
> В Н Лебедев

Не тот раздел для темы, тема названа не корректно, реклама сайта

Плывите Леблядь, плывите.....

Цитата: Дмитрий от 16.07.2009 11:55:38
Не тот раздел для темы, тема названа не корректно, реклама сайта

Плывите Леблядь, плывите.....

никакой рекламы..
приведенный адрес моего сайта ----ссылка это называется.......

желающие,  интересующиеся  развитием .... могут при желании ознакомиться и понять...

Цитата: problemsolver
Компьютерные Демократии... э..в пользовательские...
Неоднозначно  :)

Хм-м. Я в пользовательских это уже прибил, как рекламу и  злоупотребление капслоком. Г-н Лебедев В.Н. может попробовать узнать мнение форумчан о своих теориях в профильных ветках, поднабраться опыта и уже по результатам, если будет положительная обратная связь, открывать тему. А после 4-х сообщений и рейтинга минус2 это несколько преждевременно, пмсм.

Цитата: problemsolver
Компьютерные Демократии... э..в пользовательские...
Неоднозначно  :)

Компьютерная Демократия - новое название Матрицы? "теперь банановый..."(с)

даааа....
забавно...
суть вопроса  никому  пока отреагировавшим ..не интересна
это говорит не в их пользу.....

Цитата: Dobryak
Однозначно этому нет места в "Главных конференциях".

Ну я имел в виду Разговоры  :)

Обсуждение может быть когда суть вопроса интересна людям, когда вопрос подан корректно, понятно, и не пафосно.

Ваш же вопрос подан соответственно некорректно (не в том разделе), непонятно (я эту мешанину даже не стал читать до конца) и пафосно (все заглавные буквы).

Все это говорит о неадекватности автора, что и привело к наездам и минусам. Не думайте что вы тут умнее всех, такие тут не задерживаются.

Цитата: iStalker от 16.07.2009 12:23:26
Обсуждение может быть когда суть вопроса интересна людям, когда вопрос подан корректно, понятно, и не пафосно.

Ваш же вопрос подан соответственно некорректно (не в том разделе), непонятно (я эту мешанину даже не стал читать до конца) и пафосно (все заглавные буквы).

Все это говорит о неадекватности автора, что и привело к наездам и минусам. Не думайте что вы тут умнее всех, такие тут не задерживаются.

вы бы лучше, попытались бы понять о чем я веду речь..
а не действовали по принципу .. я -вы тоже умный
не читал ничего не понял
но .. все не так...

это путь -ваш есть бесперспективек в смысле  ...вы  поступаете по принципу... бегом от смысла
а это априори неправильно у вас

Цитата: Товарищ 3800
А я даже почитать попробовал. Такое ощущение, что текст написан на другом языке - слова понятны, предложения не особо. В более других местах в интернете в таких случаях интересуются, что же курил автор.

конечно, чтобы понять мою статью требуются некоторые усилия
вполне небольшие,так мою статью при желании поймет и окончивший среднюю школу

а непонятен вам смысл.. который  есть  полностью новое и непривычное ,поэтому, для  привыкших к  некоему  однообразию в мышлении это может вначале быть  трудным

Цитата: iStalker
Мой путь абсолютно перспективен, в сети тысячи таких как вы, которые предлагают людям что-то почитать что они считают мега-важным. И что, я, по вашему, должен буду во все вникать, тратить массу времени, чтобы потом понять что это чушь? Поэтому я поступаю просто - если меня зацепило на 1м параграфе, максимум на втором, - я читаю дальше, если нет - выкидываю.

В вашем же случае все настолько плохо, что нет желания даже 1й параграф читать.  Если вы не понимаете что конкретно в вашем случае плохо, то это клиника, и смысла тратить на вас время нет вообще.

ну это ваше право...
хотите знать новое...разбирайтесь
не хотите.. живите в тенетах прошлого..
ваше-плохо...это плохо ,так как декларации ,имеющиеся ваши , всегда плохи....если выступаете,то надо  не декларировать,а аргументировать со смыслом
или просто не выступать,если  по сути нечего вам сказать ,а до оценок вы просто не прошли путь  ....  

вы . действуете по принципу ... нелепо-жестокому и себя лишаете  перспектив и с водой выбросить готовы разумное-новое вами не познанное.......

в н лебедев, прочитайте мое сообщение (вверху справа ссылка "Личные сообщения"). Эта тема переезжает в пользовательский раздел.

итак еще раз для  недосмысливших.......

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального потенциала в обществе.государстве.
подробности ..сюда  http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
> Привожу цитату суммирующую доказательства мои и мой вывод :
>
> .... в рассматриваемом Законе, говорится о объективно правильном дележе, при
> этом, слово дележ одновременно и обязательно, диктует и обязательные в
> обществе, государстве, такие понятия как объективно:
> 1) правильное производство;
> 2) правильное распределение;
> 3) правильное потребление;
> 4) правильное накопление;
> ......
> ..........В настоящей статье впервые предложен "Закон объективного дележа
> материального потенциала общества, государства", с впервые проведенной
> математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а
> также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и
> понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы
> движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества
> для его нормального состояния)
> Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы
> противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий
> (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности
> потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня
> демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и
> правильному дележу материального потенциала между членами общества и
> государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С
> = (СО = 1, СА = САМ}, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО =
> О, ЭА = О)
> Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными
> законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.
>
> С уважением
> В Н Лебедев

Самый объективный делёж - это между бандитами на большой дороге.
А самый справедливый, это когда грабимый купец до пулемёта дотянется...

P.S. Ох уж как все эти "делильщики" достали! Нет бы полезным чем заняться, так с пером на перевес за своей долей...

P.P.S. Модератору. Ща мы немного пофлудим над подопытным и можно лочить.

Цитата: al_mt от 17.07.2009 14:37:12P.P.S. Модератору. Ща мы немного пофлудим над подопытным и можно лочить.

А можно и НЕ лочить...  

С уважением,
Мимохожий.


P.S. В конце-то концов, когда каждая сосиска мнит себя колбасой, а ..хм-м... изделие - дирижаблем (ну, или по крайней мере - метеозондом) - это законный повод не только для стёба, но и для любимой игры Добряка ("в Филькингауэрную грамотку")...
Так что предлагаю не просто пофлудить, а наглядно и с примерами разобрать наиболее интересные ...хм-м... последние [нецензурные] слова в науке социологии, выданные на-гора данным товарищем...
Я, например, если глядеть навскидку, заметил, что товарищ стабильно путает ...хм-м... "противоречия в обществе" (воспользуемся его формулировкой) и мотиваторы развития (при этом - начисто херя мотиваторы неимущественные),  то и дело изготавливает "денискину кашу" ((ц) В. Драгунский) из средств производства, капитала в широком определении и совокупного дохода представителей той или иной (причём произвольно выделяемой) социальной группы (и при этом то и дело путает прибыль и собсно доход), начисто игнорирует неимущественные отношения к средствам производства (т.е. постулирует идентичность отношений владения, пользования и распоряжения), ну а о то таких стандартных для социолога инструментах, как система децильных/квинтельных коэффицентов и индекс Джини (включая не только сами методики, но и более, чем вековую статистику) - и вообще не слышал (не говоря уже о чтении работ, устанавливающих связь между этими параметрами, КВМ (коэффициентом вертикальной мобильности), стабильностью общества и скоростью его развития, причём начиная с таких азов, как Парето и Кох... ). Вот и получается столь настойчиво рекламируемая "два конца, два кольца - полна ж... огурца"...

Просто на мой вкус издеваться над ... конечно приятно, но как-то не хорошо

Цитата: al_mt от 17.07.2009 15:46:06Просто на мой вкус издеваться над ... конечно приятно, но как-то не хорошо

Ну если оно - изобретатель одновременно секса, огня, колеса и египетских пирамид - то тогда конечно да...

А если у товарища просто острый случай "головокружения от успехов" (причём, вполне возможно, что реальных, т.е. что-то пользявое он таки надыбал... ), и он на данный момент считает себя мала-мала покруче сэра Исаака, которому для того, чтобы видеть чутка дальше, чем остальные - один хрен понадобилось взобраться на плечи гигантов (в не зависимости от личного ...хм-м... "роста") - то некоторый "холодный душ" может быть и полезен. Потому как по крайней мере, теоретически, некое рациональное зерно в том ...э-э-э... месиве из писива, которе товарищ в лучшем стиле проф. Выбегалло рекламирует - таки может быть, и спустить его в канализацию исключительно из-за ...хм-м... личных качеств автора - было бы нерационально, не находите?

забавно читать ...эти испражнения мозговые ... этих-некоторых
их задача себя ...подать..
на ровном месте..

определение им дам попозже..

главное...констатирую..
эти  ... с мозговыми испражнениями
заняты
БЕГОМ ОТ СМЫСЛА...

В Н ЛЕБЕДЕВ

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального потенциала в обществе.государстве.
подробности ..сюда  http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html
> Привожу цитату суммирующую доказательства мои и мой вывод :
>
> .... в рассматриваемом Законе, говорится о объективно правильном дележе, при
> этом, слово дележ одновременно и обязательно, диктует и обязательные в
> обществе, государстве, такие понятия как объективно:
> 1) правильное производство;
> 2) правильное распределение;
> 3) правильное потребление;
> 4) правильное накопление;
> ......
> ..........В настоящей статье впервые предложен "Закон объективного дележа
> материального потенциала общества, государства", с впервые проведенной
> математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а
> также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и
> понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы
> движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества
> для его нормального состояния)
> Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы
> противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий
> (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности
> потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня
> демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и
> правильному дележу материального потенциала между членами общества и
> государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С
> = (СО = 1, СА = САМ}, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО =
> О, ЭА = О)
> Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными
> законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.
>
> С уважением
> В Н Лебедев

Не, господа...
Признаю свою ошибку...

Судя по первой же странице темы, по существу вопроса оно говорить не умеет (только неизобретательно испражняется остроумием оскорблённым самолюбием в стиле "Я - Д'Артаньян" (см. сюда: http://glav.su/forum…276.0.html ... )), а вот трижды за последние сутки скопипастить один и тот же пост - вполне... Так что скорее всего, оно - рекламный бот...;).
Посему, во избежание экспоненциального флуда - я эту темку на пару часов блокирую, пока топикстартер ещё раз прочитает правила форума (вот здесь: http://glav.su/forum…276.0.html ) в их части, касающейся методов ведения дискуссий и оформления своих постов, а также рекламного спама (по крайней мере формальные признаки которого здесь присутствуют однозначно), а также раздел общих правил сайта, этой самой рекламы касающийся (вот здесь: http://glav.su/advertising )... Ну а вечером - товаищ получит ещё одну (и скорее всего -  последнюю) попытку сказать что-нить внятное (предпочтительно - в том виде, который так любят в небезызвестном заведении на Бережковской, 24/30, с формулой, разнесённой по стандартным шести пунктам, т.е. "отличается от...", "применимо в...", и.т.д., и.т.п... ). Сможет - бум говорить дальше, не сможет - тема пойдёт туда же, куда "Полюхология, или цырюльня брата Оккама", а автор в случае рецидивов - будет забанен (список нарушений, которые уже сейчас позволяют это сделать - см. выше)...

С уважением,
Мимохожий.