Обсуждение космических программ
8,814,540 39,605
 

  adolfus ( Слушатель )
12 фев 2018 22:25:02

Если смотреть на запуск Falcon Heavy с позиции реального положения в космонавтике

новая дискуссия Дискуссия  235

В заголовок вынес заголовок поста из блога алекса лешего в жж. На него попал с афтершока, где пост вроде и треплют, но все вокруг да около. Словно тихая лживая суета вокруг безнадежного больного. Здесь, в отличие от АШ, людей непосредственно из отрасли куда более, поэтому интересно их квалифицированное мнение. Неужели все так мрачно?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
12 фев 2018 23:02:49

Типичные рассуждения бедного человека. Любые оценки "дорого" или "дешево" безсмыслены без цифр и оценок себестоимости проектов. Как говорится у кого что болит.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
  adolfus ( Слушатель )
13 фев 2018 22:48:48

Там вообще речь не о деньгах идет, а о том, что на сегодня представляет собой отрасль, как она развивалась в ретроспективе, о месте российской космонавтики во всей этой истории. Ну и, как водится, ее перспективы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
13 фев 2018 22:58:39

Ретроспектива (подправленная автором с очень странным сравнениями) в статье скорее дана для того, чтобы подвести читателя к мнению автора про то, что космонавтика слишком дорога для России. Если вам интересно добиваться до сути проверяйте тезисы заявленные автором в других источниках. И да, взгляд на химическую ракету, как на новое поколение космических аппаратов это что то.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
  normalized_ ( Слушатель )
12 фев 2018 23:40:31

1. "Пока воздух для дыхания, воду, продовольствие, поглотители углекислоты и тому подобные расходники на МКС мы возим с Земли. Если не ошибаюсь, грузовик туда ходит примерно каждую неделюШокированный
2. Вы не могли бы написать краткие тезисы. (О чем, что, а заключение не обязательно)
3. Falcon Heavy запустил не Маск, а НАСА (в переносном смысле). Оно вырастило Маска, дерево дало плоды.
  • +0.55 / 15
  • АУ