Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,111,591
101,343
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2018 23:31:38 |
Почему власти засекретили рейтинг Лукашенко?
новая дискуссия Дискуссия 297
Стоит ли расслабляться главе государства, слушая штатных социологов о «стабильно высоком» доверии народа?
В эфире телеканала «Беларусь 1» директор Института социологии НАН Беларуси Игорь Котляров сообщил, что белорусские граждане по-прежнему доверяют власти.
– Доверие к власти со стороны белорусов стабильно на достаточно высоком уровне, – заметил Котляров.
Правда, называть конкретные цифры социолог не стал, добавив лишь:
— Самое главное, что власть принимает те решения, которые ждут люди.
Завтра твоей страны поинтересовалось у экспертов, каким же в действительности может быть сегодняшний рейтинг власти?
Казакевич: В Администрации президента реальные цифры знают
Действительно, с того времени, как после показа по главному телеканалу страны фильма, «дискредитирующего» деятельность Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) руководство института решило свернуть проведение опросов общественного мнения в Беларуси, узнать о степени доверия белорусов к власти в цифрах стало в принципе невозможно. Официальная статистика по этому поводу молчит.
— Исследования проводятся, просто сейчас они не становятся публичными, — уверен директор Института политических исследований «Палітычная сфера» Андрей Казакевич. — Проблема независимых социологических исследований в прошлые годы была в том, что объектом для публичного обсуждения становились их результаты, а не то, что кто-то проводил исследования. Для властей важно было, чтобы эти результаты не могли влиять на мнение населения.
Однако означает ли это, что, избавившись от независимой социологии, власти сами лишили себя, объективной информации?
— Я думаю, что в Администрации президента сидят люди, которые прекрасно владеют ситуацией и более-менее реальные цифры знают, — отмечает политолог. — Просто никто не собирается распространять эту информацию.
Что же касается непосредственно рейтинга, то, по мнению эксперта, прежде чем пытаться проанализировать уровень доверия к власти, надо понять, какие изменения произошли с момента последних замеров. Эксперт напоминает, что последнее исследование НИСЭПИ проводилось летом 2016 года.
— Прошло уже полтора года, — отмечает Андрей Казакевич. — Конечно, точно ответить на этот вопрос могли бы только цифры. Но их нет. Фраза «стабильно на достаточно высоком уровне» — это ни о чем. 30% или 40% — это уже достаточно высокий уровень?
Эксперт считает: вряд ли за это время могли произойти изменения в лучшую сторону.
— Ведь экономическая ситуация существенно не улучшилась, люди не ощущают, что есть какие-то перспективы. То есть, ничего не говорит о том, что доверие к власти хоть как-то могло расти. Особенно, что касается поддержки властей, одобрения их решений и так далее, — констатирует политолог. — Думаю, что рейтинг сейчас находится не на очень высоком уровне.
Николюк: Рейтинг Лукашенко всегда отвечал ситуации в экономике
Социолог, эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк также считает, что поводов для увеличения доверия к власти у белорусов за это время не прибавилось.
— Как вы понимаете, дела с доходами населения обстоят не блестяще, — поясняет эксперт. — А рейтинг Лукашенко всегда отвечал ситуации в экономике. Конечно, обвала ожидать не следует, что во многом связано с тем, что курс белорусского рубля стабилен — обычно народ очень сильно реагирует на изменение курса, как, например, в марте 2011-го.
По мнению социолога, те значения, которые были зафиксированы НИСЭПИ летом 2016 года, снизились. Он напоминает, что рейтинг доверия к Лукашенко на тот момент составлял 39%, а электоральный рейтинг был 30%.
Почему не убывает электорат Лукашенко?
Эксперт обращает внимание, что официальная социология сегодня не публикует данных о доверии к власти, ограничиваясь лишь общими фразами отдельных комментаторов.
— А комментировать отдельно вырванное заявление или даже отдельно взятую цифру, что рейтинг Сидорова такой-то, бессмысленно. Надо смотреть динамику. Если мы посмотрим, например, на рейтинг Путина, то увидим что он сегодня высокий. Но даже провластные службы показывали его снижение, поэтому этим цифрам в какой-то мере можно доверять и понимать причины, почему рейтинг тогда падал, а сегодня поднялся, — говорит социолог.
А вот почему институт, который в Беларуси на бюджетные деньги изучает белорусское общество, и при этом делает из этих исследований тайну, для социолога загадка.
— Они ссылаются на то, что это некие закрытые данные. Закрытые от кого? — задается вопросом Сергей Николюк. — Одно дело, когда социологи выполняют заказ бизнеса: бизнесмен платит за исследование деньги, потому и результаты этих исследований принадлежат ему. За работу о состоянии общества институту социологии платят налогоплательщики. Но даже они, оказывается, не могут получить эти данные.
ссылка
В эфире телеканала «Беларусь 1» директор Института социологии НАН Беларуси Игорь Котляров сообщил, что белорусские граждане по-прежнему доверяют власти.
– Доверие к власти со стороны белорусов стабильно на достаточно высоком уровне, – заметил Котляров.
Правда, называть конкретные цифры социолог не стал, добавив лишь:
— Самое главное, что власть принимает те решения, которые ждут люди.
Завтра твоей страны поинтересовалось у экспертов, каким же в действительности может быть сегодняшний рейтинг власти?
Казакевич: В Администрации президента реальные цифры знают
Действительно, с того времени, как после показа по главному телеканалу страны фильма, «дискредитирующего» деятельность Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ) руководство института решило свернуть проведение опросов общественного мнения в Беларуси, узнать о степени доверия белорусов к власти в цифрах стало в принципе невозможно. Официальная статистика по этому поводу молчит.
— Исследования проводятся, просто сейчас они не становятся публичными, — уверен директор Института политических исследований «Палітычная сфера» Андрей Казакевич. — Проблема независимых социологических исследований в прошлые годы была в том, что объектом для публичного обсуждения становились их результаты, а не то, что кто-то проводил исследования. Для властей важно было, чтобы эти результаты не могли влиять на мнение населения.
Однако означает ли это, что, избавившись от независимой социологии, власти сами лишили себя, объективной информации?
— Я думаю, что в Администрации президента сидят люди, которые прекрасно владеют ситуацией и более-менее реальные цифры знают, — отмечает политолог. — Просто никто не собирается распространять эту информацию.
Андрей Казакевич
Что же касается непосредственно рейтинга, то, по мнению эксперта, прежде чем пытаться проанализировать уровень доверия к власти, надо понять, какие изменения произошли с момента последних замеров. Эксперт напоминает, что последнее исследование НИСЭПИ проводилось летом 2016 года.
— Прошло уже полтора года, — отмечает Андрей Казакевич. — Конечно, точно ответить на этот вопрос могли бы только цифры. Но их нет. Фраза «стабильно на достаточно высоком уровне» — это ни о чем. 30% или 40% — это уже достаточно высокий уровень?
Эксперт считает: вряд ли за это время могли произойти изменения в лучшую сторону.
— Ведь экономическая ситуация существенно не улучшилась, люди не ощущают, что есть какие-то перспективы. То есть, ничего не говорит о том, что доверие к власти хоть как-то могло расти. Особенно, что касается поддержки властей, одобрения их решений и так далее, — констатирует политолог. — Думаю, что рейтинг сейчас находится не на очень высоком уровне.
Николюк: Рейтинг Лукашенко всегда отвечал ситуации в экономике
Социолог, эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк также считает, что поводов для увеличения доверия к власти у белорусов за это время не прибавилось.
— Как вы понимаете, дела с доходами населения обстоят не блестяще, — поясняет эксперт. — А рейтинг Лукашенко всегда отвечал ситуации в экономике. Конечно, обвала ожидать не следует, что во многом связано с тем, что курс белорусского рубля стабилен — обычно народ очень сильно реагирует на изменение курса, как, например, в марте 2011-го.
По мнению социолога, те значения, которые были зафиксированы НИСЭПИ летом 2016 года, снизились. Он напоминает, что рейтинг доверия к Лукашенко на тот момент составлял 39%, а электоральный рейтинг был 30%.
Почему не убывает электорат Лукашенко?
Эксперт обращает внимание, что официальная социология сегодня не публикует данных о доверии к власти, ограничиваясь лишь общими фразами отдельных комментаторов.
— А комментировать отдельно вырванное заявление или даже отдельно взятую цифру, что рейтинг Сидорова такой-то, бессмысленно. Надо смотреть динамику. Если мы посмотрим, например, на рейтинг Путина, то увидим что он сегодня высокий. Но даже провластные службы показывали его снижение, поэтому этим цифрам в какой-то мере можно доверять и понимать причины, почему рейтинг тогда падал, а сегодня поднялся, — говорит социолог.
Сергей Николюк
А вот почему институт, который в Беларуси на бюджетные деньги изучает белорусское общество, и при этом делает из этих исследований тайну, для социолога загадка.
— Они ссылаются на то, что это некие закрытые данные. Закрытые от кого? — задается вопросом Сергей Николюк. — Одно дело, когда социологи выполняют заказ бизнеса: бизнесмен платит за исследование деньги, потому и результаты этих исследований принадлежат ему. За работу о состоянии общества институту социологии платят налогоплательщики. Но даже они, оказывается, не могут получить эти данные.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (10)
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 15 фев 2018 11:26:55 |
Цитата: Alximik от 14.02.2018 23:31:38
Из социологических исследованиях в глаза бросается одно отличие белорусского социума от российского.
Рейтинг Лукашенко напрямую зависит от социально-экономической ситуации и доходов населения - "Всем по пятьсот!"
На рейтинг Путина влияет в значительной степени внешнеполитическая деятельность, при успехах которой россияне готовы мириться с ухудшением в экономике и снижением доходов - "Все для фронта! Все для победы!"
|
|
nemoi ( Слушатель ) |
| 15 фев 2018 12:53:32 |
Цитата: Gera99 от 15.02.2018 11:26:55
А что может председатель? Смотать в район и попробовать выбить дополнительные фонды(не мое(с)).
Горизонт планирования ниже плинтуса - там секретаршу иль доярку в кусты, чарка и шкварка
Ну и для народца опять же такие рамки, недавно сильно недоволен был что у того народца есть на чем еще по полям гонять
Правда про соцопросы в РБ - это фантастика, хотя может что и пропустил. Был сайт мелкой газетки, народец принялся обсуждать - местная вертикаль быстро прикрыла это дело. Сайт есть, посетителей нет, почти.
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 16 фев 2018 08:10:25 |
Цитата: Gera99 от 15.02.2018 11:26:55
Хочется понять мотивацию. Потому как тут все какие-то медийные события пропускаются через фильтр "а как это прямо или косвенно повлияет на мою жизнь и жизнь моих близких?". Говоря проще "а как нас это касается?" или "а что нам от этого?" и если пропустить информацию через него, то выходит что 95% информации это "дым, зеркала и позолоченная мишура" отвлекающая от действительно серьезных событий, примерно как настя-рыбка отвлекает от ЧВК Вагнер, а взрывы в минском метро от коллапса экономики.
|
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 16 фев 2018 08:19:08 |
Цитата: Amalker от 16.02.2018 08:10:25
Вы ко мне обращаетесь?
Тогда поясните, где это «тут»? Что за рыбка и при чем здесь ЧВК Вагнер?
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 16 фев 2018 10:09:32 |
Цитата: Gera99 от 16.02.2018 08:19:08
Тут - это в беларуси. Но разговор был о России, в чем мотивация?
А что касается рыбки и вагнера... отбросим всю риторику и мишуру о помощи братскому народу и зададимся вопросом а в чем собственно выгода? А выгода России в том, чтоб из Катара не удалось посторить газопровод в европу, ибо по странному обстоятельству ему прямая дорога через сирию. и это единственная точка, куда россия может влезть. ибо остальные транзитеры плотно сидят под штатами или НАТО. В Сирии Россия защищает газпром, валютные поступления и свой госбюджет. И вот в тот момент когда случается крупное столкновение совершенно не в пользу последней причем возможно с далеко идущими последствиями, как чертик из табакерки появляется девочка с низкой социальной ответственностью и высокими знакомствами и оказывается в центре медийного внимания. У нас тоже самое было когда был валютно -финансовый кризис. ТОгда метро взорвали и это стало событием номер 1 а не затянувшийся на полгода паралич расчетов и купли-продажи валюты.
|
|
Gera99 ( Практикант ) |
| 16 фев 2018 11:17:35 |
Цитата: Amalker от 16.02.2018 10:09:32
Интересы России не ограничиваются выгодой от постройки/непостройки трубопроводов. А вам почему-то необходимо свести войну в Сирии к каким-то частностям вроде защиты валютных поступлений Газпрома.
Я уже отмечала, что судите о России по себе в исключительно жлобском ключе.
А, если так, не проще ли было России отобрать трубу силой у РБ ради поступления валютной выручки в свой бюджет.
По остальному. Давайте не втирайте нам вбросы и всякую брехню с враждебных сайтов. Уже разобрались в этом вопросе, и куда ведут все ссылки на информацию по охренительным потерям. Почитайте сирийскую ветку или БП.
|
|
nemoi ( Слушатель ) |
| 17 фев 2018 00:01:27 |
Цитата: Amalker от 16.02.2018 10:09:32
О закупах в польских магазинах стройнее как выходило писать.
Кто и откуда собирался и что собирался тянуть строить.
Где эти компании
|
|
АндрК ( Дилетант ) |
| 17 фев 2018 10:21:02 |
Cейчас куда более актуальна вот эта тема-
За месяц до выборов в России... (взгляд из Минска)
Наблюдая за тем, что происходит в России в ходе президентской избирательной кампании, невольно сравниваешь её с тем, что недавно происходило в Америке:
☞ те же нарисованные рейтинги и дифирамбы в адрес ставленника сложившихся элит;
☞ то же тотальное обнуление альтернативного кандидата всеми средствами массовой информации;
☞ та же ставка альтернативного кандидата на народ и социальные сети.
В Америке, правда, обходится без клоунов, которые бы создавали массовку и несли околесицу. Там это не воспринимается.
А вот в России цирк стал обязательным делом. Без него скучно, но не только. Цирк — инструмент отвлечения внимания от проблем.
Кто будет спорить, что российский президент Владимир Путин — дока в умении подать себя и подобрать людей для осуществления поставленных целей?
И в этом нет ничего удивительного, потому как знание технологий воздействия на людское сознание — профессия тех, кто «бывшими» не бывает.
Хорошо это или плохо?
Ответ на этот вопрос кроется в том, какие цели ставит перед собой глава государства. Печётся он о своём народе или пудрит ему мозги, выполняя миссию гаранта безбедной жизни олигархов, положивших в 90-х страну на лопатки.
До нынешних выборов ясность в этом вопросе была двоякой. Большинству казалось, что Путин искренне желает осчастливить народ, но ему пока не дают это сделать всесильные либералы в правительстве и Центробанке.
Отвлечённые удачными специальными операциями в Чечне, а затем в грузинских владениях, массы поверили, что после Ельцина что-то меняется.
Ещё больше они воодушевились после удавшегося бескровного присоединения к России Крыма и демонстрации военных возможностей России в Сирии.
Лишь Донбасс из-за самодеятельных действий кучки доморощенных белогвардейцев принёс огорчения и серьёзные проблемы во взаимоотношениях с теми, кто хотел поближе подобраться к российской границе, имел виды на украинский чернозём и добычу сланцевого газа.
Однако и это сыграло Путину на руку, потому что появилась долгоиграющая пластинка с зазубринами, которая выпрямила и сделала постоянной линию высочайшего рейтинга главы государства, где колебания — на уровне математической погрешности.
Однако вольно или невольно выборы подвели к вопросу — а что же дальше?
А дальше надо делать выбор — перестраивать политическую и экономическую систему страны, пока заточенную на обслуживание в основном американских интересов, или оставлять всё как есть.
Последнее чревато худшими последствиями, чем возня с отечественными олигархами и либеральным миром в целом.
Ведь рядом набирает колоссальную мощь социалистический Китай, который вряд ли ровно будет относиться к стране, предавшей идеалы Октябрьской революции, если не придать ей крен влево и сохранить систему благоденствия казнокрадов.
К тому же Китай ближе всех находится к кладовой природных богатств самой богатой страны в мире, и будьте уверены — не упустит свой шанс.
В Россию уже проникли десятки тысяч китайских граждан, постепенно устанавливающих свои порядки в пользовании лесными и рыбными ресурсами и даже намываемым в ручьях золотом. И это только пока.
Но даже такое положение в среднесрочной перспективе — не столь критично.
Главное то, что терпение народа приблизилось к той точке, когда затягивание поясов и пренебрежение к людским нуждам на местах может привести к бунту.
Похоже, что любители активного отдыха в Администрации президента плохо сознают среднесрочную перспективу правления действующей власти.
Отсюда тот примитив, которым отмечена деятельность пропагандистской машины и СМИ в предвыборный период.
Список тех, кто профильтрован избиркомом и оглашён кандидатами в президенты, подтверждает это мнение.
Краснобаи Жириновский и Явлинский хорошо понимают свою миссию и шансы, потому действуют в ключе официальной линии — она им выгодна.
Ксения Собчак уверенно подтверждает, что природа отдыхает на детях успешных отцов, потому и выбрала линию «против всех». Её электорат — это электорат Алексея Навального, а за ним стоит масса тех, кому ещё рано голосовать — школьники, насмотревшиеся порнухи.
Когда говорят, что вождь КПРФ Геннадий Зюганов неожиданно выстрелил кандидатурой Грудинина, то это преувеличение — всё, что делалось в лагере левых, для спецслужб не было тайной. Потому Путина незачем сравнивать с Пьером Безуховым, которому говорили: «Связи вашей жены — тайна только для вас».
Альтернативой кандидатуре Павла Грудинина, выдвинутого КПРФ и Союзом левых сил, стали мелкие властолюбцы — основатель национал-консервативной партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин и «спойлер» коммунистов — Максим Сурайкин, создатель партии «Коммунисты России», зарегистрированной после того, как обязательное количество членов для регистрации было снижено до 500 человек. Для России — мизер.
Шансов у них никаких нет, но показ по телевидению преследует одну цель — создать массовку и снять вопросы о том, что к «левым» у власти отношение отрицательное.
Как и следовало ожидать, в освещении предвыборной кампании злую шутку сыграло двоевластие в российских масс-медиа.
Вроде бы контролируемая Администрацией президента пресса незадолго до регистрации кандидатов занялась поиском блох в хозяйстве Грудинина, стала копаться в его денежных делах, рассчитывая, что этим создаст негативный фон его персоне.
Это была большая ошибка, так как сенсационные сведения правильнее вбрасывать накануне голосования, как это было сделано оппозицией в Польше против руководителя ПОРП Владислава Гомулко в 1970 году.
Теперь же в ходе предвыборной агитации Грудинин сможет показать, что упрёки имеют объяснение — и они могут обернуться в его пользу.
В этой ситуации уместно вспомнить, как персонаж романа «Война и мир» Толстого, простой мужик Лаврушка огорчил Наполеона своим замысловатым пояснением исхода Бородинской битвы:
☞ «Коль быть сражению, так это точно, но если пройдёт три дня с того самого часу, то это дело в оттяжку пойдёт».
Положим, Грудинина удастся затоптать в грязь. Но что будет потом? На пользу ли власти пойдёт дистанцирование от левой повестки?
Ответ очевиден — нет.
Толька опора на левые, читай — народные силы даст шанс Путину прочно держаться у власти и, главное, — осуществить необходимые преобразования в стране.
Ведь при продолжении той же политики рано или поздно взбаламученный народ осмыслит случившееся и взбунтует. Надо будет вновь ввязываться в какой-то военный конфликт, чтобы отвлечь его внимание, или вернуться к опыту 30-х.
К тому же сегодня под вопросом успешность ставки на «русский мир» с оглядкой на ситуацию в Донбассе. Она вроде бы перезревает.
Как на днях на своём сайте сообщил зачинщик тех событий, авантюрист белогвардейской ориентации Стрелков (Гиркин), ему стали поступать многочисленные письма, подтверждающие перелом в общественных настроениях — украинская сторона не чинит препятствий торговле и из-за дешевизны товаров и корректного поведения таможенных служб получает преимущество.
Многие жители Донецка и Луганска заговорили о том, что они — украинцы, разговаривающие на русском языке.
Положим, слив ситуации на Донбассе входит в планы нынешнего российского руководства. Но как бы там ни было, это чревато опять десятками тысяч беженцев-военных и переносом противостояния на границы с Россией.
Причём беженцы будут во всём винить российскую власть и пополнят протестный элемент.
Однако самое неуклюжее, что могла сотворить российская пресса, так это подыграть «тёмной лошадке» в политике Борису Титову, семья которого владеет заводом шампанских вин «Абрау-Дюрсо».
Чем он по статусу отличается от «клубничного короля» Грудинина, понять трудно, но Титова пресса не терроризирует — у него всё чисто и прозрачно, как в бассейне с талой водой.
Миф об этой чистоте и прозрачности он разрушил сам.
Встретившись за границей с беглыми российскими «тугими кошельками», против которых в России заведены уголовные дела, он не просто поговорил, но ещё и составил список тех, кто из них заболел ностальгией и возжелал вернуться в Россию!
В это трудно поверить, но представленный им список дошёл до самого Путина. Как-никак Титов — уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте.
Можно себе представить, какой вой бы поднялся в СМИ, если бы подобное отчебучил Павел Грудинин во время новогоднего отдыха в Германии.
Весь этот предвыборный цирк является убедительным свидетельством отсутствия у действующей власти твёрдой уверенности в прочности своего положения.
Путин — опытный игрок, но при всей ненависти народа к его окружению, его может укрепить во власти только сокрушительная победа.
Если этого не случится и потребуется пойти на второй тур голосования — это будет означать поражение при любом исходе голосования.
Более того — и в том, и в другом случае Запад будет вести себя одинаково.
Если Путин одержит победу в первом туре, то выборы бесспорно поставят под сомнение, и желающих подыграть этому в России найдётся сколько угодно. Во втором случае начнётся дискредитация, в чём опыта западным СМИ не занимать.
Остаётся только один вариант — выровнять отношение к кандидату левых сил, заткнуть «услужливых дураков» в прессе и дать понять, что «20 шагов Грудинина» мало чем отличаются от путинских намерений.
В этом случае народу станет понятен левый крен внутренней политики настоящего и будущего президента Российской Федерации, что даст ему возможность не только успешно избраться в первом туре, но и открыть новую страницу в истории, опираясь на конструктивные силы российского общества.
А это дорогого стоит.
автор - ВАЛЕНТИН АНТИПЕНКО (Минск)
ссылка
За месяц до выборов в России... (взгляд из Минска)
Наблюдая за тем, что происходит в России в ходе президентской избирательной кампании, невольно сравниваешь её с тем, что недавно происходило в Америке:
☞ те же нарисованные рейтинги и дифирамбы в адрес ставленника сложившихся элит;
☞ то же тотальное обнуление альтернативного кандидата всеми средствами массовой информации;
☞ та же ставка альтернативного кандидата на народ и социальные сети.
В Америке, правда, обходится без клоунов, которые бы создавали массовку и несли околесицу. Там это не воспринимается.
А вот в России цирк стал обязательным делом. Без него скучно, но не только. Цирк — инструмент отвлечения внимания от проблем.
Кто будет спорить, что российский президент Владимир Путин — дока в умении подать себя и подобрать людей для осуществления поставленных целей?
И в этом нет ничего удивительного, потому как знание технологий воздействия на людское сознание — профессия тех, кто «бывшими» не бывает.
Хорошо это или плохо?
Ответ на этот вопрос кроется в том, какие цели ставит перед собой глава государства. Печётся он о своём народе или пудрит ему мозги, выполняя миссию гаранта безбедной жизни олигархов, положивших в 90-х страну на лопатки.
До нынешних выборов ясность в этом вопросе была двоякой. Большинству казалось, что Путин искренне желает осчастливить народ, но ему пока не дают это сделать всесильные либералы в правительстве и Центробанке.
Отвлечённые удачными специальными операциями в Чечне, а затем в грузинских владениях, массы поверили, что после Ельцина что-то меняется.
Ещё больше они воодушевились после удавшегося бескровного присоединения к России Крыма и демонстрации военных возможностей России в Сирии.
Лишь Донбасс из-за самодеятельных действий кучки доморощенных белогвардейцев принёс огорчения и серьёзные проблемы во взаимоотношениях с теми, кто хотел поближе подобраться к российской границе, имел виды на украинский чернозём и добычу сланцевого газа.
Однако и это сыграло Путину на руку, потому что появилась долгоиграющая пластинка с зазубринами, которая выпрямила и сделала постоянной линию высочайшего рейтинга главы государства, где колебания — на уровне математической погрешности.
Однако вольно или невольно выборы подвели к вопросу — а что же дальше?
А дальше надо делать выбор — перестраивать политическую и экономическую систему страны, пока заточенную на обслуживание в основном американских интересов, или оставлять всё как есть.
Последнее чревато худшими последствиями, чем возня с отечественными олигархами и либеральным миром в целом.
Ведь рядом набирает колоссальную мощь социалистический Китай, который вряд ли ровно будет относиться к стране, предавшей идеалы Октябрьской революции, если не придать ей крен влево и сохранить систему благоденствия казнокрадов.
К тому же Китай ближе всех находится к кладовой природных богатств самой богатой страны в мире, и будьте уверены — не упустит свой шанс.
В Россию уже проникли десятки тысяч китайских граждан, постепенно устанавливающих свои порядки в пользовании лесными и рыбными ресурсами и даже намываемым в ручьях золотом. И это только пока.
Но даже такое положение в среднесрочной перспективе — не столь критично.
Главное то, что терпение народа приблизилось к той точке, когда затягивание поясов и пренебрежение к людским нуждам на местах может привести к бунту.
Похоже, что любители активного отдыха в Администрации президента плохо сознают среднесрочную перспективу правления действующей власти.
Отсюда тот примитив, которым отмечена деятельность пропагандистской машины и СМИ в предвыборный период.
Список тех, кто профильтрован избиркомом и оглашён кандидатами в президенты, подтверждает это мнение.
Краснобаи Жириновский и Явлинский хорошо понимают свою миссию и шансы, потому действуют в ключе официальной линии — она им выгодна.
Ксения Собчак уверенно подтверждает, что природа отдыхает на детях успешных отцов, потому и выбрала линию «против всех». Её электорат — это электорат Алексея Навального, а за ним стоит масса тех, кому ещё рано голосовать — школьники, насмотревшиеся порнухи.
Когда говорят, что вождь КПРФ Геннадий Зюганов неожиданно выстрелил кандидатурой Грудинина, то это преувеличение — всё, что делалось в лагере левых, для спецслужб не было тайной. Потому Путина незачем сравнивать с Пьером Безуховым, которому говорили: «Связи вашей жены — тайна только для вас».
Альтернативой кандидатуре Павла Грудинина, выдвинутого КПРФ и Союзом левых сил, стали мелкие властолюбцы — основатель национал-консервативной партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин и «спойлер» коммунистов — Максим Сурайкин, создатель партии «Коммунисты России», зарегистрированной после того, как обязательное количество членов для регистрации было снижено до 500 человек. Для России — мизер.
Шансов у них никаких нет, но показ по телевидению преследует одну цель — создать массовку и снять вопросы о том, что к «левым» у власти отношение отрицательное.
Как и следовало ожидать, в освещении предвыборной кампании злую шутку сыграло двоевластие в российских масс-медиа.
Вроде бы контролируемая Администрацией президента пресса незадолго до регистрации кандидатов занялась поиском блох в хозяйстве Грудинина, стала копаться в его денежных делах, рассчитывая, что этим создаст негативный фон его персоне.
Это была большая ошибка, так как сенсационные сведения правильнее вбрасывать накануне голосования, как это было сделано оппозицией в Польше против руководителя ПОРП Владислава Гомулко в 1970 году.
Теперь же в ходе предвыборной агитации Грудинин сможет показать, что упрёки имеют объяснение — и они могут обернуться в его пользу.
В этой ситуации уместно вспомнить, как персонаж романа «Война и мир» Толстого, простой мужик Лаврушка огорчил Наполеона своим замысловатым пояснением исхода Бородинской битвы:
☞ «Коль быть сражению, так это точно, но если пройдёт три дня с того самого часу, то это дело в оттяжку пойдёт».
Положим, Грудинина удастся затоптать в грязь. Но что будет потом? На пользу ли власти пойдёт дистанцирование от левой повестки?
Ответ очевиден — нет.
Толька опора на левые, читай — народные силы даст шанс Путину прочно держаться у власти и, главное, — осуществить необходимые преобразования в стране.
Ведь при продолжении той же политики рано или поздно взбаламученный народ осмыслит случившееся и взбунтует. Надо будет вновь ввязываться в какой-то военный конфликт, чтобы отвлечь его внимание, или вернуться к опыту 30-х.
К тому же сегодня под вопросом успешность ставки на «русский мир» с оглядкой на ситуацию в Донбассе. Она вроде бы перезревает.
Как на днях на своём сайте сообщил зачинщик тех событий, авантюрист белогвардейской ориентации Стрелков (Гиркин), ему стали поступать многочисленные письма, подтверждающие перелом в общественных настроениях — украинская сторона не чинит препятствий торговле и из-за дешевизны товаров и корректного поведения таможенных служб получает преимущество.
Многие жители Донецка и Луганска заговорили о том, что они — украинцы, разговаривающие на русском языке.
Положим, слив ситуации на Донбассе входит в планы нынешнего российского руководства. Но как бы там ни было, это чревато опять десятками тысяч беженцев-военных и переносом противостояния на границы с Россией.
Причём беженцы будут во всём винить российскую власть и пополнят протестный элемент.
Однако самое неуклюжее, что могла сотворить российская пресса, так это подыграть «тёмной лошадке» в политике Борису Титову, семья которого владеет заводом шампанских вин «Абрау-Дюрсо».
Чем он по статусу отличается от «клубничного короля» Грудинина, понять трудно, но Титова пресса не терроризирует — у него всё чисто и прозрачно, как в бассейне с талой водой.
Миф об этой чистоте и прозрачности он разрушил сам.
Встретившись за границей с беглыми российскими «тугими кошельками», против которых в России заведены уголовные дела, он не просто поговорил, но ещё и составил список тех, кто из них заболел ностальгией и возжелал вернуться в Россию!
В это трудно поверить, но представленный им список дошёл до самого Путина. Как-никак Титов — уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте.
Можно себе представить, какой вой бы поднялся в СМИ, если бы подобное отчебучил Павел Грудинин во время новогоднего отдыха в Германии.
Весь этот предвыборный цирк является убедительным свидетельством отсутствия у действующей власти твёрдой уверенности в прочности своего положения.
Путин — опытный игрок, но при всей ненависти народа к его окружению, его может укрепить во власти только сокрушительная победа.
Если этого не случится и потребуется пойти на второй тур голосования — это будет означать поражение при любом исходе голосования.
Более того — и в том, и в другом случае Запад будет вести себя одинаково.
Если Путин одержит победу в первом туре, то выборы бесспорно поставят под сомнение, и желающих подыграть этому в России найдётся сколько угодно. Во втором случае начнётся дискредитация, в чём опыта западным СМИ не занимать.
Остаётся только один вариант — выровнять отношение к кандидату левых сил, заткнуть «услужливых дураков» в прессе и дать понять, что «20 шагов Грудинина» мало чем отличаются от путинских намерений.
В этом случае народу станет понятен левый крен внутренней политики настоящего и будущего президента Российской Федерации, что даст ему возможность не только успешно избраться в первом туре, но и открыть новую страницу в истории, опираясь на конструктивные силы российского общества.
А это дорогого стоит.
автор - ВАЛЕНТИН АНТИПЕНКО (Минск)
ссылка
|
Бринкли ( Специалист ) |
| 17 фев 2018 11:37:30 |
Цитата: АндрК от 17.02.2018 10:21:02
Всё-таки, как не старались лукаботы наводить тень на плетень о своих тайных желаниях ("да нам Грудинин не нужен, с Путиным лучше"), а тайное рано или поздно вылезает наружу.
Грудинина желаете в президенты РФ? А вот хрен вам!
|
|
virgo_style ( Слушатель ) |
| 17 фев 2018 11:47:30 |
Цитата: АндрК от 17.02.2018 10:21:02
Так и думал, что не понадобится много времени, чтобы вернуть вам ваше же
Цитата: АндрК от 04.02.2018 15:13:36