Тред №128345

Коон, прав.
Нужно либо крестик снять, либо трусы надеть.

Если продукт НА ОСНОВЕ сепарированного коровьего молока, пусть и с добавлением жиров и сухой фракции для соответствия нормативам - он храниться будет столько же, сколько молоко из-под коровы, после аналогичной патеризации или чего там ещё.

А вот если оно хранится вечно, суток десять, при этом портится не скисая а сгнивая - то это уже не нормализованное коровье молоко, а нечто иное. Что бы там не писали на коробке.

Техрегламет - пусть пройдут, тогда можно их упаковки читать. А пока всё это - филькина грамота.
У нас в Латвии такого говна тоже полны прилавки. Нормализованное, блин. Раз чуть не отравился хлебнув из пакета.
Кстати - в Латвии не пишут, что за молоко.  Потому принцип покупки - чем проще упаковка, тем надёжнее.  Хотя и тут сомнения гложут.

---

---

ПыСы.
Залез в кондишн и прочитал. "Молоко пастеризованное".  Да святятся евростандарты и авторы их. И всё. Амба. Пастеризованное оно. И хоть пытайте.  Далее - химсостав, жиры-белки-углеводы.  Как они попали в пачку - вместе с жидкостью или порознь, что за жиры, что за белки - брусель не ведает и нам не советует.

Расеяне! Молитесь за здравие Онищенко. А то будете хлебать тоже, что и мы.