США хотят «догнать» новые ракеты Китая и России

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 09:24:37США хотят «догнать» новые ракеты Китая и России
Информационный портал Daily Mail сообщил, что Пентагон выделил 120 миллионов на разработку гиперзвуковых ракет, которые станут своеобразными аналогами вооружения, имеющегося у Китая и России.
По словам обозревателя издания, американские специалисты обеспокоены темпами развития оборонно-промышленного комплекса России и Китая, где уже тестируются ракеты, способные преодолевать традиционные системы ПРО. Новая статья в бюджете предусматривает финансирование программ по созданию комплексов, способных перехватить такие ракеты, при этом американцы желают получить такое оружие.
По словам представителей ВС США, в данной сфере американский ОПК значительно отстает от китайского или российского. Например, глава операционного отдела Агентства по противоракетной обороне США Гэри Пеннетт заявил, что развёртывание потенциальными противниками Америки гиперзвуковых вооружений создаст значительный пробел в способности США к обнаружению и перехвату ракет.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 09:24:37

 

Истории гонок Ф-1 неизвестны случаи, когда удавалось "убрать" несколько кругов отставания. Я не про Китай, конечно. А про нас. Разве что пейскар помочь может, но в данном случае это невозможно

• +1.27 / 15

Цитата: BlackShark от 18.02.2018 10:05:33Истории гонок Ф-1 неизвестны случаи, когда удавалось "убрать" несколько кругов отставания. Я не про Китай, конечно. А про нас. Разве что пейскар помочь может, но в данном случае это невозможно

Цитата: BlackShark от 18.02.2018 10:05:33

 

А Китай зря, очевидно недооцениваете. Свои "минералы" и "болиды" у них тоже неплохо летают. (особенно в последнее время) 
 

• -1.49 / 30

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 11:23:25пора бы..

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 11:23:25

 

Пора бы ему затихнуть как предшественникам.

• +0.02 / 1

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 12:02:59Не, я могу войти в его положение, у них там за 2-хкомнатную тариф за отопление порядка 3.000 гривен, то есть 6.000 рублей.
Так что даже маленькая копеечка в помощь семье не помешает..
Пущай себе травит свои байки относительно "..реальной ПРО Штатов", к реальности они всё равно никакого отношения не имеют.

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 12:02:59

 

_{Оставьте уже хохлов в покое.} 

• -0.14 / 4

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 11:23:25"Мину-тточку, я записываю.. "..
А какие такие "..традиционные системы ПРО Штатов" уже научились перехватывать МБР России и прочие БР типа "Искандера"?
SM-3 B2A уже второй раз как Акелла не попадает по мишеням, которые.. ну, короче, там не о чем говорить. Хотя уже в производстве.
Я не мастак ставить минусы по вашей херне, но как-то уже сообразуйте свои посты с реальностью, пора бы..

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 11:23:25

 

По МБР России свое "мастерство" США не оттачивали. Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.Аналогами наших древних МБР это были мишени, или чучхейских, иранских/израиль-американских БРСД или еще каких -  
это были "условные" БРСД/МБР - вопрос. Но работа по созданию средств эшелона наземных, морских и космических средств поражения МБР на разном участке траектории МБР  началась в США не сегодня и не вчера. Другое дело что поводов для восторга и проверки нашего ракетно-ядерного щита у них слава богу, не много.
Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос. 

• -1.11 / 28

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39

 

Цилиндр, сброшенный с самолета с парашютом - охрененный имитатор МБР...

• +0.24 / 1

Цитата: Luddit от 18.02.2018 12:09:24Цилиндр, сброшенный с самолета с парашютом - охрененный имитатор МБР...

Цитата: Luddit от 18.02.2018 12:09:24

 

Там не было ни цилиндра, ни самолета. Там было по-честному. (почти всЁ) 
Посмотрите хотя бы на ютубе видео. 

• -0.14 / 4

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39

 

Потому что в случае реальной боевой проверки никто людей, получивших деньги за "создание" этой системы, искать уже не будет.

• +1.21 / 16

Цитата: Luddit от 18.02.2018 12:11:22Потому что в случае реальной боевой проверки никто людей, получивших деньги за "создание" этой системы, искать уже не будет.

Цитата: Luddit от 18.02.2018 12:11:22

 

Почему не будет ? Если американцы рыпнуться на КНДР или Иран ?
Исход будет не в пользу последних явно же. Но и СШа это не будет прогулкой как в 2003-м. Поэтому нужно реальное работающее оружие а не фантик.

• -1.04 / 26

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39По МБР России свое "мастерство" США не оттачивали. Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.Аналогами наших древних МБР это были мишени, или чучхейских, иранских/израиль-американских БРСД или еще каких -  
это были "условные" БРСД/МБР - вопрос. Но работа по созданию средств эшелона наземных, морских и космических средств поражения МБР на разном участке траектории МБР  началась в США не сегодня и не вчера. Другое дело что поводов для восторга и проверки нашего ракетно-ядерного щита у них слава богу, не много.
Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39

 

Вы выбрали не самую удачную площадку, что бы нести подобный бред. Чичас Вам пару-тройку "неудобных" вопросов зададут - и ник придется менять.

• +1.32 / 18

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 12:36:48Е@ать, ты лох..
Рекомендую для развития дискуссии ознакомиться хотя бы со значениями скоростей древних МБР Союза.. в сравнении с "Пионером".
Если полагаете, что в настоящее время МБР России стали летать быстрее, то вам в начальную школу, ибо я не в курсе, чтобы гравитационная постоянная с 1958 года претерпела существенные изменения, и теперь для достижения территории наиболее вероятного противника требуются более другие скорости после окончания работы маршевых ступеней.


1) По наземным средствам ПРО уточните своё заявление. Это относится, как я понимаю, к базе в Форт-Грили?
Там да, несметное количество ПР, заточенных на перехват всех ББ России, стартующих по Штатам..
2) Морские, как я понимаю, SM-3 B2A? Ох.енно удачный проект, побалуете информацией, как эти ПР на ББ ОТР отрабатывают, заодно и на поражение ББ МБР?
Бл.дь, как дети, честное слово.
3) Ну, уж космический эшелон у Штатов в настоящий момент один из самых продвинутых
Особо после кончины STSS и PTSS. Надеюсь, по указанным аббревиатурам исчерпывающе осветите этот вопрос?
Или не ждать, только на лозунги горазд?.. 

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 12:36:48

 

одного американского агента влияния ты убил. Отдел DARPA, занимающийся перспективными разработками находится в замешательстве по случаю массового поиска нового места работы. Все мрии Штатов, все перспективные технологии...всё, что нажито непосильным...долларовым станком, все к чертям собачьим, всё разбилось о суровые границы реальности нарисованной Слесарем из Астрахани. (пока есть у России в наличии толковые слесари, Америка будет находиться в ужасе, неважно какими технологиями и оружием она будет обладать). А по существу, уважаемый,без лицемерия это говорю, Вы хоть найдите ОДНО СЛОВО где я говорил о том что ПРО США сегодня может перехватывать российские МБР ? Я об этом нигде не говорил, это Ваша додумка переосмыслить текст сообщения который я разместил. ПРО США на сегодня находится в зачаточном состоянии, если хотите в начале пути своего развития. Но находится и развивается.Пренебрегать этим означает  отсутствие здравого смысла, либо предательство Родины. В Вашем случае я нахожу скорее повод морально зацепиться и уничтожить, взаимностью отвечать не буду, Вы просто случайно ошиблись. Но Ваша слепота зрения в оценке развития прогресса технологий военного применения у потенциального противника - это самообман, ровно как и мнение в  преувеличении результатов данного процесса, который как я сказал - в начале пути своего развития. Но Вы выбрали подвести под общий знаменатель ("хахол-Руина") и дальше стали упрощать выражение. Один до вас выложил в сеть секретные документы, пытаясь чето-там оправдать, это крайности. 
Куда более соглашаюсь с мнением Перегрева о том что -Америка на сегодня - сильнейший потенциальный противник, ее военные возможности огромны, а недооценка их с нашей стороны просто недопустима.

• -0.85 / 30

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 14:34:00Ну, в отличие от вас, я не стесняюсь обрисовать свои географические координаты, возраст, место работы..


.........

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 14:34:00

 

Дык, дама стесняется ))

Ф.И.О.:	Не указано
Пол:	Женский
Страна:	Не указано

• +0.03 / 1

Цитата: ZER_GUD от 18.02.2018 18:44:14Дык, дама стесняется ))

Ф.И.О.:	Не указано
Пол:	Женский
Страна:	Не указано

Цитата: ZER_GUD от 18.02.2018 18:44:14

 

Нашли кому верить:

Ф.И.О.:		Не указано
Пол:		Мужской
Страна:		Россия
Город:		Астрахань
Профессия:		Не указано

Интересно, кто все таки из них двоих врет?

• -0.23 / 7

Цитата: mark.76 от 18.02.2018 21:05:20Нашли кому верить:

Ф.И.О.:		Не указано
Пол:		Мужской
Страна:		Россия
Город:		Астрахань
Профессия:		Не указано

Интересно, кто все таки из них двоих врет?

Цитата: mark.76 от 18.02.2018 21:05:20

 

Who's asking?
Основная информация

Ф.И.О.:		Не указано
Пол:		Мужской
Страна:		Россия
Город:		Малая Вишера
Профессия:		Не указано
Сфера деятельности:		Не указано

• +0.37 / 4

Цитата: mark.76 от 18.02.2018 21:05:20Нашли кому верить:

Ф.И.О.:		Не указано
Пол:		Мужской
Страна:		Россия
Город:		Астрахань
Профессия:		Не указано

Интересно, кто все таки из них двоих врет?

Цитата: mark.76 от 18.02.2018 21:05:20

 

Ну, Слесаря мы уже почти 5,5 лет знаем, разные баталии и дискуссии здесь проходили, в том числе и с личной информацией, так, что с ним всё ясно , а вот с персонажем мы не знакомы совсем...

• +0.43 / 6

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 14:34:00Я же задал вопрос относительно "..традиционных систем ПРО", вы как-то не потрудились на него ответить.
Что это же это за системы, над преодолением которых так упорно трудятся в России и КНР.
"Огласите весь список, пожалуйста.." (с)..

Цитата: Слесарь Полесов от 18.02.2018 14:34:00

 

Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой. 

• -1.52 / 25

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40

 

      И в каком месте там эшелонирование? Меня так учили, что эшелонирование - это когда одно и тоже направление прикрывается системами с различной дальностью стрельбы. Вот у нас (если брать ПВО) есть С-400. Где-то не далеко это же направление прикрывают "Буки", Далее возле ПУ "Тиумфа" и "Буков" - "Панцири". А где у пиндосов что-то подобное есть?

• +0.93 / 21

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40

 

Вы, часом, не из замполитов? Нах эти политинформации нужны? Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. 
Исходное положение: в ХХчХХмХХс 19.02.2018г в рамках упреждающего РЯУ строительства канала им. т. Сталина из ПР 62рд произведен пуск 18-ти изделий 15А18М со 180-ю ББ. 
Задача: разложите нам "поэшелонно", кто и как это засечет и как с этим будут бороться.
ПыСы Смотрите на дату - умершие и "предполагаемые" системы не предлагать.

• +2.11 / 34

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 06:51:46ПыСы Смотрите на дату - умершие и "предполагаемые" системы не предлагать.

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 06:51:46

 

БШ, можно вас попросить не банить "Спонсора терроризма", ибо очень уж хочется увидеть ответ на вопрос камрада Сердобольного?
А то у меня попкорн пропадёт и кола выдохнется ждать, пока "Спонсор" заявится к нам под новой личиной.

• +0.82 / 13

Цитата: SturmVoegel от 19.02.2018 07:46:28БШ, можно вас попросить не банить "Спонсора терроризма", ибо очень уж хочется увидеть ответ на вопрос камрада Сердобольного?
А то у меня попкорн пропадёт и кола выдохнется ждать, пока "Спонсор" заявится к нам под новой личиной.

Цитата: SturmVoegel от 19.02.2018 07:46:28

 

Присоеденяюсь. 
Тем более он постоянно реинкарнируется в очередном клоне. Такой настырный, что при желании мог бы стать депутатом. 

• +0.80 / 12

Цитата: SturmVoegel от 19.02.2018 07:46:28БШ, можно вас попросить не банить "Спонсора терроризма", ибо очень уж хочется увидеть ответ на вопрос камрада Сердобольного?
А то у меня попкорн пропадёт и кола выдохнется ждать, пока "Спонсор" заявится к нам под новой личиной.

Цитата: SturmVoegel от 19.02.2018 07:46:28

 

Уважаемый, такими вещами как "спонсор терроризма" не разбрасываются на шутки. 
Спонсор и оплот мирового терроризма сегодня на Земле - могущественнейшая военная машина под названием Соединенные Штаты. Как бы пафосно категорично не звучало, но источник многих бед и неприятностей на Земле именно они. Штаты - мировое зло.Точка.  

• -0.20 / 8

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 06:51:46Вы, часом, не из замполитов? Нах эти политинформации нужны? Давайте так: мухи отдельно, котлеты отдельно. 
Исходное положение: в ХХчХХмХХс 19.02.2018г в рамках упреждающего РЯУ строительства канала им. т. Сталина из ПР 62рд произведен пуск 18-ти изделий 15А18М со 180-ю ББ. 
Задача: разложите нам "поэшелонно", кто и как это засечет и как с этим будут бороться.
ПыСы Смотрите на дату - умершие и "предполагаемые" системы не предлагать.

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 06:51:46

 

К сведению принято, время освободится набросаю свой очерк...

• +0.00 / 0

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 12:36:38ОК, ждем-с.

Цитата: Сердобольный от 19.02.2018 12:36:38

 

Странно немного все таки что "люди военные" являются завсегдатаями какого-то форума... И как не погляжу, всегда здесь. Как на боевом посту. Не правда ли...

• +0.00 / 0

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40Это подсистемы глобальной эшелонированной противоракетной обороны США, включающие наземный, морской и воздушно-космический сегмент целого ряда систем вооружения, управления и обеспечения функционирования глобальной ПРО США. Трудятся и работают над решением задачи преодоления данной системы, как вы справедливо заметили не только в России, но и в Китае. И делают это сейчас, заранее, следуя старой русской поговорке "готовь сани летом". 
Я думаю не стоит Вам делать акцент на "традиционные системы ПРО" - это фраза журналистов которые черт знает что вобще имели под этой формулировкой.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 21:01:40

 

Мне очень нравятся такие формулировки, ими можно объяснить все что угодно. Например- что такое белка?
"Это подсистемы глобального эшелонированного организма белки, включающего хвостовой, ноготуловищный, ухоголовной сегмент целого ряда систем движения, питания и обеспечения фукнционирования белки"
И так уж заодно, эта суперэффективная и супермегаваще система настолько системная, что в новом бюджете USAF отказываются от закупки 7 и 8 спутников SBIRS и закладывают деньги на разработку E-SBIRS, которая ляжет в основу еще более заебирсовской системы- Next-Gen OPIR
А все потому, что это успешно функционирующая подсистема глобальной эшелонированной противоракетной белки, тьфу, обороны США

• +2.66 / 49

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39
По МБР России свое "мастерство" США не оттачивали. Но были вполне условно-успешные стрельбовые по мишеням, имитирующим МБР условного противника.Аналогами наших древних МБР это были мишени, или чучхейских, иранских/израиль-американских БРСД или еще каких -  
это были "условные" БРСД/МБР - вопрос. Но работа по созданию средств эшелона наземных, морских и космических средств поражения МБР на разном участке траектории МБР  началась в США не сегодня и не вчера. Другое дело что поводов для восторга и проверки нашего ракетно-ядерного щита у них слава богу, не много.

Почему они принимают на снабжение "неработающую" ("так как надо") ПРР - довольно интересный вопрос.

Цитата: США - спонсор терроризма от 18.02.2018 12:05:39

 

       Вы бы это, матчасть подучили бы. А то не удобно, как-то. ПРР (ПротивоРадиолокационную Ракету) тулите в ПРО.

• +0.37 / 7

Цитата: сапёрный танк от 18.02.2018 13:47:03Вы бы это, матчасть подучили бы. А то не удобно, как-то. ПРР (ПротивоРадиолокационную Ракету) тулите в ПРО.

Цитата: сапёрный танк от 18.02.2018 13:47:03

 

ошибся, признаю.

• -0.14 / 4