Кто для вас Николай II
984,175
9,074
|
зарун ( Дилетант ) |
| 19 фев 2018 08:46:57 |
Пособия русским солдаткам в годы Великой войны
новая дискуссия Дискуссия 148
Советские пропагандисты постоянно пишут о тяжких страданиях русского крестьянства вообще и несчастных семей, оставшихся без кормильцев после призыва мужчин во
время Великой войны. Якобы во многом это было одной из главных причин переворотов 1917 года.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что это наглая ложь.
Из "Социализация земли в России" Л. Литошенко
(http://www.e-reading…Rossii.pdf)
"В течение первых 5 месяцев войны пособий было выдано на сумму свыше 267 млн руб. В течение следующего 1915 г. сумма пособий достигла 623.7 млн руб.,
в 1916 - 1106.8 млн руб., в 1917 г. - около 3 000 млн руб...
...Она (война) оставила в его (крестьянина) карманах ту сумму, которая тратилась раньше на покупку водки и других спиртных напитков. Для всей России эта сумма составляла около 1.25 млрд руб. в год. Вместе с доходом от казенных пособий составлялась внушительная цифра (для 1916 г., например, в 2.5 млрд. руб.) ,которая с
избытком перевешивала денежные убытки от разорения промыслов".
Даже мобилизация лошадей не приводила к большим экономическим потерям, более пострадали крупные хозяйства, но тоже не критически: "принудительно взятые животные и мертвый инвентарь сравнительно хорошо оплачивались".
"Выпавший заграничный спрос был в значительной мере заменен спросом государства для нужд величайшей в мире и в истории человечества армии. И люди, и в особенности животные питались на войне лучше, чем дома. Продовольствие армии потребляло поэтому дополнительное количество продуктов по сравнению с теми запасами их, которые освободились в деревне благодаря уходу на войну значительной части мужского населения".
Это привело "Главнейшими из них были отмеченное выше обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных и экономия от прекращения потребления вина". Помимо прочего, "неожиданно приобретенная независимость в денежных делах позволила крестьянину также нейтрализовать понижающее влияние "твердых цен". Важно при этом то, что "покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег".
"Все исследователи и наблюдатели деревни констатируют её значительный расцвет с первого же года войны. Вместе с потоком бумажных денег в деревню потекли предметы городской культуры и комфорта. Крестьянин стал обзаводиться лучшей одеждой, обувью, граммофоном, мягкой мебелью. Сельское население переживало период небывалого благополучия".
Закон о призрении нижних воинских чинов и их семейств. 1912 год.
(http://xn--e1aaejmen…node/13700)
46. Пенсия вдов нижних чинов (ст. 45) определяется в размере 84 рублей для вдов нижних чинов высших званий, прослуживших не менее 5 лет на сверхсрочной службе,
60 рублей для вдов нижних чинов унтер-офицерского и прочих высших званий, прослуживших в сих званиях не менее года, а также нижних чинов рядового звания, прослуживших не менее 5 лет на сверхсрочной службе,
и 48 рублей для вдов прочих нижних чинов как высших, так и рядового званий.
49. Круглым сиротам нижних чинов, не достигшим 17 лет от роду, пенсии назначаются: одному – в размере половины оклада матери, двум – три четверти, трем и более – полного оклада.
61. Из состава членов указанных в предыдущей (60) статье семейств пользуются призрением: 1) жена и дети нижнего чина и 2) отец, мать, дед, бабка, братья и сестры означенного чина, если они содержались трудом последнего.
63. Указанные в статье 61 лица имеют право на получение продовольственного пособия деньгами, полагая на каждое призреваемое лицо не менее
1 пуда 28 фунтов муки(27,85 кг), 10 фунтов (4,095 кг) крупы, 4 фунтов (1,64 кг) соли и 1 фунта (0,4095 кг) постного масла в месяц; но детям, не достигшим пятилетнего возраста, продовольственное пособие выдаётся в размере половины означенных продуктов.
(Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. 22. Отделение 1. Пг., 1915. № 37507. С. 935-945)
"Некоторые солдатки, особенно многодетные, получили по Положению право на пособие от 30 до 45 рублей в месяц. Это были большие по тем временам деньги, которые
сам призванный, возможно, никогда и не зарабатывал.
По завистливым замечаниям современников, в таких семьях «бабы не горевали». Конечно, большинство женщин отдавали значительную часть солдатского пособия в семейный бюджет или клали деньги в банк, но некоторые тратили постоянно на собственные нужды. Как признавались сами солдатки, до войны мужья часто пропивали деньги, одаривая их лишь иногда «чаем да шелковым платочком». Теперь же, в военные годы, они сами могли решать, как и на что тратить средства.
Одна из солдаток призналась журналисту, что «получив паек», прежде всего бежит «в лавку "отрезать" себе кусок материи или купить обувь, чтобы не прийти домой с деньгами» - «не то "старшие" отнимут» (свекор со свекровью легко накладывали «руку» на пособие, выделенное невестке за призванного сына). Наиболее рачительные солдатки расходовали средства с мудростью, обретаемой ими в практических делах, обеспечивая себя и детей всем необходимым. Одна из провинциальных газет - «Тамбовский земский вестник» - привела слова одной из них, сказанные спустя два года после начала войны: «Мы теперь воскресли, свет увидели. Дай, Господи, чтобы война эта подольше прошла».
По оценкам самих крестьян, война несколько «уравняла» крестьянские хозяйства. Беднейшие семейства призванных на войну оказались под крышей государственной защиты, семьи зажиточных крестьян со времени ухода работников на войну значительно обеднели, их хозяйства сократились, а солдатки из этих семей не имели права на прошение о пособии. Там, где цены на хлеб были высокими и урожай неплохим, пособие оказалось отличным финансовым подспорьем. Солдатки этих регионов начинали откладывать деньги, тратить их на лакомства, которые не могли себе позволить ранее, на новую одежду для себя и детей; важно, что они часто впервые в своей жизни могли чувствовать себя распорядительницами хоть каких-то денежных сумм. Таким образом, организованная социальная помощь семьям призванных на войну оказалась тем механизмом, который помогал изменению женского самосознания, обучал россиянок основным приемам социального действия (от прошений до бунтов).
Вывод: " Не будет преувеличением сказать, что если бы мировая война не окончилась для России революцией, русское сельское хозяйство начало бы свой путь
послевоенного развития от более высокой точки, чем та, на которой его застала война"
время Великой войны. Якобы во многом это было одной из главных причин переворотов 1917 года.
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что это наглая ложь.
Из "Социализация земли в России" Л. Литошенко
(http://www.e-reading…Rossii.pdf)
"В течение первых 5 месяцев войны пособий было выдано на сумму свыше 267 млн руб. В течение следующего 1915 г. сумма пособий достигла 623.7 млн руб.,
в 1916 - 1106.8 млн руб., в 1917 г. - около 3 000 млн руб...
...Она (война) оставила в его (крестьянина) карманах ту сумму, которая тратилась раньше на покупку водки и других спиртных напитков. Для всей России эта сумма составляла около 1.25 млрд руб. в год. Вместе с доходом от казенных пособий составлялась внушительная цифра (для 1916 г., например, в 2.5 млрд. руб.) ,которая с
избытком перевешивала денежные убытки от разорения промыслов".
Даже мобилизация лошадей не приводила к большим экономическим потерям, более пострадали крупные хозяйства, но тоже не критически: "принудительно взятые животные и мертвый инвентарь сравнительно хорошо оплачивались".
"Выпавший заграничный спрос был в значительной мере заменен спросом государства для нужд величайшей в мире и в истории человечества армии. И люди, и в особенности животные питались на войне лучше, чем дома. Продовольствие армии потребляло поэтому дополнительное количество продуктов по сравнению с теми запасами их, которые освободились в деревне благодаря уходу на войну значительной части мужского населения".
Это привело "Главнейшими из них были отмеченное выше обилие денег в деревне вследствие выдачи пособий семьям мобилизованных и экономия от прекращения потребления вина". Помимо прочего, "неожиданно приобретенная независимость в денежных делах позволила крестьянину также нейтрализовать понижающее влияние "твердых цен". Важно при этом то, что "покупательная способность сельского населения росла быстрее, чем падение ценности денег".
"Все исследователи и наблюдатели деревни констатируют её значительный расцвет с первого же года войны. Вместе с потоком бумажных денег в деревню потекли предметы городской культуры и комфорта. Крестьянин стал обзаводиться лучшей одеждой, обувью, граммофоном, мягкой мебелью. Сельское население переживало период небывалого благополучия".
Закон о призрении нижних воинских чинов и их семейств. 1912 год.
(http://xn--e1aaejmen…node/13700)
46. Пенсия вдов нижних чинов (ст. 45) определяется в размере 84 рублей для вдов нижних чинов высших званий, прослуживших не менее 5 лет на сверхсрочной службе,
60 рублей для вдов нижних чинов унтер-офицерского и прочих высших званий, прослуживших в сих званиях не менее года, а также нижних чинов рядового звания, прослуживших не менее 5 лет на сверхсрочной службе,
и 48 рублей для вдов прочих нижних чинов как высших, так и рядового званий.
49. Круглым сиротам нижних чинов, не достигшим 17 лет от роду, пенсии назначаются: одному – в размере половины оклада матери, двум – три четверти, трем и более – полного оклада.
61. Из состава членов указанных в предыдущей (60) статье семейств пользуются призрением: 1) жена и дети нижнего чина и 2) отец, мать, дед, бабка, братья и сестры означенного чина, если они содержались трудом последнего.
63. Указанные в статье 61 лица имеют право на получение продовольственного пособия деньгами, полагая на каждое призреваемое лицо не менее
1 пуда 28 фунтов муки(27,85 кг), 10 фунтов (4,095 кг) крупы, 4 фунтов (1,64 кг) соли и 1 фунта (0,4095 кг) постного масла в месяц; но детям, не достигшим пятилетнего возраста, продовольственное пособие выдаётся в размере половины означенных продуктов.
(Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3. Т. 22. Отделение 1. Пг., 1915. № 37507. С. 935-945)
"Некоторые солдатки, особенно многодетные, получили по Положению право на пособие от 30 до 45 рублей в месяц. Это были большие по тем временам деньги, которые
сам призванный, возможно, никогда и не зарабатывал.
По завистливым замечаниям современников, в таких семьях «бабы не горевали». Конечно, большинство женщин отдавали значительную часть солдатского пособия в семейный бюджет или клали деньги в банк, но некоторые тратили постоянно на собственные нужды. Как признавались сами солдатки, до войны мужья часто пропивали деньги, одаривая их лишь иногда «чаем да шелковым платочком». Теперь же, в военные годы, они сами могли решать, как и на что тратить средства.
Одна из солдаток призналась журналисту, что «получив паек», прежде всего бежит «в лавку "отрезать" себе кусок материи или купить обувь, чтобы не прийти домой с деньгами» - «не то "старшие" отнимут» (свекор со свекровью легко накладывали «руку» на пособие, выделенное невестке за призванного сына). Наиболее рачительные солдатки расходовали средства с мудростью, обретаемой ими в практических делах, обеспечивая себя и детей всем необходимым. Одна из провинциальных газет - «Тамбовский земский вестник» - привела слова одной из них, сказанные спустя два года после начала войны: «Мы теперь воскресли, свет увидели. Дай, Господи, чтобы война эта подольше прошла».
По оценкам самих крестьян, война несколько «уравняла» крестьянские хозяйства. Беднейшие семейства призванных на войну оказались под крышей государственной защиты, семьи зажиточных крестьян со времени ухода работников на войну значительно обеднели, их хозяйства сократились, а солдатки из этих семей не имели права на прошение о пособии. Там, где цены на хлеб были высокими и урожай неплохим, пособие оказалось отличным финансовым подспорьем. Солдатки этих регионов начинали откладывать деньги, тратить их на лакомства, которые не могли себе позволить ранее, на новую одежду для себя и детей; важно, что они часто впервые в своей жизни могли чувствовать себя распорядительницами хоть каких-то денежных сумм. Таким образом, организованная социальная помощь семьям призванных на войну оказалась тем механизмом, который помогал изменению женского самосознания, обучал россиянок основным приемам социального действия (от прошений до бунтов).
Вывод: " Не будет преувеличением сказать, что если бы мировая война не окончилась для России революцией, русское сельское хозяйство начало бы свой путь
послевоенного развития от более высокой точки, чем та, на которой его застала война"
Отредактировано: зарун - 19 фев 2018 09:34:08
ОТВЕТЫ (1)
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 26 фев 2018 10:52:21 |
Цитата: зарун от 19.02.2018 08:46:57
Это что за исследователи?
Это же реальное паскудство так относится к собственному народу и такой скотиной его выставлять.
Сельского населения было 85%, так откуда потекли потоки, от 15% городского, за счёт того что горожане меняли на жратву свои вещи, или за счёт того что вместо товаров для армии делали для села?
И касаться это могло только узкий слой крестьян живущих вокруг городов и вдоль железных дорог, о чем и писали русские писатели того времени описывая быт военный ...
Вы хоть понимаете всю низость подобной аргументации
в таких семьях «бабы не горевали» а такой аргумент вообще за гранью добра и зла, да ещё усиленный "мужья ранее пропивали" «не то "старшие" отнимут» он превращается и в пропаганду против монархии доведшей народ до подобного унижения.
И это ещё при том что более трети самого здорового и работящего населения было призвано под ружьё, и их заботы упали на плечи баб, стариков и детей. Блин нашли радость.
ЗЫ: Единственный плюс разбираемого опуса в том, что он показывает - царское правительство хоть как то пыталось компенсировать семьям то что "кормильца" забирали в солдаты. И без диких и абсурдных выводов, он был бы неплохой зарисовкой о том времени.