Выбор России: текущая политическая ситуация
30,453,852
122,054
|
DeC ( Профессионал ) |
| 20 фев 2018 20:28:49 |
Собчак назвала спонсоров
новая дискуссия Дискуссия 277
Кандидат в президенты России Ксения Собчак сегодня назвала спонсоров своей предвыборной кампании. По ее словам, она раскрыла только тех людей, которые на это согласились, а также тех, кто не требовал от нее «никаких лоббистских условий».
Среди спонсоров Собчак назвала издателя американского журнала Inс. в России Владимира Палихата, питерского предпринимателя Александра Рослякова и спонсора «Новой газеты», совладельца Yota Devices Сергея Адоньева.
PS:
Кандидат в президенты РФ от партии "Гражданская инициатива" Ксения Собчак заявила, что не считает агитационным материалом публикацию о ней на сайте журнала Tatler.
Среди спонсоров Собчак назвала издателя американского журнала Inс. в России Владимира Палихата, питерского предпринимателя Александра Рослякова и спонсора «Новой газеты», совладельца Yota Devices Сергея Адоньева.
PS:
Кандидат в президенты РФ от партии "Гражданская инициатива" Ксения Собчак заявила, что не считает агитационным материалом публикацию о ней на сайте журнала Tatler.
Отредактировано: DeC - 20 фев 2018 20:31:31
ОТВЕТЫ (12)
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 20:30:32 |
Цитата: DeC от 20.02.2018 20:28:49
Сопчак скрыла спонсора--госдеп США, конгресс сша, перед которым она отчитывалась.
за это можно снять с предвыборной гонки курицу
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 фев 2018 20:54:23 |
Цитата: Снегирёва от 20.02.2018 20:30:32
В связи с тем. что Россия окончательно перестала быть олигархической республикой - весь этот карнавал удодов с представительской демократией надо сворачивать. И переходить к другим формам демократии. Бо в истории России - есть варианты и прецеденты более адекватных форм
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 20 фев 2018 20:57:13 |
Цитата: rat1111 от 20.02.2018 20:54:23
Если учесть что под "демократией" запад понимает "ВЛАСТЬ США",
то любое отклонение от этого хитрого плана будут восприниматься США как отсутствие демократии-- отсутствие власти США над РФ
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 фев 2018 21:04:27 |
Цитата: Снегирёва от 20.02.2018 20:57:13
"Запад" под "демократией" может понимать что угодно - хоть нацизм, хоть либерофашизм, хоть ратманов
У нас есть своя традиция - Советы (и придумали их за сотни лет до Ленина, если что)
|
slavae ( Практикант ) |
| 20 фев 2018 21:25:00 |
Цитата: rat1111 от 20.02.2018 21:04:27
Эта традиция хороша, когда 20 человек живут рядом. Да и то — перед советом нужно же какой-то вопрос поставить, не будут же в каждой многоэтажке свои советы советовать.
А кто будет ставить? Объявить войну Англии завтра или послезавтра?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 фев 2018 23:13:06 |
Цитата: slavae от 20.02.2018 21:25:00
Ну если не готов даже "20 человек рядом" достаточно близко знать - разминай спину. а то когда погонщик скота по ней кнутом шибанет - больно будет
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2018 23:44:51 |
Цитата: rat1111 от 20.02.2018 23:13:06
А если ну уж очень хорошо знаешь этих 20 человек рядом и не доверил бы им навоз убирать, ибо больше расплескают, чем соберут?
От того что я знаю своих соседей по лестничной площадке на практике мало что меняется, особенно если две квартиры из четырех - пристанище алкоголиков. Заметьте - при выборах в советы у этих алкоголиков всяко большинство на нашей площадке.
З.Ы. Если чо - это метафора и гипербола, а не описание моих реалий.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 21 фев 2018 20:41:55 |
Советы - не обязательно избирать по территориальному принципу. Да и при том же Ленине сначала - их так и не избирали. Территориальный принцип рулит в деревне. в городах - рулит принцип "трудовых коллективов" (кстати, это сразу решает проблему с алкашами)
Смысл советов - ты выбираешь представлять себя не того, кого тебе проплаченые денежными мешками СМИ навязали, а того, кого ты знаешь максимум через одно рукопожатие
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2018 21:49:49 |
Цитата: rat1111 от 20.02.2018 21:04:27
Как представлю себе современный офисный планктон или, скажем, сотрудников макдональдса, выступающих на заседании таких советов, хоть бы и на низовом уровне ... Аж кушать не могу
Моментально ведь встаёт проблема ценза, а значит туда пролезут те, кто сегодня пролезает в депутаты.
И чо изменится? Да ничего.
ИМХО, основная проблема демократии сегодня - это выбор достойных представителей народа. И сами по себе советы её никак не решают.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 фев 2018 21:30:57 |
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 21 фев 2018 20:35:23 |
Цитата: Ник_ от 20.02.2018 21:30:57
Представительская демократия как политический режим основана на том, что проплачиваются деньги на "избирательную кампанию". Кто сумеет проплатить больше денег или более эффективно их использовать - тот и проводит во власть своего наемного работника (публичного политика). Т.е. этот режим - вполне естественен для буржуазных (в пределе - олигархических) республик и только для них.
Но Россия - не буржуазная республика. В ней 60-70% экономики контролируется не частным капиталом - а государством. Поэтому представительская демократия у нас - никакого отношения к реальной жизни не имеет - просто некий обряд. Отсюда и весь этот маразм с грудиниными, собчачками и прочими.
Т.е. политическую систему надо приводить в соответствие с экономической.