Перспективы развития России
25,223,241 129,673
 

  Иван П ( Слушатель )
18 июл 2009 17:35:45

Тред №128512

новая дискуссия Дискуссия  95

Цитата: Argamak_001
Иван П, Вы прям как будто и правда "первый раз за мужем".  :)

Вы что действительно верите тому, что пишут в этих изданиях? Какое они отношение имеют к Российской власти? Ну сами подумайте: кому выгодно закрытие Автоваза? Здесь же давали ссылку на фотографии аэродромов, на которых стоят тысячи новых иномарок, ввезеных в РФ.  Просто некоторые пытаются "гнать волну" на ВАЗ. Т.к. он их конкурент. И все. Нечего на подобный бред обращать внимание.


Статьи - плюнуть и растереть! Но по моему исследуется мнение "электората". Зачем? Как на Ваш, сторонний взгляд будут развиваться события?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Alex_new ( Специалист )
18 июл 2009 20:06:30

Вы же сами все ответили.
Против РФ воюют ГРАМОТНО.
Что бы Россию победить , ее лучше развалить.. то есть лишить воли к жизни ее граждан.... внушить мысли "усе пропало шеф". Вспомните как класно это сделали в 90  и расплату в виде падения жизненного уровня за это позже...
Разве Вы не обращали внимание, что далеко не 50% , а значительно меньше являются лидерами, теми кто ведет людей за собой(просчитывая последствия)? Так устроено человеческое общество. Вот и подсовывают нам таких лидеров...которые вместо того , что бы призывать людей  улучшать свою жизнь трудясь,  учат сливать свои позиции , за иллюзорный или будущий выигрыш. Просто грамотно с нами воюют.. и ВСЕПодмигивающий
Вот мне не понятно следующее,  насколько со мной согласятся  читатели авантюры, что выигрышная стратегия России это не когда выигрывает самый сильный(что реализуется сейчас, понимая под самым сильным в том числе и самых наглых , родственников... тех кто смог урвать и ТЕПЕРЬ требует защиты на свою собственность у государства...) , а другая. А именно проигрывает тот кто ни чего не делает для других . В бизнесе проигрывает (не прибылен) только те кто хуже всех-- при этом проигравших должно быть не более 10-15 %. Считаю это очень принципиальным т важным. Без того, что бы 80-85 % не стали получать материальные преимущества от труда и удовольствие , в том числе моральное, что у них получается.. не удастся их объединить.  
Просто это же настолько глупо всерьез считать, что наши предприятия, (если это не гигантский гос концерн) сможет победить в конкурентной борьбе гигантские мировые концерны, пользующиеся поддержкой своих правительств. А без этого продукция тех самых крошечных предприятий будут не конкуренто способны- то есть дороже или не качественнее или не иметь рынка сбыта, даже будучи лучше !
Ну нет в мире ни какой честной конкуренции- есть драка за рынки сбыта.Подмигивающий
Страшно видеть , что Российский рынок уже поделен и только только появляются ростки, там где государство защищает наших производителей- в том числе и тот же авто ваз. Вот только у этого самого авто ваза уже есть наши приличные конкуренты- пусть и осуществляющийся пока только сборку импортных моделей. Хотя безусловно есть положительные сдвиги и в этом и есть цель работы правительства  и как следствие устойчивое развитие страны.
Вот только к критике я отношусь очень уважительно, так как только видя свои недостатки(а у человека замыливается глаз на СВОИ недостатки) их можно исправлять.Подмигивающий А здесь некоторые критику и критиканство часто смешивают.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Иван П ( Слушатель )
18 июл 2009 22:19:40


Так в чем же дело? Как же защищает, если такой предсказуемый обвал? Который просматривался и до кризиса. Ущербность постановления 166 была ясна в 2007 для многих, а для специалистов - и раньше.

Судя по всему, желание "защищать" есть не у всех причастных. Уверены ли Вы, что сейчас оно окрепло?
  • +0.00 / 0
  • АУ