РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,408,454
26,665
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 фев 2018 11:39:46 |
Хаха
новая дискуссия Дискуссия 186
https://de-la-mitrio…04027.html
Юзер ЖиЖи тут неправ. Как бы глубоко пох на эту инициативу. Скорее, тут иное - от МБР и БРПЛ технологий защиты так и не создали (ни GBI, ни SM3 Block2A ничего, серьезнее БРМД, пока так и не перехватили, и, похоже, не перехватят, для Блок2А это еще и ограничено возможностями ракеты), ну так хоть на защите от КР попилить. Угу, от гиперзвуковых, которые вот сейчас появятся - желаю удачи, да и чтобы от обычных защититься, нужна ПВО. А ПВО у страны толковой нет, и ее не создать просто так - нужны десятилетия системной работы, а не MAGA-наскоки.
Юзер ЖиЖи тут неправ. Как бы глубоко пох на эту инициативу. Скорее, тут иное - от МБР и БРПЛ технологий защиты так и не создали (ни GBI, ни SM3 Block2A ничего, серьезнее БРМД, пока так и не перехватили, и, похоже, не перехватят, для Блок2А это еще и ограничено возможностями ракеты), ну так хоть на защите от КР попилить. Угу, от гиперзвуковых, которые вот сейчас появятся - желаю удачи, да и чтобы от обычных защититься, нужна ПВО. А ПВО у страны толковой нет, и ее не создать просто так - нужны десятилетия системной работы, а не MAGA-наскоки.
ОТВЕТЫ (1)
|
Ещё один инженер ( Слушатель ) |
| 24 фев 2018 17:28:03 |
Но он там больше не про технические возможности, а про сами формулировки: если они озабочиваются российскими "second strike capabilities", то кто собирается наносить first strike, и какое влияние подобные обсуждения (только лишь обсуждения!) имеют на стратегическую стабильность. В технической области у них, похоже, все еще полные штаны иллюзий.