АВИАЦИЯ и иные...
13,463,654 34,190
 

  BlackShark ( Эксперт )
24 фев 2018 19:39:11

Все 5 поколение и уродцы, которым в нем делать нечего

новая дискуссия Дискуссия  771

В масштабе (насколько точном  - не знаю, что тут делает ебонский урод, например - тоже).
  • +0.80 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
24 фев 2018 19:43:42
С-37 был опытной машиной с техническими решениями, не пошедшими в серию. Он вне поколений.
  • +0.34 / 12
  • АУ
 
 
  Иеремия ( Слушатель )
24 фев 2018 21:26:51

Фи 22 садится без тормозного парашюта ? а Фи 35 ? 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
24 фев 2018 21:29:45

Тогда и 1-44, и Х-32 и китайского второго урода надо выкинуть, и первого, кстати, тоже, раз он на устаревших технических решениях 1-44
А уж японский демонстратор ни к 5 поколению не отнести, ни к истребителям вообще пока.
  • +0.49 / 14
  • АУ
 
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
24 фев 2018 22:40:56

наверное, да

Цитатана устаревших технических решениях 1-44

не пошедший в серию - не значит устаревший. Скорость и практический потолок, заявленные для 1-44 наводят на мысль о том, что часть из его конструктивных находок может быть реализована на той машине, которая должна будет прийти на смену МиГ-31
 
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
24 фев 2018 23:43:34

1-44 легче "адаптируется" в 3М+ ЛА, чем Су-57.  
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 фев 2018 11:48:59

Нет, именно устаревшие решения. Например, приводы, котороые там отовсюду и на китайце торчат. Вопросы эти тут лет 5 назад еще были разобраны, не начинайте. Все же, 1-44 и Т-50 разделяют 20 лет.
  • +0.35 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
25 фев 2018 12:19:21

Тем не менее на прошлом МАКСе, когда я сказал миговцам, представлявшим 1.44, что хочу поснимать его поближе, они меня послали. Сказав следующее - на нем еще очень много  секретного. И что какому-то "посетителю" все же удалось сделать немало снимков - чем буквально сразу же занялась Контора.

Так, в порядке информации...
  • +0.50 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
25 фев 2018 13:00:35

Бред какой-то. В чём смысл? Разве что кому-то лень возиться с рассекречиванием. А осмотр это не то же самое, что фото?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
25 фев 2018 13:53:07

Я сказал только то, что я сказал. И странно, что вы не понимаете разницы между ля-ля (в результате осмотра даже квалифицированным спецом) и документом (фото).
  • +0.35 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
25 фев 2018 15:22:40

Вот скорее всего. Почему про БТВТ, скажем, 70-80х реально детальный труд никто не берется написать. Многие вещи давно устарели - но гриф никто не снимал, т.к. всем похрен и лень возиться. Проще уничтожить документы, чем их рассекречивать - и многие так и делали (угрохав бесценные для технической истории Империи документы).
  • +2.00 / 40
  • АУ